简介：摘要目的比较替吉奥+索拉非尼及紫杉醇+索拉非尼对原发性肝癌的治疗有效性和安全性。方法择取2017年5月－2019年4月期间湛江中心人民医院收治的64例原发性肝癌患者进行此次研究，通过抽签法进行随机分组，对照组32例以及观察组32例。对照组患者开展替吉奥+索拉非尼治疗，观察组患者开展紫杉醇+索拉非尼治疗，比较两组患者远近期临床疗效、毒性反应发生率。结果两组临床疗效差异不显著（P＞0.05），观察组毒性反应发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论原发性肝癌患者实施紫杉醇+索拉非尼方案治疗安全性较高，值得应用。

简介：摘要目的探讨对中晚期肝癌介入治疗后患者行索拉非尼治疗对生存率及不良反应的影响。方法对肿瘤科60例中晚期肝癌（2013年1月—2016年8月）患者实施观察，按随机数表法分组介入组（n=30，介入治疗）和干预组（n=30，介入治疗+索拉非尼），分析两种方案的疗效及安全性。结果干预组治疗后6个月、12个月、24个月生存率显著高于介入组（P＜0.05）。干预组手足皮肤反应发生率显著高于介入组（P＜0.05）。结论对中晚期肝癌介入治疗患者实施索拉非尼辅助治疗可提升生存率，但需加强对不良反应防护。

简介：摘要目的探讨自我管理教育在观察口服索拉菲尼治疗肝癌患者的手足皮肤反应中的作用，鼓励患者及家属积极主动参与医疗安全。方法对26例患者进行自我管理教育，采用自行设计的疾病知识掌握情况调查表和疾病症状自评表分别于患者服药一周后、一个月后及三个月后进行测评。结果患者在服药一周后、一个月后及三个月后对疾病知识的掌握情况存在差异，有统计学意义（P<0.01）。患者对疾病症状的自评结果以轻度为主，少数为中度和重度。结论自我管理教育可以提高患者及家属对医疗安全的参与性，有利于患者十大安全目标的实现。患者及家属对症状的自评有助于及时发现护理问题，及早实施预见性护理，从而减轻或者避免程度严重的手足皮肤反应的发生。

简介：摘要目的探讨肝癌患者经皮肝动脉化疗栓塞术联合索拉非尼治疗的效果及不良反应。方法研究对象为我院60例肝癌患者，在2015年3月—2017年01月间入我院并接受治疗，通过电脑完全随机法，分为常规组与研究组，两组分别有30例。常规组经皮肝动脉化疗栓塞术，研究组在常规组治疗基础上加用索拉非尼。统计分析两组临床疗效及不良反应率。结果研究组总体疗效86.67%显著高于常规组66.67%，组间差异显著（P<0.05）；研究组不良反应率16.67%低于常规组20.00%，但组间结果比较无差异意义（P>0.05）。结论肝癌患者经皮肝动脉化疗栓塞术治疗的同时加用索拉非尼，临床疗效更加突出，且不良反应少。值得临床重视。

简介：摘要目的观察托拉塞米联合左卡尼汀治疗慢性心力衰竭急性加重期的临床效果。方法选取本院2018年1月—12月接收的慢性心力衰竭急性加重期患者126例，随机将其分为对照组与观察组，各63例。对照组采用左卡尼汀进行治疗，观察组采用左卡尼汀、托拉塞米联合治疗，观察比较两组疗效以及治疗第1、2、3d患者尿量总量。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组，且治疗第1、2、3d尿量总量均较对照组多（P＜0.05）。结论在治疗慢性心力衰竭急性加重期过程中应用左卡尼汀、托拉塞米进行联合治疗可有效促进患者尿液的排出，缓解患者体内液体潴留、水肿情况，提高临床治疗效果。

简介：摘要目的针对肾癌患者口服舒尼替尼的方法进行治疗，并探究分析其用药的临床效果。方法将自2014年4月至2015年4月经本院手术治疗的24例转移性肾癌根据随机投掷的方法分成试验组与对照组，平均每组12例，对照皮下注射干扰素，试验组口服舒尼替尼，将两组患者用药后的疗效进行对比分析。结果试验组的临床有效率（91.67%）显著高于对照组的（58.33%），其差异具有统计学意义（P<0.05）；试验组的不良反应情况（25.00%）与对照组的（41.67%）无明显差异（P>0.05）。结论舒尼替尼可以作为治疗转移性肾癌的有效方法广泛应用在临床中。

简介：摘要目的探讨尼可地尔联合左卡尼汀治疗重度心力衰竭的临床疗效。方法将2015年1月到2016年1月在心内科住院的重度心力衰竭（入院时NYHA心功能分级为Ⅳ级）患者77例，随机分为两组治疗组37例和对照组40例。两组均包含常规治疗。治疗组在常规治疗的基础上应用尼可地尔和左卡尼汀进行治疗，观察两组临床治疗效果，并分析入院时和治疗7天后均测定血浆N端脑钠肽前体和C反应蛋白水平。结果两组临床疗效比较治疗组总有效率83.8%；对照组总有效率70.0%，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗组血浆N端脑钠肽前体和C反应蛋白较对照组均降低，差异有统计学差异（P<0.05）。结论尼可地尔和左卡尼汀联合应用，具有协同作用，对改善重度心力衰竭患者的临床症状。

简介：摘要本文通过检索、统计、分析涉及奥美拉唑和埃索美拉唑在中国的专利申请文件及全世界范围内的重要专利申请文件，以化合物、组合物、制备方法三个方面分别对相应的技术进行分析、梳理。

简介：摘要目的总结近年来尼美舒利不良反应报道，为临床合理用药提供参考。方法对近几年有关尼美舒利不良反应文献资料进行综述。结果其不良反应为消化系统的毒性反应、肝脏毒性反应、泌尿系统反应等。结论临床应重视尼美舒利不良反应的危害性，保证安全用药。

简介：摘要目的评估肝动脉化疗栓塞术(TACE)联合舒尼替尼治疗原发性肝癌的临床疗效和安全性。方法将确诊的60例原发性肝癌患者，随机分为治疗组(30例)和对照组(30例)。对照组给予单纯的TACE治疗，观察组在TACE治疗前10日口服舒尼替尼50mg，qd，连续服用4周，停用2周，以6周为1个周期，直至死亡或肿瘤进展。比较两组患者疗效、生化指标、生存时间和不良反应。结果观察组总有效率、总生存期高于对照组，差异有统计学意义(P﹤0.05)；观察组的血清AFP和VEGF水平在治疗后1月、2月有明显下降，明显低于同期的对照组(P﹤0.05)；两组患者的不良反应均可耐受。结论TACE联合舒尼替尼治疗原发性肝癌是一种安全有效的方法，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的吉非替尼与厄洛替尼二线治疗晚期非小细胞肺癌的对比研究。方法收集我院晚期非小细胞肺癌患者，根据用药方案分为吉非替尼组（接受吉非替尼治疗）和厄洛替尼组（接受厄洛替尼治疗）。对比吉非替尼组和厄洛替尼组治疗后6月临床缓解情况；吉非替尼组和厄洛替尼组药物不良反应。结果吉非替尼组和厄洛替尼组治疗后6月临床缓解情况比较有差异（P<0.05）；吉非替尼组药物服用中出现2例消化道反应，1例头晕；厄洛替尼组出现1例呼吸困难、1例咳嗽和1例发热，两组不良反应发生情况无差异（P>0.05）。结论厄洛替尼二线治疗晚期非小细胞肺癌临床缓解率高，用药可能会发生消化道不良反应。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比。方法收集我院我院2015年3月-2016年2月112例胃溃疡患者，其中56例设定为观察组，通过埃索美拉唑治疗，其余56例设定为对照组，采用奥美拉唑治疗，观察两组治疗前后的症状积分、临床疗效及Hp根除率、不良反应情况。结果观察组临床症状积分改善程度优于对照组（P<0.05）；观察组总有效率明显高于对照组（P<0.05）；观察组Hp根除率高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论埃索美拉唑与奥美拉唑相比较，对于胃溃疡的治疗效果更显著，可减少不良反应，提高Hp根除率，应用价值更高。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析。方法选取我院收治的胃溃疡患者100例，根据随机对照原则均分为两组，其中对照组50例给予奥美拉唑治疗，观察组50例给予埃索美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者在治疗后，其临床疗效可见治愈率为88.0%、有效率为98.0%，明显的高于对照组的64.0%、88.0%，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者在治疗3个月后50例患者复发2例，其临床复发率为4.0%，对照组患者50例其中5例复发，其复发率为10.0，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗胃溃疡的过程中，均具有较好的临床治愈率、有效率，治疗效果明显，其中埃索美拉唑的临床治愈率、有效率以及降低远期复发率等均明显的优于奥美拉唑。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将100例HP阳性的胃溃疡的患者分为观察组和对照组，对照组采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组采用埃索美拉唑三联疗法治疗，比较两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为92.0%显著高于对照组的74.0%(P<0.05)。且观察组的HP根除率显著高于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著好于奥美拉唑，值得临床推广。

简介：摘要目的临床分析胃溃疡患者，给予患者采取埃索美拉唑与奥美拉唑，对比临床疗效。方法选取患者时利用自愿参与原则，共计选取56例患者，均为胃溃疡患者，就诊时间段2016年1月开始，2017年1月停止。56例患者分组时利用随机数字表法且分别命名为观察组（28例；埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗）和对照组（28例；奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗）。对比分析2组患者治疗后组间数据，计算出相关性χ2、t数值。结果观察组患者临床总有效率、Hp根除率、胃镜下黏膜改善率均显著性更佳，将其对比对照组患者而言，差异具备统计学意义且P＜0.05。结论给予胃溃疡患者采取埃索美拉唑的临床疗效明显更佳且值得临床推荐。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法收集2012年1月～2014年1月我院因HP感染导致消化性溃疡的患者作为研究对象。按住院单双号顺序分为两组奥美拉唑组100例和泮托拉唑组100例，分别给予奥美拉唑和泮托拉唑治疗。对比奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率及不良反应发生情况。结果（1）奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率分别为88%、92%，差异有统计学意义（P<0.05）。（2）奥美拉唑组与泮托拉唑组不良反应发生率分别为3%、1%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论本次研究认为相对于奥美拉唑，泮托拉唑治疗HP感染消化性溃疡疗效肯定，值得临床推广。

简介：摘要梅尼埃病是临床常见、难治的耳科疾病，临床诊断通常是通过典型的临床表现和不特异性的内耳机械检查方法，研究发现，MRI有望成为该病特异、简便的诊断方法。本文从诊断方法、中西医治疗方法等综述了梅尼埃病治疗的研究进展。

简介：摘要目的规范尼美舒利的处方行为，促进临床合理用药。方法对500份含有尼美舒利药品的处方进行其合理性分析，并加以评价。结果500份处方中14岁以下患儿200例，占比40%，其中尼美舒利最常用适应证为上呼吸道感染发热，所占比例为90.6%，其次为发热病因待查，所占比例为9.4%;14岁以上患者共300例，占比60%，其中尼美舒利最常用的适应证为各种软组织风湿病，慢性关节炎和神经性疼痛，所占比例约为51.2%，其次为呼吸道感染发热,所占比例为20.0%，以及急性创伤、手术后疼痛，所占比例为11.9%。500份处方中，部分处方在尼美舒利的适应证、疗程、用法用量、联合用药等方面存在不合理应用情况。结论在开具处方之前，应当合理评估尼美舒利的危险/效益比,并规范处方行为，做到合理用药，以期减少尼美舒利在临床应用中的用药风险。

简介：摘要目的探讨胃溃疡采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果。方法回顾分析2017年8月-2018年12月接收的100例胃溃疡患者，依据用药差异分为研究组与参照组各50例，研究组采用泮托拉唑治疗，参照组运用奥美拉唑治疗，分析不同用药后患者治疗疗效、复发率、幽门螺杆菌根除率情况。结果在治疗总有效率方面，研究组为96%，明显多于参照组74%，两组数据对比有统计学意义（P<0.05）；在复发率与幽门螺旋杆菌根除率方面，研究组为10%和76%，参照组为32%和54%，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论胃溃疡采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗均可以达到一定治疗效果，但是泮托拉唑可以有效的提升疗效，复发率少，幽门螺旋杆菌的清除率高，治疗效果更为显著。

简介：摘要目的探究消化性溃疡患者临床治疗中兰索拉唑的应用效果。方法本次研究共计包含80例患者，将所有患者随机分为对照组和研究组，各40例，对照组使用奥美拉唑进行治疗，研究组使用奥美拉唑联合兰索拉唑进行治疗。对比两组治疗后临床症状改善情况，用药后不良反应发生情况以及螺旋杆菌的根除情况。结果研究组临床治疗效果、治疗后不良反应发生率以及螺旋杆菌的根除情况与对照组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论消化性溃疡患者临床治疗中两药合用的应用效果明显好于单用奥美拉唑，能够有效缓解患者临床症状，减少患者用药后不良反应发生，促进患者体内螺旋杆菌的根除，具有较高的临床应用价值，值得应用。