简介:摘要目的探讨腹股沟疝气的不同手术方式的临床治疗效果。方法选取2013年3月到2014年3月于我院就诊的腹股沟疝气患者共42例,将患者按照入院编号,随机分为两组,观察组和对照组患者各21例,对照组患者入院之后给予传统手术治疗;观察组患者采用无张力疝气修补手术治疗,两组患者在接受为期2周的治疗后,比较两组患者的治疗效果。结果观察组和对照组手术结束后复发率和临床并发症情况存在较大差距。观察组并发症1例,占4.76%,复发2例,占9.52%;对照组患者中并发症11例,占52.38%,复发8例,占38.10%,组间治疗效果比较具有明显差异,P<0.05。结论临床上在治疗腹股沟疝气时,可以采用无张力疝气修补手术治疗治疗方法,能有效改善患者治疗效果,提高预后质量,获得非常理想的治疗效果,值得在临床上大力推广。
简介:目的评价富血小板血浆(PRP)治疗膝骨关节炎(OA)疗效。方法计算机检索MEDLINE、EMBASE、Cochrane图书馆临床对照试验注册中心、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、数字化期刊全文数据库,并手工检索相关领域其他杂志,全面检索PRP治疗膝OA的临床随机对照试验、前瞻性对照研究、准试验研究。检索不受语种限制,时间截止至2014年7月。以膝OA患者为研究对象,比较PRP与透明质酸(HA)或生理盐水治疗膝OA的疗效,评价纳入研究的质量,并用RevMan5.1软件进行Meta分析,并采用JADAD和Newcastle-Ottawa量表评价证据质量。结果纳入6项随机对照研究,5项准试验研究,7项单组前瞻性研究。治疗后WOMAC评分较对照组提高19.28,治疗后WOMAC评分较治疗前基线提高23.50,PRP治疗后1月WOMAC评分提高最为显著,以后随随访时间延长评分逐渐下降,但仍高于治疗前基线水平。治疗后IKDC评分较对照组降低8.28,治疗后IKDC评分较治疗前基线降低15.77。治疗后视觉模拟评分(VAS)较治疗前基线下降2.81。PRP治疗不良反应主要为注射后轻微的膝关节疼痛,其次为肿胀。证据总体质量评级为低质量,推荐强度为弱推荐。结论PRP能显著改善膝OA患者膝关节功能,减轻疼痛,效果较HA更好、更持久,且安全性好。