简介:摘要本文主要介绍了肌筋膜激痛点产生机制、诊断的相关研究,且与比较容易混淆的阿是穴及压痛点进行鉴别。结合中外研究现状,为临床诊治提供参考。
简介:摘要:目的:探究经穴疏导配合痛点揉拨手法治疗方式应用在肩周炎患者中对临床疗效的影响效果。方法:选取100例我院所收治的肩周炎患者作为研究对象,2020年1月到2021年3月为本研究的时间范围,采用硬币法将其分为实验组和参照组,各为50例。其中参照组患者实施常规治疗及经穴疏导治疗,实验组患者给予经穴疏导配合痛点揉拨手法治疗,对比两组患者治疗后治疗有效率。结果:(实验组肩周炎患者临床治疗效果(94.00%)与参照组(70.00%)相比较高,组间差异性确切(P<0.05)。结论:针对肩周炎患者,应用经穴疏导配合痛点揉拨手法治疗的方法,疗效确切,有效改善肩周活动度,在临床中值得临床应用与推广。
简介:【摘要】目的:分析针灸结合激痛点刺络放血治疗腰背肌筋膜炎的效果。方法:现随机选取2021年6月-2022年6月期间,就诊于我院中医科的60例腰背肌筋膜炎患者作为本次研究对象,按照随机数字法将其分为观察组和对照组,每组均包括30例患者。对照组的30例患者在治疗过程中采用针灸治疗,30例观察组患者则接受针灸结合激痛点刺络放血治疗,对两组患者的治疗效果、VAS评分、生活质量评分。结果:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组的患者生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:针灸结合激痛点刺络放血治疗腰背肌筋膜炎效果显著,能明显缓解临床症状,数据显示完全可以临床推广使用。
简介:【摘要】目的:探究膝骨关节炎患者用PRP联合膝关节周围痛点注射治疗的临床效果。方法:选取我院2021年2月至2023年1月治疗的86例膝骨关节炎患者,随机分为两组,即参照组、研究组,各43例。参照组应用透明质酸钠联合膝关节周围痛点注射治疗,研究组应用富血小板血浆(PRP)联合膝关节周围痛点注射治疗,对比2组应用效果。结果:研究组干预后的VAS量表评分与WOMAC量表评分均低于参照组(P < 0.05);研究组的治疗有效率明显高于参照组(P <0.05)。结论:膝骨关节炎患者用PRP联合膝关节周围痛点注射治疗的临床效果确切,应用价值较高,值得在临床进行推广。
简介:摘要目的观察针刺激痛点结合振动疗法治疗腰背筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法将60例腰背筋膜疼痛症候群患者随机分为对照组、治疗组,每组30例。治疗组采用针刺激痛点结合振动疗法,对照组只采用针刺激痛点疗法。治疗后观察患者临床症状改善情况以评价临床疗效,并比较治疗前后两组患者视觉模拟评分法(visualanaloguescale,VAS)评分以评估疼痛改善状况。结果治疗组有效率达93.33%,高于对照组的74.67%,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后VAS评分均较治疗前明显下降,治疗组下降更加明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针刺激痛点结合振动疗法治疗腰背肌筋膜炎能明显改善患者腰背部肌肉疼痛、僵硬等临床症状,且不良反应少。
简介:摘要目的讨论分析针刺、艾灸及痛点弹拨联合治疗第三腰椎横突综合征的疗效。方法选取我院2017年2月至2018年3月,74例第三腰椎横突综合征患者为研究对象,患者分为对照组37例和实验组37例,对照组给予患者针刺、艾灸治疗,实验组在给予患者针刺、艾灸及痛点弹拨联合治疗,对比两种方式的临床效果。结果实验组治疗有效率为94.59%,对照组治疗有效率为75.68%,实验组治疗效果明显高于对照组,差异明显,P<0.05。实验组的43例患者中,治疗后VAS和PPI评分明显低于对照组,差异比较大,P<0.05。结论针刺、艾灸及痛点弹拨联合治疗第三腰椎横突综合征的疗效显著,可以提高治疗的有效率,减轻患者的疼痛,并且安全性高,在临床上具有非常重要的意义。
简介:摘要目的探讨痛点银质针联合医用臭氧注射对腰背部肌筋膜疼痛综合征的疗效。方法选取48例诊断为腰背部肌筋膜疼痛综合征患者随机分为A组和B组,A组采用痛点医用臭氧注射;B组采用痛点银质针联合医用臭氧注射治疗。观察两组患者首次治疗后1周、3周及3个月VAS评分改变,观察两组患者首次治疗后3个月疼痛缓解度及ODI评分。结果两组患者在首次治疗后VAS评分均较前下降,首次治疗后1周两组患者无统计学差异,首次治疗后3周及3个月B组较A组VAS评分显著降低。首次治疗后3个月B组患者疼痛缓解度明显高于A组,ODI评分降低较A组更显著;两组患者均未出现不良反应。结论痛点银质针联合医用臭氧注射治疗对腰背部肌筋膜疼痛综合征疗效明显,长期效果好。
简介:摘要目的讨论分析针刺、艾灸及痛点弹拨联合治疗第三腰椎横突综合征的疗效。方法选取我院2017年2月至2018年3月,74例第三腰椎横突综合征患者为研究对象,患者分为对照组37例和实验组37例,对照组给予患者针刺、艾灸治疗,实验组在给予患者针刺、艾灸及痛点弹拨联合治疗,对比两种方式的临床效果。结果实验组治疗有效率为94.59%,对照组治疗有效率为75.68%,实验组治疗效果明显高于对照组,差异明显,P<0.05。实验组的43例患者中,治疗后VAS和PPI评分明显低于对照组,差异比较大,P<0.05。结论针刺、艾灸及痛点弹拨联合治疗第三腰椎横突综合征的疗效显著,可以提高治疗的有效率,减轻患者的疼痛,并且安全性高,在临床上具有非常重要的意义。
简介:【 摘要 】目的: 此次调查 的主要目的 是为了分析 癌痛规范化管理在癌痛全程护理中的应用效果 ,为相关的研究提供依据。方法:把 我国院在 2017 年 2 月到 2018 年 5 月期间 接诊的 240 位癌痛规范化管理 的病人 信息作为调查 的资料。把这 240 位癌痛 病人随机分为两组,每组 120 人,其中第一组采取癌痛的常规护理方法,对第二组的病人在第一组的基础上实施癌痛规范化的管理,在护理结束之后对比两组的护理效果以及病人对护理的满意程度 。结果:在疼痛现象的评估方面,第二组的病人的护理效果明显比第一组好,同时在病人的满意度上,第二组也明显高于第一组。 结论:在癌痛全程护理中实施癌痛规范化管理能够更加有效的缓解病人的疼痛程度,提高病人的生活质量,可以在临床中大力推广实施。
简介:摘要目的将癌痛护理团队应用于老年人癌痛患者的护理工作中,分析及研究其应用效果。方法2016年7月至2017年7月本院治疗及纳入研究的52例老年人癌痛患者,分组处理及研究时依据护理干预方式不同,每组有26例患者,参照组采取常规护理措施,实验组采取癌痛护理团队形式,观察及对比两组护理前后的疼痛评分数值、药物不良反应总计率、整体满意评分数值。结果实验组护理后的疼痛评分数值(1.4±0.2)分比较参照组数据(1.9±0.5)分,P<0.05,将统计学数据之间对比以及分析意义展示,实验组药物不良反应总计率11.54%比较参照组数据38.46%,P<0.05,将统计学数据之间对比以及分析意义展示,实验组整体满意评分数值(9.8±1.0)分比较参照组数据(9.3±0.5)分,P<0.05,将统计学数据之间对比以及分析意义展示。结论老年人癌痛患者的护理工作中采取癌痛护理团队的形式展示较优临床效果及价值。