简介:摘要:脑瘫是一种由多种病因导致的,以大脑功能障碍为主要表现的疾病。临床上通常将脑瘫分为三大类:大脑损伤性疾病、中枢性运动障碍疾病、中枢性感觉障碍疾病。其中,小儿脑瘫是儿科常见的一种神经系统损伤性疾病,并且具有较高的致残率与死亡率,给家庭带来了沉重的经济负担与精神压力。由于小儿脑瘫是一种慢性疾病,在其治疗过程中,营养支持是一个重要环节,如果能够正确认识小儿营养不良与脑瘫之间的关系,积极进行饮食生活护理干预,可以有效改善服务对象营养不良状态,提高服务对象生活质量。本文以我福利机构收治的小儿脑瘫服务对象为例,对其临床资料进行回顾性分析,探讨了饮食生活护理对脑瘫伴营养不良服务对象应用效果。
简介:[摘要]目的:以献血者为对象,探讨基于风险评价的新冠病毒(COVID-19)感染预防护理策略。方法:设计了血站COVID-19感染预防护理工作调查表,并对2023年1月至3月期间在血站进行无偿献血的100名献血者进行随机调查。根据献血员的评价结果,总结了当前血站COVID-19感染预防护理工作存在的不足。随后,组建了改进策略小组,采用根因分析法分析根本原因,并基于风险评价提出了改进COVID-19感染预防护理的策略。结果:调查发现,86%的献血员对血站COVID-19感染预防护理工作较为满意,但14%的献血员不满意,其中6名献血员反馈血站COVID-19感染预防护理措施仍然不到位、4名反馈血站关于COVID-19的感染预防护理工作过于繁琐、3名反馈献血部分环节等待时间过长。根因分析发现,血站COVID-19感染预防护理措施不完善、人员配置不科学、宣传教育不到位是影响血站COVID-19防控工作的根本原因。结论:新冠疫情严重影响了血站工作,基于风险评价进一步优化血站新冠病毒感染预防护理策略,有助于保障血站工作人员和献血员的安全,推动血站工作正常运转。
简介:摘要:目的:分析老年患者失眠主要原因,并探究出科学的护理策略及效果。方法:本报告以2020年5月-2021年5月作为时间区间,并截取此段区间中我院接收的90例老年失眠患者为例作为数据提供对象,以随机数字表的方法分成常规组和研究组,以45例为每组人数,前者采用常规护理,后者接受综合护理,并分析失眠发生因素及护理后效果。结果:通过对老年患者失眠的原因分析后发现,影响老年患者睡眠的主要因素包括:疾病因素、药物因素、精神因素、环境因素,其中疾病是最主要影响因素;此外,研究组在干预后,其PSQI分数更低,p<0.05。结论:通过对老年患者失眠原因进行分析后,影响睡眠的最主要因素是疾病因素,对其进行综合护理干预后效果显著,值得推广。
简介:[摘要]目的:分析及评价医院痛风用药的规律及合理性,为临床痛风药物治疗提供参考。方法:收集我院门诊2020年6月~2020年12月治疗痛风疾病处方,对患者及其用药的基本情况进行分析,并采用DDDs值、DDD及DUI进行评价主要药物的用药合理性及其用药的趋势分析。结果:本次处方分析数据中得出,该疾病中年患者居多,且有年轻化趋势[4]。女性患者数低于男性患者。治疗痛风的药物中药物利用指数(DUI)均小于1。结论:分析痛风用药中,慢性治疗用药多于急性用药,预防疾病需注重生活饮食调理,海鲜酒后多为发病高峰期。其中非布司他的使用比例较大,对治疗慢性期痛风效果明显。本院痛风用药基本合理,无药物滥用倾向。
简介:摘要目的分析进行PICC穿刺后部位渗液的原因并对去进行护理后探究护理效果。方法所有患者均为2018年4月-2019年4月收治,选择其中32例PICC置管渗液患者作为研究对象,16例为对照组常规护理,16例为观察组行渗液原因分析行针对性护理。对比两组临床护理效果。结果对照组16例PICC置管渗液患者经常规护理后穿刺部位仍有渗液的7例。观察组16例PICC置管渗液患者经渗液原因分析针对性护理后穿刺部位仍有渗液的3例。观察组渗液概率明显比对照组更低,差异显著(P<0.05)。结论PICC穿刺部位渗液因素较多,临床进行综合分析后进行针对性护理可减少渗液概率,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析进行 PICC穿刺后部位渗液的原因并对去进行护理后探究护理效果。 方法 所有患者均为2018年 4月 -2019年 4月收治,选择其中 32例 PICC置管渗液患者作为研究对象, 16例为对照组常规护理, 16例为观察组行渗液原因分析行针对性护理。对比两组临床护理效果。 结果 对照组16例 PICC置管渗液患者经常规护理后穿刺部位仍有渗液的 7例。观察组 16例 PICC置管渗液患者经渗液原因分析针对性护理后穿刺部位仍有渗液的 3例。观察组渗液概率明显比对照组更低,差异显著( P< 0.05)。 结论 PICC穿刺部位渗液因素较多,临床进行综合分析后进行针对性护理可减少渗液概率,值得推广。
简介:摘要:目的 本文旨在观察神经外科护理不良事件和防范措施,以为神经外科护理质量提升提供支持。方法 回顾分析我院收治于2020年1月10日/2021年12月30日(开始/结束)70例神经外科患者为研究观察对象,根据患者护理方式不同分组,对照组(予以常规神经外科护理干预)、防范组(予以常规神经外科护理干预+不良事件防范护理干预),观察两组患者护理不良事件发生率、护理满意评分。结果 防范组护理不良事件发生率明显低于对照组,有统计意义(P<0.05)。护理后,防范组护理满意评分明显高于对照组,有统计意义(
简介:摘要:目的:为了深入研究重症ICU的护理高危因素,结合分析情况在重症ICU的护理管理中实施高危因素防范干预后,重症监护室护理质量评分和不良事件控制情况。方法:选取我院2021年2月至2022年2月期间的重症监护室患者共72例,将其随机分组,给予高危因素防范干预措施组为研究组,给予常规管理模式干预措施组为参照组,研究组和参照组各36例患者。对比两组护理质量评分和不良事件控制情况。结果:干预期结束后,研究组重症监护室护理质量评分和不良事件控制情况显著优于参照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对手术患者实施高危因素防范干预,可有效提高重症监护室护理质量评分,降低患者不良事件发生几率,故方案值得推广。