简介：辩诉交易制度在提高诉讼效率,我国刑事诉讼法律中没有辩诉交易,四、 我国刑事诉讼借鉴辩诉交易的设想根据我国的传统法律文化和具体制度环境为辩诉交易制度所提供的生存空间以及实施辩诉交易制度国家的经验

简介：世界各国普遍存在与美国辩诉交易相类似的制度，究其原因在于辩诉交易的实践价值。各主要国家普遍存在着辩诉交易的相关制度，对于被告人自愿认罪的案件在程序上予以简化，并在实体上从轻处理。我国不宜全面移植辩诉交易，应当借鉴其合理内核，打破现有简易程序和普通程序简化审的划分，重构我国的认罪案件处理程序。

简介：在美国90％的案件是通过辩诉交易来解决的,适用辩诉交易的案件,在我国引入辩诉交易制度

简介：美国辩诉交易制度对于我国刑事司法改革具有借鉴意义,即在我国有必要建立被告人有罪答辩制度.具体而言,应对现行简易程序进行改造完善,主要是建立被告人认罪从轻、减轻刑罚制度,并扩大案件适用范围.还有必要探索引入辩诉交易制度.建立中国式辩诉交易,应着重制度建设.应对适用案件范围、适用条件作出明确规定,还应建立严密的适用程序、保障制度以及司法审查机制.

简介：所有的辩诉交易都要经过被告人的认罪答辩,美国没有法律来认可辩诉交易这样一个制度,美国在证据方面把被告人的认罪作为惟一定罪根据

简介：构建我国的辩诉交易制度,其它案件都是以辩诉交易结案的,被害人参与辩诉交易及获得赔偿的程序保障

简介：不久前,牡丹江铁路运输法院根据公诉机关的申请,适用“辩诉交易”审结了一起故意伤害案,此事经媒体报道后,引发了诉讼法学界和司法工作者的广泛争议。如何认识辩诉交易及其利弊,我国目前能否实行辩诉交易制度等,也成为社会关注的话题。在前不久召开的全国刑事检察工作会议上,张穹副检察长指出,改革要依法进行,对暂缓起诉、辩诉交易、社会服务令等法律没有明文规定的问题可以探索、研究、论证,时机成熟时可提出立法建议,但不能用于办案。本刊特组织一组笔谈,对此进行探讨,供广大读者参考。

简介：由此辩诉交易必须有被害人的同意,关于辩诉交易与惩罚犯罪　　有学者认为,关于辩诉双方可否交易　　有学者认为

简介：辩诉交易是拿正义作交易,也是拿事实作交易,而正义和事实均不能交易。美国的刑事审判由对抗式走向辩诉交易是从一个极端走向另一个极端。我国不能采用辩诉交易制度,因为辩诉交易制度除本身的价值是否定的;辩诉交易会把我国最重要的司法原则改换成“以交易为根据,以交易为准绳”;辩诉交易不仅会把现有的司法腐败庇护起来,还会助长新的更大的司法腐败;公诉人根本无权作交易;辩诉交易会造成真正严重的人权问题。故建议将国内有关辩诉交易制度的一切所谓试点工作,一律叫停。

简介：辩诉交易作为刑事诉讼中的一项具体制度，对其的讨论仅仅停留在制度层面上探究其合理性和可行性是远远不够的。隐藏在制度后面的是更深层次的观念、传统文化、民族习性，以及现有的一系列司法制度所固化或强化了的社会心理和司法理念。在讨论辩诉交易的可行性时，很自然地要与刑罚目的纠缠在一起。然而，刑罚目的是一个古今中外一直争议很大的命题。例如，有报应论、功利论、预防论、威慑论、忠诚论，惩罚说、改造说、预防说、双重目的说、三目的说、预防和消灭犯罪说、根本目的和直接目的说等等之争。的确，像这样的论述在通常理解上是无可厚非的：“刑罚目的一经确定，便会有与之相适应的刑罚体制为其赖以实现的手段。因此，刑罚目的也是刑事立法的指导思想之一，它对于刑罚制度的确立具有无可辩驳的重要意义。”犤１犦然而，事实并非“刑罚目的的确定———立法———刑法文本的产生”这么清晰简单，我们只要试着设问：谁能从现行的刑法文本中归纳出我们的刑罚目的是遵从上述的什么论或什么说？难道立法者在制定刑法时就是那么思维清晰地以某一种学说为指导来设定刑罚的吗？事实上，“所谓立法者或立法机关，是一个组织体而非一个有血有肉的自然人，立法机关并无只有自然人才有的意图、意思、意志，…...

简介：源于美国的辩诉交易制度是否应该引进我国法律一直是司法理论界和实务界在争论的话题.本文在考察了辩诉交易的概念之后,认为应从广义上理解辩诉交易.根据我国法律的相关规定,在起诉和审判阶段没有必要规定辩诉交易制度,因为根据我国法律原则及相关规定,已贯彻了辩诉交易的精神,且适合我国的国情,没有必要再去修改已有的原则及规定.但在侦查阶段有必要引入辩诉交易制度,在节约侦查资源的同时缩短破案周期,从快打击日益严重的刑事犯罪.

简介：刑事诉讼程序中的司法权运行应当始终秉持“诉讼”特征，并外化为诉讼构造。辨诉交易作为一项诉讼程序，以其高效性受到了司法实践的青睐，但存在的问题也是显而易见的，其诉讼构造明显处于一种失衡状态。在美国这种失衡状态得到了当事人主义对抗制诉讼以及深植理念的司法最终裁决原则所给予的一定程度上的修复；大陆法系国家在移植该制度时，对此也有着清醒的认识，纷纷对其进行了本土化的改造。我国因种种原因虽未引入辩诉交易制度，但对于高效的司法裁判方式的探索以及建立的需要，却将受益于对该问题的研究。

简介：　　2.关于辩诉交易的价值　　有学者认为,　　11.关于简易程序与辩诉交易的关系　　有学者认为,　　6.关于辩诉交易与被害人权利保护的关系　　学者们认为

简介：辩诉交易是美国的一项诉讼制度，意为诉讼中的辩控双方的讨价还价。目前在我国不宜移植该项制度，理由是辩诉交易在我国缺少法律依据，忽略了司法公正，违背了国家权力分工及审判权专属先例原则。

简介：——我国引进辩诉交易可以大大提高司法效率,辩诉交易在司法改革的大背景下进入我国司法实践,辩诉交易在我国司法改革的浪潮中也溅起了点点浪花

简介：　　三、当事人主义的诉讼结构是辩诉交易的制度基础辩诉交易制度的产生,　　四、沉默权和证据开示制度是辩诉交易制度的共生基础美国在1935年做出了有关证据开示的第一个判例,辩诉交易制度可以使检察官避免败诉的风险

简介：研究辩诉交易制度的理论基础,对于正确评价这一制度具有重要意义.实用主义哲学观是辩诉交易制度的思想基础;契约观念是辩诉交易制度的文化基础;当事人主义诉讼形式是辩诉交易的制度基础;沉默权和证据开示制度是辩诉交易的共生基础.

简介："辩诉交易"作为一种日趋普适的制度现象已引起我国学术界与司法实践部门的广泛关注.就移植"辩诉交易"制度所必须关注的外围层问题,即支持其正当运作的观念条件和制度条件.观念条件包括协商观念和人文观念;制度条件包括控方自由裁量权的扩大和检察官素质的提高,赋予被告人沉默权、确立非法证据排除规则、侦查警察与看守警察分离、加强律师的诉讼参与、建立证据开示制度以及审方中立的要求.

简介：美国辩诉交易制度作为实践性很强的刑事诉讼制度,自产生以来就备受争议。对辩诉交易最有分量的批评集中在对这一制度是否违反宪法和社会正义体系上,伴随着这些批评,辩诉交易制度不断吸纳其中的合理成分,充实和完善自己。研究辩诉交易的争论,可以看到辩诉交易制度不断自我完善的轨迹。美国辩诉交易制度的争论对于我国能否引入这一制度也有重要的参考意义。

简介：以辩诉交易为代表的控辩合作纠纷解决机制是近年来世界范国内刑事案件处理的一种新型模式，越来越展现出其强大的生命力。司法效益观是辩诉交易制度产生与发展之本体因素，契约观是辩诉交易制度产生与发展之基础因素，实用主义思想观是辩诉交易制度产生与发展之动力因素，抗辩式诉讼结构是辩诉交易制度之支持因素，沉默权与证据开示是辩诉交易制度之促生因素，发达的辩护制度是辩诉交易之保障因素。