简介：8月末，北京开始进入最美丽的季节。24日这一天秋高气爽，风和日丽。北京和合美美容公司工作人员的心情就如同这美好的秋季一样，因为从这一天开始，这家美容院的经营将展开新的篇章。他们将更加从容自信地面对顾客，并提供更加健康安全的服务。

简介：随着社会需要和科学技术的发展,产品更新的周期越来越短,因而要求设计者不但能根据市场的要求很快地设计新产品,而且能在尽可能短的时间内制造出产品,进行必要的性能测试,征求用户的意见,并进行修改,最后形成能投放市场的定型产品.

简介：摘要目的观察并探讨快速成型技术应用于口腔修复中的临床效果。方法选取2016年10月至2017年4月接受口腔修复治疗的患者80例，随机分成两组，一组为对照组，采用常规方法进行口腔修复；另一组为观察组，采用快速成型技术进行口腔修复，比较两组患者修复治疗后的临床效果。结果观察组口腔修复患者在修复满意率、不良反应率、总体效率、治疗效果等方面与对照组口腔修复患者相比，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论快速成型技术能够提高口腔修复的临床效果，以改善患者的口腔健康状况和生活质量，患者修复后牙列间歇的满意程度较高，值得在临床治疗中推广使用。

简介：摘要目的探讨快速成型技术在口腔正畸中的应用效果。方法选取2017年10月-2018年7月期间我院收治的需要进行口腔正畸患者60例为研究对象，随机将其分为对照组和实验组两组，每组各30例。对照组患者进行常规方法进行治疗，实验组患者采用快速成型技术进行治疗。对比两组患者治疗后的效果以及患者的满意度。结果实验组患者的治疗效果以及患者满意度均高于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论快速成型技术由于其快速性、高度柔性，让正畸医生对临床中对矫治器和装置的改进和研发变得很容易，这样会大大激发医生的积极性，推动正畸学的发展。借助快速成型现代制造技术，我们相信在不远的未来口腔正畸技术将得到飞速的发展。

简介：摘要目的本研究旨在探讨口腔修复中快速成型技术的应用的临床治疗效果，并为患者治疗提出一些借鉴和指导，以提高临床治疗的价值。方法随机在2014年7月至2016年7月来我院治疗的口腔疾病患者60例，随机分为观察组和对照组，对照组患者使用常规方法修复进行口腔修复治疗，为观察组患者使用与快速成型技术进行口腔修复治疗。比较两组患者治疗效果和治疗后并发症的发生率和患者及其家属的满意度等数据。结果观察组患者治疗后并发症的发生率明显低于对照组患者，治疗效果和治疗后并发症的发生率和患者及其家属的满意度等均明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔修复中快速成型技术的应用的临床治疗效果显著，有助于患者的康复，明显改善降低并发症发生率，值得在临床上推广使用。

简介：摘要文章选取了我院收治的100例口腔修复患者，并进行随机分组，就常规修复方案与快速成型技术效果进行比较。结果观察组选取病例满意程度为96%，不良反应为4%，总体有效率为92%，对照组分别为72%，22%，78%，差异均有统计学意义。口腔采用快速成型技术修复，牙列间歇在修复后有较高满意度，且有较低的并发症发生率，可使预后明显改善，提高生存质量，具有较高的推广应用价值。

简介：摘要快速成型技术（rapidprototyping，RP）体现了计算机辅助设计模型、快速激光加工制造、新材料和数据开发等技术的综合应用，与传统方法相比，快速成型技术以材料的逐层堆积为主要手段，有快速、精确、自动化等优点，在口腔修复领域的应用越来越广泛。本文就快速成型技术原理、分类、在口腔修复中的应用以及存在的问题作一综述。

简介：摘要：现在的快速成型技术不仅是在制造业当中，有着广泛的应用，同时在医学领域当中也越来越受到重视，因此本文将会分析在口腔修复治疗当中，使用快速成型技术的临床效果。方法：针对某医院的需要进行口腔修复的患者，根据相关原则挑选出了其中70例患者，并分成人数相等的两组，其中一组为观察组，在治疗中使用快速成型技术；另外一组为对照组，采用日常当中所使用的治疗方式。结果：通过试验，对照组的患者总体有效率为76%，观察组的为88%，两组间的差异均具有统计学意义。结论：和常规的口腔修复治疗方式相比较，使用快速成型技术，其临床效果要更好。

简介：【摘要】目的：论快速成型技术治疗在需口腔修复治疗的患者中的应用。方法：随机选择在我院医治的需口腔修复治疗的患者389例，按随机方式分组，其中194例采取常规口腔修复技术治疗（对照组），另195例实施快速成型技术治疗（观察组），经观察对比，得出结论。结果：治疗之后观察组患者总有效率、总不良反应发生率明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用本研究方法进行治疗，疗效更好，副作用更少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析快速成型技术在口腔修复中的应用方法及效果。方法选取2013年11月-2016年7月所在医院116例口腔修复患者，随机分组，对照组（n=58）采用常规疗法，观察组（n=58）给予快速成型技术进行修复治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率（94.8%）高于对照组（77.6%），组间差异明显（P＜0.05）；观察组不良反应发生率（5.2%）低于对照组（18.9%），两组存在显著差异（P＜0.05）。结论快速成型技术使用优势明显，能够显著提高疗效，减少修复不良反应，效果显著。

简介：摘要近年来，随着我国科学技术水平的不断提高，在临床医学中所使用的医疗技术也逐渐升级与完善。文章根据目前医学影像技术与快速成型的发展现状，阐述了快速成型技术在临床医学中的应用，并且可以在医疗设备中直接获取相应的数字化信息，同时使用CAD软件与二次开发的工具实现三维重建与原型输出。

简介：快速成型技术是一种利用材料逐层或逐点堆积来制造实物的制造技术（Rapidprototyping，简称RPl．诞生于上世纪80年代后期。它根据CT数据或物体的计算机辅助设计（CAD）模型，通过材料的精确堆积复制原型，是一种基于离散、堆积成型原理的新的数字化成型技术，集中体现了计算机辅助设计及制造技术、激光加工、逆向工程技术、分层制造技术（SFF）、材料去除成形（MPR）、材料增加成形（MAP）技术、数控和新材料开发等多学科、多技术的综合应用。

简介：目的对口腔修复中采用快速成型技术应用价值进行分析。方法选取我院2014年8月至2016年8月间进行口腔修复的200例患者，随机分为对照组和观察组各100例。对照组患者采用传统方法进行修复，观察组患者采用快速成型技术进行修复治疗，对比两组患者口腔修复术后有效率及总满意率。结果经治疗后两组患者均得到不同程度的恢复，观察组患者修复有效例数96例，有效率为96%，对照组患者修复有效例数75例，有效率为75%；在修复满意度方面观察组总满意率为95%，对照组总满意率为78%，两组患者差异明显（P<0.05），具有统计学意义。结论对口腔修复患者采用快速成型技术可以有效改善患者的口腔状况，提高患者的治疗效果，具有较高的满意度，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨胆道疾病患者的MR快速成像技术。方法回顾分析我院2015年5月—2016年5月之间收治的40例胆道疾病患者。结果本组患者中，胆囊结石8例，胆总管结石8例，肝内胆管结石7例，胆囊炎症8例，胆管炎症5例，原发性硬化性胆管炎4例。结论对胆道疾病患者行MR快速成像技术，可详细了解病灶范围，明确诊断。

简介：

简介：

简介：摘要目的对快速成型技术在口腔修复中的临床效果进行评价。方法抽取2016年6月至2017年6月之间98例我院口腔修复患者，以随机分配的方式将全部98例患者分为观察组和对照组各49例，并且分别采用快速成型技术和常规方法进行固定修复，对比并评价两组患者的临床效果。结果治疗后2周，观察组患者治疗总有效人数为48例，高于对照组患者的37例，总有效率为97.95%，高于对照组的75.51%，总满意人数为45例，高于对照组患者的34例，总满意度为91.83%，高于对照组的69.38%，P＜0.05，患者组间对比具有统计学意义。结论将快速成型技术应用于口腔固定修复中，能够提高患者的治疗有效率及满意度，有利于促进患者的恢复和提高医院的声誉，值得进行推广。

简介：摘要目的探讨快速成型技术在口腔修复中的临床效果。方法选择2014年1月到2015年1月到本医院来进行诊疗的病患50例，为研究对象，随机分成人数相等的两个组，即对照组和观察组，对照组中的患者实施常规性的修复方法，观察组中的患者用快速成型的技术进行口腔修复，两组患者对比口腔修复的效果。结果对照组中的病患用常规修复，其总有效率为80%，观察组中的病患采用快速成型方法做治疗，总有效率达到96%，观察组的治疗效果比对照组好，有统计学意义P＜0.05。结论快速成型技术应用在口腔修复中，其临床效果突出，非常值得在大力推广。

简介：摘要目的探讨压缩感知（compressed sensing, CS）不同加速因子（acceleration factor, AF）对腰椎MRI图像质量的影响。材料与方法招募32例受检者（男12例，女20例），年龄（45.28±14.11）岁。行3.0 T MR结合敏感度编码（sensitivity encoding, SENSE）以及CS的腰椎矢状位T1WI、T2WI和轴位T2WI序列扫描，采用的AF分别为无加速、SENSE AF=2、CS AF=2、3、4、5。两观察者在矢状位T1WI、T2WI和轴位T2WI划定感兴趣区测量信号强度（signal intensity, SI）和噪声强度（standard deviation, SD），并计算信噪比（signal to noise ratio, SNR）和对比噪声比（contrast to noise ratio, CNR）。对图像质量进行五分法主观评分。组内相关系数（intra-class correlation coefficient, ICC）、Kappa检验分析两观察者测量数据和主观评分的一致性。对各序列不同组间图像的SNR、CNR和主观评分采用单因素ANOVA分析。结果两观察者测量数据和主观评分一致性良好（ICC：0.878～0.997，Kappa：0.763～0.948）。单因素ANOVA检验矢状位T1WI、T2WI、轴位T2WI不同AF间SNR、CNR及评分差异有统计学意义（P＜0.01）。两两比较结果：当CS=4时，矢状位T1WI椎体和间盘的SNR、矢状位T2WI椎体和间盘的SNR、CNR和主观评分较常规序列差异有统计学意义（P＜0.05）；当CS=3时，轴位T2WI椎体SNR较常规序列差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腰椎MRI扫描时间随着AF的增加逐渐降低，在保证图像质量的前提下，临床推荐AF分别以3、3、2行腰椎矢状位T1WI、T2WI和轴位T2WI序列扫描。

简介：