简介：

简介：【摘要】目的：分析比对阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的价值。方法：选取本医院确诊异位妊娠患者病历资料进行研究，年限时间2019.4-2020.1，抽取符合条件患者90例，本次研究分组方法采用数字分组模式，组一为分析组：例数为45、组二为参比组：例数为45，分析组诊断模式:阴道彩超、参比组诊断模式:腹部彩超，对比两组异位妊娠检查准确率及盆腔积液检出率。结果：分析组异位妊娠检查准确率为95.56%远高于参比组，存在较大差异，同时，分析组在盆腔积液检出率中占据数据优势（P＜0.05）。结论：异位妊娠诊断中阴道彩超的应用价值远高于腹部彩超，能够提升检查准确率。

简介：【摘要】目的：对异位妊娠患者分别实行阴道彩超与腹部彩超诊断，探究诊断效果。方法：80例异位妊娠患者筛选自2017年3月-2019年3月期间，将其随机分成彩超A组40例（阴道彩超）；彩超B组40例（腹部彩超）。对2组诊断结果予以观察，比较 2组检测准确率。 结果：彩超A组无破裂型异位妊娠、破裂型异位妊娠以及陈旧型异位妊娠高于彩超B组,2组间对比差异经统计学分析有含义P

简介：

简介：　　 [ 摘要 ] 目的 分析經腹、阴道超声用于异位妊娠诊断的可行性。 方法 方便选取 2018 年 7 月— 2019 年 10 月期间医院经检查确诊为异位妊娠的 58 例女性患者作为该次观察对象，入院后所有患者先行经腹超声检查，后行阴道彩超检查，按临床检查方式不同分为两组（腹部组、联合组），每组 58 例，以最终确诊结果为金标准，组间比较两组异位妊娠检出率，对比不同异位妊娠部位两组检出情况，观察患者假孕囊、卵黄囊、盆腔积液等不同检查方式诊断情况。 结果 联合组确诊率为 98.3% ，高于腹部组 82.8% （ χ2=14.120 ， P<0.05 ）；联合组腹腔、输卵管、宫颈、阔韧带诊断率为 100.0% 、 97.7% 、 100.0% 、 100.0% 高于腹部组 80.0% 、 86.0% 、 66.7% 、 50.0% （ χ2=22.222 、 6.068 、 39.952 、 66.667 ， P<0.05 ）；联合组假孕囊、卵黄囊、附件包块、盆腔积液诊断率为 17. 2% 、 50.0% 、 93.1% 、 89.7% 高于腹部组 5.2% 、 22.4% 、 77.6% 、 74.1% （ χ2=7.239 、 12.804 、 9.607 、 8.208 ， P<0.05 ）。 结论 临床对异位妊娠者以腹部、阴道联合检查确诊率较高，能有效判断患者异位妊娠病灶部位，联合检查患者病理类型检出率高，临床可推广应用。 　　 [ 关键词 ] 诊断；联合；超声；异位妊娠；阴道；腹部 　　 [Abstract] Objective To analyze the feasibility of transabdominal and vaginal ultrasound for the diagnosis of ectopic pregnancy. Methods Convenient select a total of 58 female patients diagnosed as ectopic pregnancy were examined in the hospital from July 2018 to October 2019. All patients underwent transabdominal ultrasonography after vaginal ultrasonography. They were divided into two groups according to different clinical examination methods ， （ abdominal group ， combined group ）， 58 patients in each group ， with the final diagnosis as the gold standard ， comparing the detection rate of ectopic pregnancy between the two groups ， comparing the detection of different ectopic pregnancy sites ， observing the patient's false pregnancy diagnosis of different examination methods such as cyst ， yolk sac ， and pelvic fluid. Results The diagnosis rate of the combined group was 98.3% ， higher than that of the abdomen group 82.8% （ χ2=14.120 ， P<0.05 ） . The diagnosis rate of the abdominal cavity ， fallopian tube ， cervix and broad ligament in the combined group was 100.0% ， 97.7% ， 100.0% ， 100.0%. 80.0% ， 86.0% ， 66.7% ， 50.0% ， higher than the abdominal group （ χ2=22.222 ， 6.068 ， 39.952 ， 66.667 ， P<0.05 ）； combined group pseudopregnancy sac ， yolk sac The diagnostic rate of the accessory mass and pelvic fluid was 17.2% ， 50.0% ， 93.1% ， 89.7% ， higher than the abdominal group 5.2% ， 22.4% ， 77.6% ， 74.1% （ χ2=7.239 ， 12.804 ， 9.607 ， 8.208 ， P<0.05 ） . Conclusion The clinical diagnosis of ectopic pregnancy is higher in the diagnosis of abdominal and vaginal examinations. It can effectively judge the location of ectopic pregnancy in patients. The detection rate of pathological types in patients with joint examination is high ， and it can be promoted and applied clinically. 　　 [Key words] Diagnosis ； Combination ； Ultrasound ； Ectopic pregnancy ； Vagina ； Abdomen

简介：【摘要】 目的 比较阴道彩超与腹部彩超诊断瘢痕子宫妊娠的临床效果。方法 选取2019年1月－2020年12月于我院接受诊断的26例瘢痕子宫妊娠患者，均采用阴道彩超及腹部彩超进行检测。对照组为腹部彩超诊断，观察组为阴道彩超诊断。对比分析两种检查方法的诊断结果，以及初诊、复诊检查基本情况。结果 26例患者经阴道彩超检测后总检出率92.31%，高于腹部彩超57.69%，有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的比较并分析阴道彩超与腹部彩超对于异位妊娠进行诊断的临床诊断效果。方法采用回顾性分析的方法对于我院在 2018年 6月到 2020年 4月收治的 64例异位妊娠的患者作为本研究的研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，所有患者经过临床病理检测，均被确诊为异位妊娠，对于所有患者均采用阴道彩超和腹部彩超进行诊断，比较两种诊断方法的效果和准确性。结果经过检验比较分析可以得出，腹部彩超存在有 60例患者的诊断结果和病理诊断结果相符合，经阴道彩超检测，存在有 56例患者的诊断结果和病理诊断结果相符合，两组诊断之间存在有差异性，但差异并不明显， P＞ 0.05，不具有统计学意义，两组诊断与临床病理诊断相比，无明显差异， P＞ 0.05，不具有统计学意义。结论经阴道彩超和经腹部彩超对于异位妊娠经诊断是两种较为有效的诊断方法，在诊断的过程当中能够提高其诊断的准确性，而且诊断的结果和术后切片检测诊断较为相近，具有较高的诊断价值，两种诊断方法不存在明显的差异，所以在临床诊断过程当中需要有机的结合，能够进一步在临床上提高异位妊娠的诊断率。

简介：

简介：摘要：目的：对宫外孕患者，采取阴道彩超联合腹部彩超进行联合诊断，评价且准确率。方法：选取过去一年来我院就诊的宫外孕患者28例作为研究对象，将其分为研究组和参照组。研究组采取阴道彩超联合腹部彩超联合诊断，参照组采取单一的腹部彩超进行诊断。实验结束后，对比两组患者的诊断准确率。结果：研究组患者的诊断准确率明显高于参照组，且P

简介：【摘要】目的比较并分析阴道彩超与腹部彩超对于异位妊娠进行诊断的临床诊断效果。方法采用回顾性分析的方法对于我院在 2018年 6月到 2020年 4月收治的 64例异位妊娠的患者作为本研究的研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，所有患者经过临床病理检测，均被确诊为异位妊娠，对于所有患者均采用阴道彩超和腹部彩超进行诊断，比较两种诊断方法的效果和准确性。结果经过检验比较分析可以得出，腹部彩超存在有 60例患者的诊断结果和病理诊断结果相符合，经阴道彩超检测，存在有 56例患者的诊断结果和病理诊断结果相符合，两组诊断之间存在有差异性，但差异并不明显， P＞ 0.05，不具有统计学意义，两组诊断与临床病理诊断相比，无明显差异， P＞ 0.05，不具有统计学意义。结论经阴道彩超和经腹部彩超对于异位妊娠经诊断是两种较为有效的诊断方法，在诊断的过程当中能够提高其诊断的准确性，而且诊断的结果和术后切片检测诊断较为相近，具有较高的诊断价值，两种诊断方法不存在明显的差异，所以在临床诊断过程当中需要有机的结合，能够进一步在临床上提高异位妊娠的诊断率。

简介：　　摘要：目的：对比分析经腹部彩超与经阴道彩超在异位妊娠诊断中的应用效果。方法：此次研究的对象是选取 50例在我院接受手术治疗的异位妊娠患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据超声检查方式不同分为 2组，对照组 20例患者进行经腹彩超检查，实验组 30例患者实施经阴道超声检查，以手术病理结果为金标准，比较两组诊断符合率。结果：实验组对异位妊娠的诊断符合率为 96.67%，高于对照组 80.0%；实验组对胚芽、盆腔积液、附件包块、卵黄囊、假孕囊的检出率也高于对照组；实验组诊断所需时间平均为（ 4.68±1.05） min，短于对照组（ 9.43±1.75） min。结论：与经腹彩超相比，应用经阴道彩超检查诊断异位妊娠的效果更理想，具有操作简单、图像清晰、准确性高，诊断时间快等优点，值得推广。  

简介：

简介：

简介：　　摘要：目的：对比分析经腹部彩超与经阴道彩超在异位妊娠诊断中的应用效果。方法：此次研究的对象是选取 50例在我院接受手术治疗的异位妊娠患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据超声检查方式不同分为 2组，对照组 20例患者进行经腹彩超检查，实验组 30例患者实施经阴道超声检查，以手术病理结果为金标准，比较两组诊断符合率。结果：实验组对异位妊娠的诊断符合率为 96.67%，高于对照组 80.0%；实验组对胚芽、盆腔积液、附件包块、卵黄囊、假孕囊的检出率也高于对照组；实验组诊断所需时间平均为（ 4.68±1.05） min，短于对照组（ 9.43±1.75） min。结论：与经腹彩超相比，应用经阴道彩超检查诊断异位妊娠的效果更理想，具有操作简单、图像清晰、准确性高，诊断时间快等优点，值得推广。  

简介：

简介：摘要：目的 :探讨联合应用经阴道彩超和经腹部彩超诊断妇产科急腹症的临床价值。方法 :符合要求的 138例患者 , 均选自 2018年 4月～ 2019年 9月入院治疗且自愿参与本次研究的妇产科急腹症患者 , 按照随机分组法中摸球法 , 将 138例患者均分为两组 , 对照组 (n=69) 患者接受经腹部彩超诊断 , 观察组患者 (n=69) 接受联合应用经阴道彩超和经腹部彩超诊断 , 对比两组患者的确诊率以及误诊率。结果 :观察组患者的确诊率高于对照组患者 , 误诊率低于对照组患者 , 患者的数据差异对比 , 具有统计学意义 (P<0.05) 。结论 :妇产科急腹症采用经阴道彩超和经腹部彩超联合诊断 , 能有效地提升临床诊断率 , 降低误诊率 , 为患者的后续治疗提供科学可靠的诊断依据。

简介：　　【摘要】 目的：研究分析阴道彩超联合腹部彩超在异位妊娠诊断中的应用效果。方法：此次研究的对象是选择在我院临床诊断为异位妊娠患者 120例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成两组，观察组使用阴道彩超联合腹部彩超进行检查，对照组单独使用阴道彩超检查，比较两组检查异位妊娠的效果。结果：观察组患者采用阴道彩超联合腹部彩超进行检查， 120例患者中确诊为异位妊娠有 115例，诊断的准确率 95.83%。对照组采用阴道彩超检查， 120例患者中确诊为异位妊娠的患者有 87例，诊断的准确率为 72.5%。观察组与对照组相比较，差异有统计学意义（ P<0.05）。子宫附件区包块、胚芽、胎心、卵黄囊、盆腔积液、子宫腔假孕囊等彩超扫描中，观察组扫描信号阳性率为 95.83% （ 115/120），对照组为 78.33%（ 95/120），观察组与对照组比较，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：阴道彩超联合腹部彩超诊断异位妊娠准确率高，具有较高的临床价值，值得推广应用。  　　【关键词】 异位妊娠； 阴道彩超； 腹部彩超； 应用分析  　　 [Abstract] Objective: To study and analyze the application effect of vaginal color Doppler ultrasound combined with abdominal color Doppler ultrasound in the diagnosis of ectopic pregnancy. Methods: 120 cases of ectopic pregnancy were selected in our hospital. The clinical data were retrospectively analyzed and randomly divided into two groups. The observation group was examined by vaginal color Doppler ultrasound combined with abdominal color Doppler ultrasound, while the control group was examined by vaginal color Doppler ultrasound alone. Results: in the observation group, 115 cases were diagnosed as ectopic pregnancy, and the accuracy rate was 95.83%. In the control group, 87 cases were diagnosed as ectopic pregnancy, and the accuracy rate was 72.5%. Compared with the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). The positive rate of scanning signal in the observation group was 95.83% (115 / 120) and that of the control group was 78.33% (95 / 120). The difference between the observation group and the control group was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: Transvaginal Color Doppler ultrasound combined with abdominal color Doppler ultrasound in the diagnosis of ectopic pregnancy has high accuracy and high clinical value, which is worthy of promotion and application.

简介：

简介：摘要：目的 为了让准妈妈们能对胎儿彩超NT检查有一个全面的认识，我们从什么是彩超 NT检查、NT怎样形成的、为什么要做彩超 NT检查、彩超 NT 检查的时间、NT的正常值与彩超NT检查时其他事项等六个方面对胎儿彩超NT检查进行了解读，希望准妈妈们对其有个更加准确、全面的认识，安心备胎。