简介:摘要:目的:本文主要对手术室整体护理模式在甲状腺手术中的应用效果进行分析和探讨。方法:选取我院在2020年5月到2021年6月收治的甲状腺疾病患者50例作为研究对象,对其进行随机分组,分别分为对照组和观察组,每组患者25例,对照组采用常规化的护理模式,观察组采用手术室整体护理模式,对两组患者的手术相关情况,包括手术时间、术中出血量及麻醉苏醒时间;对比两组患者护理前后的焦虑[焦虑自评量表(SAS)]、抑郁[抑郁自评量表(SDS)]程度;评估两组不良反应发生率以及护理满意度进行分析比较。结果:观察组手术时间短,麻醉苏醒时间早,术中出血量少,较对照组差异明显(P<0.05);对比护理前SAS、SDS评分,提示两组差异不明显(P>0.05),护理后,观察组优于对照组(P<0.05);观察组患者护理总满意度为96.00%(24/25),显著高于对照组的72.00%(18/25),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室整体护理模式应用于甲状腺手术患者围手术期的护理干预效果确切,能够减轻患者消极情绪,并缩短手术时间及麻醉苏醒时间,提高患者对护理和治疗工作的依从性,且对患者心理与生理双重诉求加以满足,利于加强患者对护理工作的满意程度,减少不良反应发生机会。
简介:摘要:目的:探讨老年痴呆患者认知功能在开展整体护理后的提升效果。方法:选取80例我院2019年6月-2020年6月收诊的老年痴呆患者作为观察对象,随机模式下分为观察组与对照组各40例,在前组患者的护理工作中,开展整体护理干预模式,后组开展常规护理干预模式,对组间入组干预前后日常生活能力、患者对护理人员的满意程度展开对比。结果:两组患者BI分值均在护理工作开展前测得数值无显著性差异(P>0.05);后续干预得出,观察组BI分值更高(P
简介:【摘要】目的:探讨在缺铁性贫血中老年患者治疗中运用整体护理的干预意义。方法:试验者是2020.07至2022.06在医院治疗的缺铁性贫血中老年患者50例,以随机信封法分作2组,护理方案为常规护理与整体护理,比对不同护理措施下指标差异。结果:观察组基本依从与依从例数和高于对照组,总依从率96.00%高于对照组的72.00%,P<0.05。观察组健康宣教、治疗环境、护理及时性、护理操作水平等得分分别(8.57±0.69)分、(8.73±0.52)分、(8.49±0.82)分、(8.76±0.67)分,高于对照组的(7.53±0.91)分、(7.48±0.84)分、(7.61±0.78)分、(7.43±0.89)分,P<0.05。结论:以整体护理进行干预,利于提升中老年患者依从性,同时还能增加其对于护理服务认可度,建议推广。
简介:摘要 目的 此次研究针对宫缩乏力性产后出血患者实施不同护理措施,并进一步分析对其介入整体护理的作用及有效性。方法 参与此次研究对象皆来自本院2021-2022年间收治的宫缩乏力性产后出血患者(90例),将其分组进行对比分析,并鉴于研究的准确性、科学性,两组患者病历资料均完整,且无异样。对其分别给予不同护理措施,后续将两组患者的治疗效果、并发症发生率、护理满意度进行比较,并将相关数据予以整合做详细阐述。结果 经检测分析后,试验组在治疗效果以及护理满意度情况,两项数据指标均优于常规组,且并发症发生率低于常规组,组间数据达到P小于0.05,存在对比性。结论 对宫缩乏力性产后出血患者运用整体护理措施,对其制定和实施科学有效的护理方案,可最大程度上减少患者并发症的发生率,有效提高整体治疗有效性,该护理对患者有实质性作用,获患者高度认可与满意,具有较高的应用价值,建议推广。
简介:摘要:目的:研究急诊患者护理中应用分层级责任制整体护理的方法和效果。方法:研究所选时间为2020年3月到2021年10月,共分为两个阶段,其中3月到6月为对照组研究期,7月到10月为研究组观察期,在每组研究期内,随机选择85名急诊患者。其中前一组采用常规护理,后一组采用分层级责任制整体护理。然后从护理满意率、急诊评估时间、护理质量评分几方面对比两种模式下的效果。结果:对比护理满意率,研究组为97.65%(83/85),对照组为84.71%(72/85),前一组的护理满意率显著较高,P<0.05;对比急诊评估时间,所用时间较短的为研究组,P<0.05;对比护理质量评分,各项指标评分较高的为研究组,P<0.05。结论:分层级责任制整体护理具备更强的有效性和适用性,能够全面促进护理质量和满意率的提升,缩短急救滞留时间,推广应用价值非常大。
简介:【摘要】目的:本文就癌症晚期患者实施临终关怀的效果进行观察,并分析其临床应用价值。方法:挑选2021年4月--2022年4月内在我院进行住院治疗的癌症晚期患者为入组样本,筛选其中80例,运用奇偶数字分组法,将参与患者均分两组,分别进行常规护理(对照组)和整体护理(研究组),观察护理后效果。结果:研究组患者疼痛指数(4.21±1.00)与另一组(6.87±1.03)差异明显P<0.05,生活质量各项数据优于另一组,差异P<0.05,且护理满意度(95.00%)相较(77.50%)对照组显高,数据差异体现统计学意义P<0.05结论:整体护理可有效缓解癌症晚期患者疼痛指数,进而改善其生活质量,患者及家属较为满意,护理作用良好。