简介:摘要 目的 研究脾脏二维剪切波弹性成像(2D-SWE)对乙肝肝硬化的评估价值。 方法 选取我院进行超声检查的92例乙肝患者,应用2D-SWE技术检测肝脏二维剪切波弹性模量值(LSM值)、脾脏二维剪切波弹性模量值(SSM值),采用受试者工作特征(ROC)曲线分析脾脏2D-SWE诊断乙肝肝硬化的效能。 结果 肝硬化组SSM值显著大于正常组、纤维化组(P<0.05),脾脏、脾静脉超声测值在肝硬化组与正常组、纤维化组存在显著差异(P<0.05);以SSM值诊断肝硬化绘制ROC曲线,曲线下面积AUC为 0.85,阈值为18.9kPa,诊断肝硬化的敏感度为 0.74%,特意度为 0.84%。 结论 2D-SWE检测脾脏硬度增高可提示乙肝肝硬化,SSM值大于18.9kPa时,对肝硬化的诊断有一定的预测价值。
简介:摘要目的应用头胸导联对常规导联右胸异常q波进行鉴别.方法行冠脉CTA的48例冠心病患者分为A,B两组,前者右冠狭窄程度>75%,后者右冠狭窄程度<50%.所有患者均同步记录常规心电图的V3R到V8R和头胸导联心电图(HCECG)HV3R到HV8R.结果A组两种心电图配对的导联q波出现率无明显差异(P=0.5-0.756).B组两种心电图配对的导联q波出现率差异明显(P=0.000-0.005).HCECG和RLECG对右胸导联异常q波敏感性分别为60-100%和53.8-90.5%,HCECG和RLECG对右胸导联异常q波特异性分别为96.7-100%和0.6-80.6%.结论HCECG对常规导联右胸异常q波是否异常可作进一步鉴别.关键词头胸导联;常规导联;心电图;异常q波;右胸DiscriminationofAbnormalqWavesinRightChestLeadwithHead-chestLeadElectrocardiograminPatientswithCoronaryHeartDiseaseWANGWei,DENGYu(The5thDepartmentofGerontology,GeneralHospitalofGuangzhouMilitaryCommandofPLA,Guangzhou,Guangdong,China.(510010)Correspondingauthor)AbstractObjectiveThepurposeofthisstudywastoevaluatediscriminationofabnormalqwavesfoundedinrightsideofchestwithhead-chestelectroGcardiogram(HCECG).MethodsAccordingtothedegreeofstenosisofrightcoronaryartery,48patientsweredividedintogroupA(20)andB(28),andthestenoGs(isofthetwogroupswasmorethan75%andwaslessthan50%respectively.AllthepatientswereperformedexaminationofroutineleadelectrocardiogramRLECG)andHCECGsynchronouslyinleadsV3RtoV8RandHV3RtoHV8R.ResultsTheresultsshowedthatingroupA,therewasnosignificantdifferenceinoccurrencerateofabnormalqwavesinbothkindsofECG(P=0.5to0.756),however,ingroupB,thedifferenceinoccurrencerateofabnormalqwavesinbothkindsofECGweresignificant(P=0.000to0.005).ThesensitivityofHCECGandRLECGtoabnormalqwavesofrightchestleadswere60%to100%and53.8%to90.5%respectively.ThespecificityofHCECGandRLECGtoabnormalqwavesofrightchestleadswere86.7%to100%and0.6%to80.6%respecGtively.KCeoynwcloursdisonsHCECGmayshowsomehelpindiscriminatingabnormalqwavesoccurredinrightleadofRLECG.Head-chestlead;Routinelead;Electrocardiogram;Abnormalqwaves;Rightchest.中图分类号文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0084-02
简介:摘要目的对2型糖尿病患者实施阿卡波糖联合二甲双胍治疗临床效果观察。方法选取我院2017年3月至2018年3月期间收诊的2型糖尿病患者74例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各37例,对照组给予单一二甲双胍给药治疗,观察组则在对照组基础上联合给予阿卡波糖治疗,对两组患者治疗效果进行评定比较。结果治疗后,两组患者FBG、2hPG、HbA1c等指标均显著降低(P<0.05),观察组均显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为97.30%,对照组为81.08%,观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论对糖尿病患者给予阿卡波糖联合二甲双胍治疗,在控制血糖水平方面效果显著,疗效确切,临床应用价值较高。
简介:摘要糖尿病作为一种代谢内分泌疾病,一旦患者发病将会使其身体健康与生命质量造成严重的影响。目前,糖尿病患者呈现逐年最多的特点,而老年2型糖尿病病发率较高,如何有效治疗老年2型糖尿病患者这成为当前研究的重点。本次研究从老年2型糖尿病的概述入手,分析老年2型糖尿病的特点、发病机制等。最后,阐释老年2型糖尿病的药物治疗情况,重点对芪降糖胶囊联合阿卡波糖治疗进行分析,为治疗该病患者提供一定的科学依据,从而达到改善患者生命质量与降低患者血糖水平的目的。
简介:目的正确鉴别体表软组织深部的增殖期婴幼儿血管瘤(Infantilehemangioma,IH)和卡波西样血管内皮瘤(KaporsiformHemangioendothelioma,KHE)是选择合适治疗方案的重要条件。从多方面比较增殖期IH和KHE的病理特征,为更准确地鉴别诊断这两种疾病提供依据。方法在2001年1月至2009年6月期间.收集21例增殖期IH和12例KHE标本。采用HE染色、透射电镜和免疫组化染色等方法,比较增殖期IH和KHE的病理结构和抗原标记(D2—40和Glut1)的表达。结果HE染色显示,增殖期IH有众多毛细血管丛,新生毛细血管壁内可见扁平状周细胞;KHE由肿瘤结节组成,结节中心是大量狭缝状管腔,结节边缘可见毛细血管。在电镜下观察,增殖期IH的毛细血管壁基底膜呈多层板状结构,基底膜内有周细胞;KHE的狭缝状管腔和毛细血管壁基底膜仅有数层.且不连续,基底膜内也可见周细胞。增殖期IH肿瘤内皮细胞不表达D2—40,强烈表达Glut1;而KHE仅表达D2—40,不表达Glut1。结论增殖期IH的病理结构与KHE有明显差别。D2—40和Glut1可以作为鉴别增殖期IH和KHE的可靠抗原标记。
简介:【摘要】目的 探究 不同护理模式应用于体外冲击波碎石治疗泌尿结石患者的效果。 方法 选取 2017.3 月 -2018.3 月在本院 82 例应用体外冲击波碎石术进行治疗的泌尿结石患者为本次的实验对象,才对其进行随机分组,对照组( n=41 )、实验组( n=41 ),对照组采用常规的护理方式进行干预,实验组应用不同护理方式进行干预,对比两组患者的治疗有效率。 结果 实验组患者的治疗有效率明显高于对照组患者,分别为 ( 92.68%>73.17% ) , 差异具有 统计学意义( P< 0.05)。 结论 不同护理模式应用于体外冲击波碎石治疗泌尿结石患者能够显著提升患者的治疗效果,对患者的健康及恢复具有极大的促进作用,还能够进一步提升患者的生活水平,本研究具有极大的研究意义。
简介:[摘要 ]目的:探讨糖尿病通过阿卡波糖联合甘精胰岛素治疗的效果。方法:研究对象为我院 2015年 4月至 2016年 11月期间接受治疗的 100例 2型糖尿病患者,依据不同药物治疗方法分为对照组与观察组各 50例,其中对照组采用甘精胰岛素用药治疗,观察组采用阿卡波糖联合甘精胰岛素治疗,分析药物治疗后的患者疾病控制效果差异。结果:在空腹血糖、餐后 2h血糖与糖化血红蛋白指数上,观察组治疗后的改善幅度显著高于对照组,两组对比具有统计学意义, p<0.05;在低血糖发生率上,观察组为 2.5%,对照组为 17.5%,两组对比具有统计学意义, p<0.05。结论:糖尿病通过阿卡波糖联合甘精胰岛素治疗可以有效的稳定血糖相关指标,减少低血糖等药物不良反应,治疗效果与安全性均有保证。
简介:摘要目的分析联合应用体外冲击波碎石术及药物疗法治疗泌尿结石的临床效果。方法随机抽取我院2014年6月到2016年6月收治的200例泌尿结石病人的临床治疗资料进行回顾性分析,并将其随机的分为对照组100例,观察组100例。对照组的病人采用体外冲击波碎石术进行治疗,观察组的病人联合应用体外冲击波碎石术及药物疗法进行治疗,观察对比对照组和观察组的治疗效果。结果观察组病人治疗的总有效率为93%,对照组病人治疗的总有效率为82%,对照组的治疗总有效率明显的低于观察组的治疗总有效率,差异具有统计学意义,P<0.05。病人接受治疗后,对照组病人的肾绞痛的发生率明显的高于观察组的病人,而且结石完全排出率及排石所用的时间明显的劣于观察组的病人,差异显著具有统计学意义,P<0.05。结论联合应用体外冲击波碎石术及药物疗法治疗泌尿结石具有更好的治疗效果,同时肾绞痛等并发症发生的概率比较低,值得在今后的临床运用中加大推广使用。
简介:摘要目的探讨体外冲击波碎石单次治疗单发肾结石的成功率。方法随机抽取我院2013年2月——2014年8月39例单发肾结石患者,所有患者均实施体外冲击波碎石技术进行治疗,观察患者单次治疗成功率。结果本组39例患者手术过程中未出现高热、休克等不良症状,39例单发肾结石患者中,单次手术成功34例,平均手术时间为(48.1±11.5)min,成功率为87.2%。治疗结束后,有35例患者出现血尿,为其实施对应的抗生素治疗后,血尿症状很快缓解,直至消失。结论体外冲击波碎石单次治疗单发肾结石,具有较高的成功率,且手术时间较短,是单发肾结石比较理想的治疗治疗方法。
简介:摘要目的探讨冲击波治疗对于膝关节急性创伤性滑膜炎临床疗效的影响。方法随机选择本院2017.05.25-2017.09.25期间诊治的膝关节急性创伤性滑膜炎50例患者临床资料,按照病历序号奇偶数的差异,将采用针刺治疗的25例患者纳入对照组,采用针刺联合冲击波治疗的25例患者纳入实验组,对比两组患者临床疗效。结果对照组患者治疗总有效率为80.00%、实验组患者治疗总有效率为100.00%,即两组患者治疗疗效对比中,存在明显统计学差异(P<0.05)。治疗前,两组患者Lysholm膝关节功能评分对比中,无明显统计学差异(P>0.05);治疗后,实验组患者Lysholm膝关节功能评分明显优于对照组,即治疗后两组患者Lysholm膝关节功能评分对比中,存在明显统计学差异(P<0.05)。结论冲击波在膝关节急性创伤性滑膜炎治疗中,能够促进患者治疗疗效的提升,改善患者Lysholm膝关节功能评分,存在推广价值。