简介：而法官职业道德在中立性等方面有着与公众道德不同的特点,正是怀疑法官在其职业道德追求中的自觉性导致了道德强制,即在法官职业道德的构筑中

简介：建立健全员额检察官（法官）动态调整机制作为员额检察官（法官）制改革的重要内容，是强化检察官（法官）管理、确保检察官（法官）队伍整体素质和内在活力的必然要求。泰文立足于员额检察官（法官）动态调整基本情况分析员额检察官（法官）的动态调整、退出及补充机制面临的问题，并提出对策建议。

简介：本文将中国的辩护律师与法官放在一起追行法律上的比较分析，封他们的职责进行审视，追问其诉讼角色定位，探讨他们面对不同利益关系、利益机制时如何进行价值选择。文章最后回答了这样两个理论与实践上都有争议的问题：何为好律师、好法官，如何构建法官与律师的关系．

简介：法官在处理案件时，其思维模式一般表现为，从基本查明的案件事实出发，确定民事案件当事人之间属于何种民事法律关系，进而确定案件的性质，随后，按照所确定的民事法律关系，寻找所审案件应当适用的法律，从法律所规范的这种民事法律关系的内容出发，法官得心应手就推断出了当事人各方应承担的权利和义务，进而所审的民事案件从法律的层面也就得到了解决。

简介：2006年，最高人民法院颁布《法官培训条例》明确规定．拟任法官的人员须接受预备法官培训，培训考核合格的，方可任职。自此，我国拟任法官的人员在任命为法官前必须接受专门的职业培训，这是我国继以国家统一司法考试提高法官选任标准之后，再一次提高法官入门门槛。通过这一举措．我国的法官遴选制度似已与西方国家的法官遴选制度接轨。然而，这一举措是否能够达到制度设计的目的，中国采用何种法官遴选制度，既适合国情又符合职业要求，本文拟从职业培训人手，通过比较研究，找出我国法官遴选制度探索中的误区，分析存在的问题及原因，进而探索建立中国特色法官遴选制度的路径。

简介：事实上,正确地处理本案能够树立良好导向,有助于规范公共行为,达到定分止争的效果,营造公正有序的环境。尽管本案以调解告终,但相关的讨论还在继续。本案中,法院为何以侵权责任纠纷案由立案?法院为何通知原、被告双方进行庭前调解?承办法官个人又有什么感受?对此,记者专门对话该案承办法官郑向华。

简介：法国对警察的司法监督在很多人看来是很具有吸引力的。它被当作一种可行对策来对付警察下述倾向：总是将关注点集中到某个嫌疑人的身上，忽视或隐匿重要证据。作者根据自己对法国审前程序的实证研究，认为直接介入性的监督既不是法律文本的预期，也不是司法人员自己的预期。作者在观察、访谈与问卷的基础上，考察了职业文化在理解司法从业人员日常行为方面的重要作用。本文对以下两个方面做了重点考察：警察与监督者之间关系的性质；充斥于审前司法所有方面的合法性理念中监督者“司法官”地位的体现方式。

简介：2002年司法考试制度确立和实施以来，逐渐出现基层司法官断档等问题。要解决这些问题，国家司法考试应当区分两个层次，一方面满足现实需要，另一方面选拔“法制精英”。在考试模式上，区分为甲、乙类考试，甲类考试由中央组织，乙类考试为各省自主组织。在报名条件上和考试范围上，两类考试应各有侧重。

简介：4月26日,最高人民法院举行法官等级证书颁发仪式。在最高人民法院副院长、一级大法官祝铭山宣读了最高人民法院关于法官等级证书的公告后,最高人民法院的6名一级高级法官、31名二级高级法官和其他各级法官的代表们,身着法袍站在神圣的国徽下,接受首席大法官、最高人民法院院长肖扬颁发的等级证书。

简介：域外预审程序（Preliminarvhearing）是指“刑事诉讼中由法官来审查对被告人的指控是否有充分的证据．从而决定是否应将被告人交付审判的程序”。该程序与我国的“侦查预审”相比，从主体和内容上差异极大，是完全不同的两个概念。其实，域外法官预审程序有点类似于我国检察机关的审查起诉，但两者也存在很大的差别。法国学者勒内·达维德曾经说过，比较法有助于更好地认识并改进本国法。当前实行预审法官制度的国家和地区主要有法国、奥地利、比利时、荷兰、希腊、卢森堡、西班牙、葡萄牙、意大利以及英国的苏格兰地区和我国的澳门地区等。

简介：判决的权威与对判决的异议，两者看似如水火而不能兼容，但在司法实践中却是并存不悖的。少数法官的不同意见得以伴随多数法官所形成的法院意见一并对外宣布，乃是英美法系的产物，德、法等主要大陆法系国家早期对此制度均予以拒斥。二战后，大陆法系国家逐步转变传统的司法权威观念、开始采取一种在最高审级的法院有限适用“不同意见书”的制度模式。“不同意见书”制度具有彰显法院民主、强化法官说理、促进法律发展、抚慰败方心理的积极作用，但也存在若干负面影响。因此一般仅限适用于疑难案件的裁判，且需要法官在自制美德的约束下才能达成功效。我国最高法院也存在引入”不同意见书”制度的空间。

简介：2015年盐池县总工会联合县法院在全县各基层工会中推行"法官工会主席双助理"工作联动机制。通过近一年的探索实践该联动机制日趋成熟。很好的将行政资源、社会资源和司法资源有效整合,实现了"双助理"联动机制对乡村、社区、机关、企事业单位全覆盖。42名优秀法官(工会主席助理)在引导职工自觉守法、遇事找法、解决问题靠法,用法律维护和保障自身权益过程中,自

简介：近年来，社会上频频出现同案不同判、鸳鸯判决，甚至错判、漏判等现象。针对这种情况，日前，郑州市政协部分委员建议，要加大法官培训力度，特别是基层法院，部分法官每年审理300余起案件，工作任务重，导致法官忙于结案，

简介：诸如撤销监护权一类案件,由于所涉及问题复杂多样且个案特性突出,立法上所确立的原则虽然能够起到目标导向作用,但是,其并不能一劳永逸地为每一个案件的有效解决提供实践指引。法官在面对这类案件的时候较为注重实效,考量要素较为细化。判决不仅实现对抽象原则啲具体适用,同时还在很大程度上实现了对某些法律关键词及其边界的重新界定和塑造。从个案情境出发,努力追求每一个案件“个案正义”的结果,对于撤销监护权这样一类家事案件的有效处理尤为重要。立法和司法实践的奔善釋要认真对待基层司法实践经验,只有努力去发掘判决中那些“更为开放的理论酵母”,才能更好地促进立法和司法的不断向前发展。

简介：兵团库尔勒垦区人民法院立案庭庭长张国良，从平凡的小事做起，心系百姓，公正执法，受到了同事们的好评和人民群众的赞扬。为此，2000年被新疆维吾尔自治区高级法院授予“人民满意的法官”称号，并荣记“二等功”。

简介：2017年2月7日，最高人民法院发布《人民法院落实（保护司法人员依法履行法定职责规定）的实施办法》（以下简称《办法》），并同步发布司法人员履职保障十大典型案例。

简介：<正>走某条路,但不是随便哪一条路。——海德格尔一、刘燕文案与本题的关联:问题的提出"制度变迁"业已成为我们所处时代的一个流行话语符号。成为经济、法律、政治等领域诸多著述之中常见的一个用词。之所以如此的原因似乎不言而喻。中国大陆自19世纪70年代末掀起的改革与开放运动绵延至今,社会生活各个方面的相应陈旧制度皆

简介：自1985年进入陵水法院工作以来，我从事基层民事审判工作已经29年了，先后在椰林人民法庭、新村人民法庭工作了26个年头。长期在与人民群众联系最为紧密的基层法庭工作，让我对坚持用群众观点办案，既当好一名法官，又做好群众工作感触颇深。回顾过去，不敢说自己审理的案件百分之百都尽如人意，但我努力做到自己承办的每一个案件都坚持全心全意地为当事人着想。

简介：四川省广安市中级人民法院执行局局长张伟今年又被最高人民法院评为全国“人民满意的好法官”，树立了邓小平故乡人民法院良好的法制形象。作为长期战斗在法院执行工作第一线的张伟，爱岗敬业，锐意改革，执法如山，不断提高执行艺术，仅近3年来，所在庭就受理各类执行案件346件，标的3．5亿多元，执结311件，标的2．6亿元，执结率达90％。确保了司法公正，维护了人民群众的根本利益和法律尊严。

简介：在基层民事纠纷解决过程中,民间习惯和国家法律的矛盾是传统中国很多朝代的法官必须面临的难题,他们常常要解决这对矛盾,以实现裁判合法性与公信力的统一。他们在这一过程中积累了很多经验,这些经验的取得与儒家学说的解释力、社会规则的认识、国家—法官—社会之间意识形态的同一性以及法官的考绩压力等因素有相当的关联。当代中国法官也面临民间习惯与国家法律之间的矛盾,但是他们却有着与传统中国法官大不相同的现实困难,包括国家—法官—社会三者之间意识形态的非同一性、法官知识体系构建的非本土性、司法目的的非现实性以及司法活动的非社会性等四个主要方面。这些困难的解决将是中国司法达致和谐的真正开始。