简介：【摘要】：目的 观察分析牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效。方法 选择我院 2018年 1月 -2019年 6月收治的牙周病患者 116例为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组患者 58例。对照组采用单纯性牙周治疗，研究组患者采用牙周正畸联合治疗。比较两组治疗后牙周健康指数与相关美学指标，结果 与对照组比较，研究组牙龈指数、牙周袋探诊深度、菌斑指数及出血点指数均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组比较，研究组微笑指数、牙龈暴露量及上切牙暴露量均明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 牙周病联合应用单纯性牙周治疗与牙周正畸治疗的疗效显著，患者症状显著改善，美学情况得到显著改善，值得进行临床推广应用。

简介：摘要目的观察分析根管联合牙周基础治疗对牙周牙髓联合病变的临床效果。方法选择我院2015年1月-2016年12月收治的牙周牙髓联合病变患者96例作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组48例，对照组患者采取常规根管治疗术，观察组在对照组治疗的基础上实施牙周基础治疗，观察比较两组患者的临床疗效以及治疗后患牙情况。结果治疗后1个月，两组患者的临床总有效率之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后6个月，观察组患者临床总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，观察组患者牙周炎、牙齿松动以及牙齿叩痛发生率均明显低于对照组，牙齿保留率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论牙周基础治疗配合根管治疗牙周牙髓联合病变可以取得显著的临床疗效，值得在临床上进行推广应用。

简介：【摘要】目的：探究在错(牙合)伴牙列缺损患者中应用口腔正畸结合修复治疗的临床价值。方法：选择2020年1月至2022年12月我院收治的错(牙合)伴牙列缺损患者60例为研究对象，按照数字随机表法，分成对照组与实验组，每组30例，接受常规修复治疗纳入对照组，接受口腔正畸结合修复治疗纳入实验组，对比两组疗效。结果：实验组的治疗有效率（96.67%）显著高于对照组（73.33%），差异呈现统计学含义（P<0.05）；实验组各项生活质量评分均高于对照组（P<0.05）。结论：在错(牙合)伴牙列缺损患者中应用口腔正畸结合修复治疗效果理想，能明显改善患者牙周健康，促进患者生命质量提升。

简介：【摘要】目的：分析间隙法牙齿正畸辅助牙体种植烤瓷修复对先天缺失牙患者的影响。方法：该实验对象为2019.01月至2023.03月到医院诊治的先天缺失牙患者，入选对象共90例，利用抽签法进行分组，分为对照组（牙体种植烤瓷修复治疗，n=45）与研究组（间隙法牙齿正畸+牙体种植烤瓷修复治疗，n=45）。对比两组的口腔功能及种植成功率。结果：在语言功能评分、咀嚼功能评分及种植成功率上，研究组高于对照组（P＜0.05）。结论：间隙法牙齿正畸+牙体种植烤瓷修复治疗先天缺失牙的效果良好，临床可进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的有效性。方法：选取我院于2019年3月至2021年12月所收治的共计60例牙列缺损伴牙颌畸形患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的方式，将这入选的60例患者随机乱序均分为30例仅采用修复治疗的对照组患者，以及30例采用正畸治疗联合修复治疗的观察组患者。对比分析两组患者的治疗有效率以及牙齿恢复情况。结果：采用正畸治疗联合修复治疗的观察组患者的治疗有效率明显更高于仅接受修复治疗的对照组患者，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）；且采用正畸治疗联合修复治疗的观察组患者的牙齿恢复情况也是明显更优于对照组患者的，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）。结果：对于牙列缺损伴牙颌畸形患者采用正畸联合修复治疗的疗效显著，能有效提升患者的牙齿功能以及 美观度，患者更加满意。

简介：[摘要] 目的 深入探讨对错牙合伴牙列缺损患者实施口腔正畸联合修复治疗的临床效果。方法 选取于2017年1月~2018年1月期间来本院口腔科就诊的124例错牙合伴牙列缺损患者作为本次研究对象，通过数字单双号法将其随机分为人数相等的两个小组，对照组共计62例，观察组共计62例。对照组患者采取常规修复治疗，观察组患者则使用口腔正畸结合修复治疗的方式进行治疗，然后比较两组患者所取得的治疗效果。结果 观察组错牙合伴牙列缺损患者在咬合不适、冠桥形态、食物塞牙等方面的效果评分以及治疗满意度等指标均明显高于对照组患者，差异极其显著，存在统计学意义（P＜0.05）。结论 针对来口腔科就诊的错牙合伴牙列缺损患者，使用口腔正畸结合修复治疗的方式进行治疗疗效显著，患者满意度极高，值得在临床上广泛推荐使用。

简介：【摘要】目的 分析研究牙周微创手术治疗重度牙周炎伴牙周骨内缺损诊疗效果。方法 选取本院90例重度牙周炎伴牙周骨内缺损患者作为本次的研究对象，时间2020年01月-2021年01月，采取抛硬币法将所有患者分为参照组（行传统翻瓣术治疗）和研究组（行牙周微创手术治疗），各45例。术后3-6月之后比较两组牙周探诊深度及牙齿稳固性及咬合力的生活质量。结果 研究组牙齿稳固性及咬合力等各项生活质量评分均明显高于参照组（P＜0.05），牙周探诊深度、牙周附着水平明显优于参照组（P＜0.05）。结论 牙周微创手术治疗重度牙周炎伴牙周骨内缺损诊疗效果更为明显，改善牙周探诊深度，牙周附着水平以及患者的牙齿稳固性及咬合力的生活质量，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探讨口腔正畸结合修复治疗在错（牙合）伴牙列缺损患者的临床效果。方法：选取错（牙合）伴牙列缺损患者60例，对照组直接接受修复治疗，观察组接受口腔正畸结合修复治疗。结果：观察组治疗总有效率、口腔功能评估量表高于对照组，不良反应发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨2×4矫治术结合下颌磨牙垫高治疗方法在替牙期反牙合临床治疗中的应用效果。方法：选取我院2018年5月~2021年3月期间收治的46例替牙期反牙合患者作为研究对象，分为观察组（2×4矫治术结合下颌磨牙垫高）和对照组（固定矫治器）各23例，比较两组的治疗效果。结果：观察组患儿治疗后的SNA[（82.04±1.25）°＞（80.86±1.13）°，t=3.358]、鼻唇角[（96.68±3.34）°＞（

简介：摘要：目的：探究单纯性牙周治疗与配合牙周正畸联合治疗对治疗牙周病治疗效果。方法：选取本院内近一年内接诊的142例牙周病患者，实施随机抽样划分实验小组，各组71例患者，分别实施单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗。对医治效果进行比较。结果：研究组恢复情况优于对照组，P

简介：【摘要】目的：观察口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床疗效。方法：选取我院就诊的错合伴牙列缺损患者134例，时间：2021年11月~2022年11月，随机分为均衡的两组，对照组67例与观察组67例，对照组以缺失牙数目、位置、牙周状况、邻牙牙体等结合，行烤瓷冠固定修复。观察组以牙齿畸形为基础，开展直丝弓矫正技术。结果：组间疗效对比（P=0.001），经治疗，组间咀嚼功能对比（P=0.001,0.001）。结论：错（牙合）伴牙列缺损治疗时选择口腔修复、正畸，疗效显著，可借鉴。

简介：摘要：目的：分析和探讨牙齿缺失患者行即刻种植牙法与常规种植牙法治疗的临床效果。方法：以2017年9月至2019年9月为时间基准，在我院所有牙齿缺失患者当中，随机收集66例作为本次研究的对象和主体，将其按照“动态随机分组法”，分为对照组和观察组，每组33例患者。前者采用常规种植牙法治疗，后者采用即刻种植牙法治疗，对比两组患者的种植体稳定情况以及患者的满意度水平。结果：观察组患者在治疗后1个月、治疗后3个月以及治疗后6个月的ISQ评分均高于对照组，观察组患者的牙齿美观度评分、牙齿生理功能评分、医务人员操作技术评分均高于对照组（p值＜0.05）。结论：牙齿缺失患者行即刻种植牙法治疗的效果更佳，不但能够增加稳定性，还能够提升患者的满意度，适合在临床进行实施和开展。

简介：[摘要]目的：研究口腔种植牙修复治疗牙列缺损的有效性和安全性。方法：抽取我院2021年1月-2021年12月收治的牙列缺损患者共100例，应用随机法将此100例患者分为实验组和对照组，每组各50例患者。实验采用口腔种植牙来修复治疗牙列缺损，对照组则采取传统牙列缺损的修复方法。通过不同方法修复牙列缺损后患者的临床疗效及并发症的发生情况来观察口腔种植修复方法治疗牙列缺损的有效性和安全性。结果：采用口腔种植牙修复治疗牙列缺损的实验组患者临床疗效(96%)要高于采取传统修复方法的对照组(84%)，且实验组患者治疗后并发率(8%)要比对照组患者(32%)低。其中，P

简介：【摘要】目的：观察口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床疗效。方法：选取{2020.1-2022.1}在我院治疗的76例患者，按照入院时间顺序进行分组，分为观察组与对照组，观察组38例，对照组38例，对照组单独采用修复治疗方式，观察组采用正畸修复治疗方法，对比观察组与对照组治疗效果及其不良指标。结果：观察组总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：在治疗错（牙合）牙列缺损患者中，采用正畸修复治疗，有利于提升治疗效果，患者牙周组织逐渐恢复，改善牙体功能，在临床上有显著效果。

简介：摘要：目的：分析和研究种植牙技术对老年牙列游离端缺失患者修复中效果。方法：选择在2021年8月到2022年12月前来我院就诊的老年牙列游离端缺失患者110例，随机的分为两组，对照组、修复组，各为55例；对照组采用义齿修复技术，修复组所采用的是种植牙技术，对照修复结果。结果：修复组修复效果比对照组高（P

简介：[摘要] 目的 深入探讨对错牙合伴牙列缺损患者实施口腔正畸联合修复治疗的临床效果。方法 选取于2022年1月~2023年1月期间来本院口腔科就诊的124例错牙合伴牙列缺损患者作为本次研究对象，通过数字单双号法将其随机分为人数相等的两个小组，对照组共计62例，观察组共计62例。对照组患者采取常规修复治疗，观察组患者则使用口腔正畸结合修复治疗的方式进行治疗，然后比较两组患者所取得的治疗效果。结果 观察组错牙合伴牙列缺损患者在咬合不适、冠桥形态、食物塞牙等方面的效果评分以及治疗满意度等指标均明显高于对照组患者，差异极其显著，存在统计学意义（P＜0.05）。结论 针对来口腔科就诊的错牙合伴牙列缺损患者，使用口腔正畸结合修复治疗的方式进行治疗疗效显著，患者满意度极高，值得在临床上广泛推荐使用。

简介：摘要：目的：研究口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者中的临床治疗效果。方法：选取本院2018年4月至2020年4月80例错牙合伴牙列缺损患者作为研究对象，并划分为观察组患者40例与对照组患者40例。在观察组患者中采用口腔正畸与修复结合治疗方法，而对照组患者采用口腔正畸治疗方法，并在治疗一年后对患者的口腔治疗情况进行统计分析，以此来比较两组的临床治疗效果与患者的满意度情况。结果：通过对比两组间的临床治疗效果与患者满意度统计数据，可得出观察组患者的治疗有效率95%明显高于对照组患者的临床治疗有效率82.5%，且两组间数据的对比具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的满意度97.5%也高于对照组患者的满意度82.5%，且两组间满意度的数据对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：根据对比分析观察组与对照组之间的临床治疗效果，可得出使用口腔正畸与修复结合治疗比单一使用口腔正畸治疗具有更加显著的临床应用效果，能够更加高效地帮助患者恢复口腔健康，有利于提高患者的治疗满意度。

简介：摘要目的 对错(牙合)伴牙列缺损患者治疗过程中以提高患者疗效为目的，探究采用口腔正畸结合修复治疗方案的有效性、实施性。方法 文章研究时限：2021年2月到2023年2月，研究对象：92例错(牙合)伴牙列缺损患者，均选自我院电子病历系统，结合病例信息随机分成两组，后比较不同方案治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床治疗有效性，以显效、有效、无效进行区分，得出治疗总有效率，并收集患者对治疗方案的满意度评价，计算平均分数值。结果 研究组治疗有效性尤为突出，临床整体治疗有效率高达43/46（93.47%），且在联合治疗作用下，患者对治疗满意度评价显著提升，较另一组各项数据，其指标间P

简介：【摘要】 目的 分析种植修复治疗患有牙周疾病患者的牙列缺失患者对后期牙周健康的影响。

简介：【摘要】目的：分析牙种植修复治疗对慢性牙周炎患者牙槽骨吸收程度及最终治疗效果的影响情况。方法：选取（2021年8月至2022年9月）40例实施牙种植修复治疗的慢性牙周炎患者作为治疗组，将同期40例无慢性牙周炎者作为对照组，两组均采取牙种植修复治疗，对比治疗后的种植成功率及牙槽骨吸收程度。结果：治疗组种植成功高于对照组，牙槽骨吸收情况高于对照组，呈P<0.05。结论：牙种植修复治疗方法的应用，可提高最终的种植效果，能够促进牙槽骨的吸收情况，可实现最终的治疗目的。