简介:摘要:目的:实验将针对ICU重症患者实施心理护理,帮助患者缓解治疗压力,提升护理依从性。方法:选取本院2020年9月至2021年9月收治的60例ICU重症患者作为研究对象,根据建档时间不同分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。对照组患者实行常规护理模式,观察组患者实施心理护理,对比护理成果。结果:从护理上看,观察组患者在焦虑和抑郁情绪的对比中得分结果优于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在医护工作的依从性调查上,观察组和对照组分别为93.33%(28/30)和70.00%(21/30),差异具有统计学意义。最后,在生活质量指标上,观察组患者的心理健康、躯体健康以及社会功能评分结果高于对照组,差异具有统计学意义。结论:采用心理护理措施,对于ICU重症患者的康复治疗具有积极效用,可以帮助患者了解治疗,积极的配合,从而提升康复期生活质量。
简介:【摘要】目的:探讨分析新生儿护理中疼痛护理效果。方法:从近两年于我院收治的新生儿中,选取160例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各为80例,分别采取疼痛护理干预、常规护理干预,评价指标:1NIPS、NFCS评分;2护理满意度。结果:两组研究对象操作后5分钟NIPS与NFCS评分均比操作前低,并且研究组患者的降低程度比对照组更为明显,对比差异较大(P<0.05);对照组研究对象80例中满意72例,护理满意度90.00%,比研究组对象80例中有79例患者满意的98.75%明显更低,对比差异明显(P<0.05)。结论:在新生儿护理中,疼痛护理干预的应用价值显著,可以使疼痛程度得到有效控制,获取新生儿和家长较高的护理满意度。
简介:【摘要】目的:探究循证护理在儿科心理护理中的应用效果。方法:选择2019年10月至2021年10月在我院儿科进行治疗的患儿62例,应用随机数表法将其分为对照组(n=31)采用常规护理,观察组(n=31)采用循证护理,对比两组患儿护理差错率、纠纷率、积极行为参与率、满意率。结果:观察组护理差错率、纠纷率、积极行为参与率、满意率(3.23%)(3.23%)(93.55%)(96.77%)优于对照组(25.81%)(22.58%)(67.74%)(61.29%),差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:主要探究在儿童临床康复护理中关于护理方式中各种优质护理干预的有效运用。方法:我院选取2019年1月至2020年1月份在我院临床首次收治的儿童患者中88例患者作为实验研究治疗对象,对其采取电脑随机分组,针对不同组别分别采取不同护理干预措施,对采取常规形式护理措施的组别对其设定为常规对照组,在采取常规形式护理措施方式上,结合给于相应优质护理干预措施的组别,设定为实验对照组,每组拥有44例参与患者。针对相同干预时间,不同操作方式下,两组参与患者得到的最终护理效果。结果:相同干预时间,不同操作方式下,不同组别得到的实际护理效果均存在不同,可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果,且上述差异均具有重要统计学事实意义(p
简介:【摘要】目的:探究分析优质护理干预应用于心脏手术中的效果及其价值。方法:选择2019年1月到2021年1月作为研究时间段,抽取期间本院心脏大血管外科收治的心脏手术患者合计200例纳入观察对象,通过护理方式的不同将所有患者分为对照组和研究组,各100例,对照组开展常规护理,研究组开展优质护理,对比两组患者的手术指标、术后指标、并发症发生率、术后心功能情况。结果:研究组患者开展优质护理后,和对照组相比,手术时间更短、体外循环时间更短、切口长度更短、术中出血量更少,术后引流量更少、住院时间更短、呼吸机辅助时间更短,并发症的发生率更低,术后七天的心功能指标显著更优,差异存在统计学意义(p<0.05)。结论:优质护理干预应用于心脏手术中的效果确切,值得推广。
简介:【摘要】目的 探讨包皮术后患者的心理护理及术后护理情况。方法 抽取今年在我科行包皮术后的患者38例。术前对患者给予心理护理及交待术后注意事项嘱咐患者手术当天穿宽松的裤子,至少有一名家属陪同手术,术后交待注意事项具体内容,注意观察伤口有无出血、水肿、缝线处有无裂开、感染等情况,如果有异常及时到医院就诊。结果 对38例行包皮术的患者,进行心理护理、术后护理及交待注意事项。结论 包皮门诊手术常见的小手术,做好心理护理、加强术后护理的重要性。
简介:摘要:目的:研究分析儿科护理中优质护理的作用。方法:本次实验跨越2021年6月至2022年6月这一时间段,研究人员对70例儿科患儿进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选儿科患儿的分组依据,研究人员在本次实验中分别采用常规护理、优质护理来完成对照组及实验组患儿护理任务,记录对照组及实验组患儿治疗顺应性、患儿平均出院时间,并实施分析比较。结果:对照组及实验组所选患儿中治疗完全顺应及部分顺应的人数分别为29人及34人,占比分别为82.86%及97.14%,组间患儿治疗顺应性相关数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患儿平均出院时间方面数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:在儿科护理中优质护理的应用效果显著优于常规护理,有着较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:探究全科护理干预应用在医院护理中取得的效果。方法:选择2020年4月--2022年4月的入院治疗的患者100例为对象,借助数据随机表法进行分组,每组中均纳入50例患者,其中实验组展开全科护理模式,比较组展开常规护理模式,记录并比较组间护理价值。结果:实验组患者护理质量评分、护理满意度评分比参照组高;治疗时间、治疗花费则是实验组比参照组低,P<0.05具有临床统计学意义。实验组并发症百分比低于参照组,12.00%<28.00%,P<0.05具有临床统计学意义。结论:全科护理模式应用之后,能够显著提升患者的护理满意度,改善护理质量,降低不良反应发生,值得进一步推广应用。