简介:【摘要】目的:为了解当前我国公民对公共卫生安全的日常认知与防护状况,为进一步普及健康知识、流行疾病提供指导和依据。方法:在疫情防控的现阶段,为方便随机采样,采用自主设计问卷并通过网络发布的方式进行调查。结果:问卷共收回 171份,大众对于一般健康知识和新冠肺炎相关知识均表现出较高的知晓率。不同性别对于是否认为自己掌握充足的健康知识、如果社区举办健康知识讲座是否会参加以及出门是否会佩戴口罩共 3项均呈现出的差异均具有统计学意义( P <0.05);不同地区对于是否认为自己掌握充足的健康知识,对于建立健康档案、定期体检、关注自身 BMI指标等的了解以及出门是否会佩戴口罩共 5项呈现的差异均具有统计学意义( P <0.05)。 结论:大众对于公共卫生安全的认知较为高并且防护意识较高,但仍然有些人对公共卫生安全知识以及这次的新冠肺炎相关知识的认知尚不全面,为进一步加强全民对公共卫生安全知识的认知,在此建议政府相关部门做到针对性宣传、信息透明化以及及时发布权威消息。
简介:【摘要】 目的: 观察健康教育与护理促进用于妇女卫生保健的实际效果 。 方法: 在 我院 2016 年 6 月至 2018 年 12 月收治 妇科患者 中随机抽取 100 例,将患者均分为实验组和对照组(每组 n=50 例),其对照组(行常规的卫生健康保健措施),实验组(行常规的卫生健康保健措施 + 健康教育与护理 ),在实验结束后,对两组患者产生的效果进行比较。 结果: 护理结束后,实验组患者的妇科卫生保健知识技能得分和护理满意率均高于对照组患者,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:健康教育和护理能够有效的帮助患者的病症进行恢复,提升其身体健康水平,也能够增加患者的自我卫生保健能力,值得进行推广使用。
简介:摘要:目的:探讨咳嗽变异性哮喘患儿炎症因子与肺功能的相关性。方法:选择2019年6月~2020年8月于我院就诊的136例咳嗽变异性哮喘(CVA)患儿作为研究组,分为另取同时间段内健康体检儿童136例为对照组。应用酶连吸附免疫法(ELISA)检测2组受试者的血清炎症因子[白介素-10(IL-10)、白介素-13(IL-13)、干扰素-γ(INF-γ)、坏死肿瘤因子-α(TNF-α)],应用Tyope Master Screen PAED肺功能仪检测2组受试者的肺功能[第一秒用力呼气量(FEV1)、最大呼气流速(PEFR)、第一秒用力呼气量/用力肺活量(FEV1/FVC)],采用Pearson检验分析2组受试者血清炎症因子与肺功能的相关性。结果:研究组患儿的血清IL-10、IL-13、INF-γ、TNF-α水平均显著高于对照组(均P
简介:【摘要】目的:探索临床治疗胃溃疡时采用埃索美拉唑和奥美拉唑两种药物的临床效果。方法:选择 2019年 1月至 2019年 6月期间我院治疗的胃溃疡患者 84例作为研究对象,采用随机双盲原则分为两组,一组患者采用埃索美拉唑药物治疗,命名为 A组,另一组患者采用奥美拉唑药物治疗命名为 B组。比较 A组和 B组患者的临床康复效果和不良反应发生情况。结果: A组患者的治疗效果显著高于 B组,数据具有统计学价值, P<0.05, A组患者的不良反应发生率显著低于 B组,数据具有统计学价值, P<0.05。结论:对于胃溃疡患者在临床治疗的过程中,埃索美拉唑药物相比于奥美拉唑药物具有更高的疗效,同时不良反应发生率更低。
简介:摘要:目的 :探讨比较肺结核合并糖尿病与单纯性肺结核临床疗效。方法 :选择我院 2017年 12月 --2019年 12月内收治的 72例肺结核合并糖尿病患者且将其设为并发组,另外选择同期收治的 72例单纯性肺结核患者且设为单纯组,对比观察临床治疗效果。结果
简介:【摘要】目的 分析伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法 选取本院2019年05月-2020年05月诊治的78例高危压疮患者开展本次试验研究,选取随机数字表法将所有患者均分为对照组和观察组两组,各39例。对照组行常规护理,观察组行伤口造口护理小组模式,比较两组护理效果。结果 与对照组压疮病因了解程度评分、压疮治疗了解程度评分和压疮预防了解程度评分相比,观察组均明显偏低(P<0.05);与对照组压疮发生率相比,观察组明显偏低(P<0.05),与对照组治愈率相比,观察组明显偏高(P<0.05)。 结论 给予高危压疮患者伤口造口护理小组模式能够有效提升患者对于压疮的了解程度,能够显著减少压疮发生的概率,有助于促进压疮患者痊愈,具有推广价值。
简介:
简介:【摘要】目的: 于带状疱疹治疗期间采用更昔洛韦与阿昔洛韦治疗,分析其疗效。 方法: 研究以我门诊收治带状疱疹患者为分析指标,共计 92 例,模拟随机抽签方式,一组 45 例予以阿昔洛韦治疗,一组 47 例予以更昔洛韦治疗。 结果: 更昔洛韦组患者疱疹消散用时、疼痛改善用时、结痂用时均显著短于阿昔洛韦组用时,差异显著( P<0.05 ); 2 组患者药物治疗期间,均无严重药物不良反应发生,更昔洛韦组药物不良反应发生率略低于阿昔洛韦组,差异均衡( P>0.05 )。 结论: 阿昔洛韦及更昔洛韦于带状疱疹治疗中均有积极导向,更昔洛韦有效机制及安全机制更佳。