简介：

简介：【摘要】目的：分析膝关节前交叉韧带损伤术后用ERAS理念下的阶梯式康复护理的价值。方法：2021年1月-12月本科接诊膝关节前交叉韧带损伤手术病人120名，随机均分2组。试验组采取ERAS理念下的阶梯式康复护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于VAS评分，试验组的数据（2.58±0.69）分，和对照组（3.87±0.74）分相比更低（P＜0.05）。关于并发症，试验组的发生率1.67%，和对照组11.67%相比更低（P＜0.05）。结论：膝关节前交叉韧带损伤术后用ERAS理念下的阶梯式康复护理，疼痛感减轻更为迅速，并发症发生率也更低。

简介：[摘要]目的：比较后稳定型与后交叉韧带保留型假体全膝关节置换术治疗膝关节骨性关节炎临床效果。方法：选取2020年5月-2022年5月期间于我院行全膝关节置换术68例膝关节骨性关节炎患者作为研究对象，分为例数相等的对照组、观察组。对照组给予后稳定型假体全膝关节置换术，观察组给予后交叉韧带保留型假体全膝关节置换术。对比两组手术相关指标、膝关节功能及疼痛程度。结果：两组术后住院时间、手术时间相比，观察组均短于对照组，P＜0.05；两组术中出血量相比，观察组少于对照组，P＜0.05。手术后，两组视觉模拟评分法（VAS）、髋膝关节炎评分（WOMAC）评分均低于手术前，P＜0.05；两组纽约特种外科医院膝关节功能评分（HSS）评分均高于手术前，P＜0.05；两组VAS、WOMAC评分相比，观察组均低于对照组，P＜0.05；两组HSS评分相比，观察组高于对照组，P＜0.05。两组术后并发症发生率对比，观察组低于对照组，P＜0.05。结论：相较于后稳定型假体全膝关节置换术治疗膝关节骨性关节炎，应用后交叉韧带保留型假体全膝关节置换术治疗膝关节骨性关节炎在改善手术相关指标方面效果更佳，并可有效提高患者膝关节功能，减轻疼痛。

简介：[摘要]目的：比较后稳定型与后交叉韧带保留型假体全膝关节置换术治疗膝关节骨性关节炎临床效果。方法：选取2020年5月-2022年5月期间于我院行全膝关节置换术68例膝关节骨性关节炎患者作为研究对象，分为例数相等的对照组、观察组。对照组给予后稳定型假体全膝关节置换术，观察组给予后交叉韧带保留型假体全膝关节置换术。对比两组手术相关指标、膝关节功能及疼痛程度。结果：两组术后住院时间、手术时间相比，观察组均短于对照组，P＜0.05；两组术中出血量相比，观察组少于对照组，P＜0.05。手术后，两组视觉模拟评分法（VAS）、髋膝关节炎评分（WOMAC）评分均低于手术前，P＜0.05；两组纽约特种外科医院膝关节功能评分（HSS）评分均高于手术前，P＜0.05；两组VAS、WOMAC评分相比，观察组均低于对照组，P＜0.05；两组HSS评分相比，观察组高于对照组，P＜0.05。两组术后并发症发生率对比，观察组低于对照组，P＜0.05。结论：相较于后稳定型假体全膝关节置换术治疗膝关节骨性关节炎，应用后交叉韧带保留型假体全膝关节置换术治疗膝关节骨性关节炎在改善手术相关指标方面效果更佳，并可有效提高患者膝关节功能，减轻疼痛。