简介：[摘要] 目的：探究老年反流性食管炎患者应用临床精细化护理的效果。方法：取样

简介：

简介：【摘要】目的： 研究莫沙必利与奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。 方法： 选取 100 例胆汁反流性胃炎患者，随机分为对照组和试验组各 50 例。给予对照组单纯莫沙必利治疗，给予试验组患者莫沙必利联合奥美拉唑治疗。观察患者疗效，比较患者复发情况和不良反应发生情况。 结果： 患者疗效比较试验组更高，数据对比 P ＜ 0.05 。患者复发情况比较试验组复发率更低，数据对比 P ＜ 0.05 。不良反应比较试验组更高，但数据无显著差异。 结论： 莫沙必利与奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的效果较好，具有较高临床价值。

简介：【摘要】目的：评估对高龄反流性食管炎患者实施整体护理的临床价值及睡眠质量观察。方法：基于电脑抽检法将采集时间为2020年6月至2021年6月我院96例高龄反流性食管炎患者纳入本次研究当中，分为参照组（48例）、观察组（48例），参照组行常规护理，观察组行整体护理。对比2组干预前后睡眠质量、护理依从性。结果：观察组睡眠质量评分均高于参照组睡眠质量评分，2组结果证实对比存在差异P

简介：【摘要】目的 对比在治疗反流性食管炎时应用雷贝拉唑与奥美拉唑的临床疗效。 方法 选取2020年9月至2021年9月期间本院收治的反流性食管炎患者70例，使用随机法进行平均分组，各35例。参照组施以奥美拉唑治疗，实验组则用雷贝拉唑治疗，对比两组的临床治疗效果与各项临床症状缓解时间。结果 实验组的治疗有效率以及反酸、嗳气、吞咽困难等各项临床症状缓解时间均明显优于参照组（P

简介：摘要：目的 分析反流性食管炎的X线检查与胃镜检查情况，希望为选择诊断方法提供参考。方法 收治反流性食管炎患者58例，都采用X线检查与胃镜检查。结果 X线检查出轻度18例，中度31例，重度9例；内镜检查结果1级17例，2级35例，3级6例。两种检查方法相比具有中等强度的一致性。结论 X线检查与胃镜检查在反流性食管炎的诊断具有较好的一致性，在临床的选择上要因人因物而异。

简介：【摘要】目的：探讨反流性食管炎康复护理中实施整体护理措施的效果。方法：对2019年8月-2020年8月我院收治的74例反流性食管炎患者进行研究，按照计算机表法对其分组，研究组与对照组各37例，对照组实施常规护理，研究组行整体护理，分析两组的护理效果和生活质量（WHOQOL100）评分、睡眠评分。结果：研究组总有效率为91.89%，显著高于对照组（72.97%），研究组WHOQOL100评分显著优于对照组，有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨反流性食管炎康复护理中实施整体护理措施的效果。方法：对2019年8月-2020年8月我院收治的74例反流性食管炎患者进行研究，按照计算机表法对其分组，研究组与对照组各37例，对照组实施常规护理，研究组行整体护理，分析两组的护理效果和生活质量（WHOQOL100）评分、睡眠评分。结果：研究组总有效率为91.89%，显著高于对照组（72.97%），研究组WHOQOL100评分显著优于对照组，有统计学意义（P

简介：摘要：目的：通过构建护理健康管理模式，分析该模式在患者胃食管反流病护理中的应用效果，思考该模式对胃食管反流病患者满意度的作用。方法：将2021年1月-2022年1月间我院收治的100例胃食管反流病患者作为观察对象，分为两个小组，对照组应用常规护理方法，实验组则进行护理健康管理模式的构建以及针对性护理方法的应用。结果：实验组患者的护理服务满意度高达（98.06%），实验组患者的护理服务满意度仅为（71.77%）。结论：必须构建护理健康管理模式，借此提升胃食管反流病患者的护理服务满意度，形成和谐融洽的护患关系，为诊疗计划的有效落实和诊疗工作的高效推进，起到一定的促进作用。

简介：【摘要】目的：分析对反流性食管炎采用枸橼酸莫沙必利联合雷贝拉唑治疗的临床效果。方法：选取2020年8月-2021年8月期间在我院接受治疗的反流性食管炎的90例患者进行调查研究，按照随机数字表法的方式将患者分为实验组与对照组，对照组的患者采用雷贝拉唑治疗，实验组患者给予枸橼酸莫沙必利治疗，比较实验组与对照组患者的治疗效果，观察患者的临床症状评分。结果：对照组治疗有效率低于实验组，差异具有可比性（P

简介：摘要：云南中医药大学《方剂学》课程是首批立项建设的云南省一流本科课程，该课程使用的教材乃国家级十四五规划教材，该教材从总体上来看科学性、知识性、适用性较高，但仍存在一定不足，主要体现在部分方剂的归属存在问题、部分方剂的功用认定存在问题，针对教材存在的诸多不足，提出了加强教材编写的顶层设计、加强教材创新性研究的对策建议。

简介：【摘要】目的：分析对反流性食管炎采用枸橼酸莫沙必利联合雷贝拉唑治疗的临床效果。方法：选取2020年8月-2021年8月期间在我院接受治疗的反流性食管炎的90例患者进行调查研究，按照随机数字表法的方式将患者分为实验组与对照组，对照组的患者采用雷贝拉唑治疗，实验组患者给予枸橼酸莫沙必利治疗，比较实验组与对照组患者的治疗效果，观察患者的临床症状评分。结果：对照组治疗有效率低于实验组，差异具有可比性（P

简介：【摘要】目的 探究反流性食管炎患者给予奥美拉唑联合莫沙必利的临床药物治疗效果。方法 将2020年12月~2021年12月我院治疗的反流性食管炎患者作为主要探究对象，共70例，采取随机分组法进行分组，组别为实验组与对照组，每组各35例。对照组患者给予莫沙必利口服治疗，实验组患者在其基础上联合奥美拉唑进行药物治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况。结果 最终实验结果显示，实验组患者治疗效果明显高于对照组，且不良发生机率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 反流性食管炎患者可采取奥美拉唑联合莫沙必利同步治疗，经过治疗后，患者的病症明显消失，治疗效果明显，可在临床治疗中推广使用。

简介：【摘要】目的：研究气滞胃痛颗粒联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床效果。方法：选取我院2020年11月份到2021年11月份收治的50例反流性食管炎患者为主要研究对象，常规组患者采取雷贝拉唑治疗方法，实验组患者采取气滞胃痛颗粒联合雷贝拉唑治疗方法，两组患者接受治疗4周之后，对比其临床治疗效果。结果：与常规组患者相比较来讲，实验组患者的治疗总有效率比较高，差异显著，具备统计学意义（p＜0.05）。两组患者经过四周时间治疗之后，中医症候评分均有所降低，而实验组患者的水平更低，差异明显，具有较好统计学意义（p

简介：摘要：目的：了解因典型症状复诊反流性食管炎（RE）患者消化内镜的临床特点。方法：对96例经诊断为 RE的病人进行回顾性分析，每一病例都进行了2次消化内镜检查间隔时间3年以上；对发病部位、病情严重程度和 GEFV分级进行对比。结果：本组96名病人在前、后两次消化内镜检查有 RE的公共有75例，平均间隔年为4.80±1.38年；前后两次消化内镜检查下发病部位，差异均不显著；前后两次术后2次消化内镜下病变严重程度分级、 GEFV分级和病情严重程度分级之间差异均无显著性差异。结论： RE病人的食管粘膜损害多见于右前臂，且常在同一位置复发；在初次确诊和复发时，病情的严重性和胃食管瓣膜的分类是相同的。

简介：摘要：结核性胸腔积液（TPE)是最常见的肺外结核病，也是最常见的胸腔积液成因之一。TPE的发病机制通常为迟发性超敏反应。TPE绝大多数是单侧（右侧）分泌，所有TPE患者中约有三分之一结核菌素试验阴性。对TPE的明确诊断是当下实验室一大挑战，由于传统方法的受限，越来越多的生物标志物被用于临床检测和辅助诊断。在本文中，我们对TPE的流行病学概况、发病机制及临床诊断的研究进展等方面进行综述。

简介：摘要：结核性胸腔积液（TPE)是最常见的肺外结核病，也是最常见的胸腔积液成因之一。TPE的发病机制通常为迟发性超敏反应。TPE绝大多数是单侧（右侧）分泌，所有TPE患者中约有三分之一结核菌素试验阴性。对TPE的明确诊断是当下实验室一大挑战，由于传统方法的受限，越来越多的生物标志物被用于临床检测和辅助诊断。在本文中，我们对TPE的流行病学概况、发病机制及临床诊断的研究进展等方面进行综述。

简介：【摘要】目的：观察雷贝拉唑配合伊托必利对反流性食管炎的疗效。方法：选取本院86例反流性食管炎患者为研究对象，采用抽签法将患者分为对照组和观察组，各43例。对照组单用雷贝拉唑治疗，观察组采用雷贝拉唑配合伊托必利治疗。比较两组治疗效果、内镜下疗效、BAO（基础胃酸分泌量）和TBA（血清胆汁酸）水平。结果：与对照组相比，观察组症状改善明显，BAO、TBA水平降低，内镜下疗效有效率增高（p＜0.05）。结论：雷贝拉唑配合伊托必利治疗反流性食管炎可减轻症状和提高疗效。

简介：【摘要】 目的 分析精细化护理在老年反流性食管炎患者护理中的应用。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的70例老年反流性食管炎患者，以随机抽签法分组，各35例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施精细化护理。对比护理效果。结果 观察组临床症状改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P