简介：我国刑事诉讼构造历经＂侦查中心说＂的主导与＂诉讼阶段论＂的认识,在对司法规律的探索中逐步确立了＂审判中心主义＂模式。这一模式的确立符合司法的中立性、对抗性、终局性的基本属性,是社会历史变迁与制度文明进化的产物。在＂审判中心主义＂的指导下,我国刑事司法须将定罪量刑确定为审判者的专属职权,引导控辩双方围绕证据展开对抗,在程序正义的保障下追寻实体正义,确保被告人的充分参与和律师有效辩护,将权力控制与权利保障统一于审判程序。

简介：庭审驾驭能力是法官在主持和推动庭审过程中所展现出来的掌控能力,是每个法官依法行使审判职能所应具备的能力之一。当前刑事诉讼的庭审过程存在着诸多问题,导致庭审虚化,与庭审实质化的要求背道而驰。而这与作为庭审主持者和裁判者的法官有着莫大的关系,部分法官受旧有“重实体、轻程序”观念的影响,一方面忽视庭审的作用,消极审理,另一方面缺乏客观中立的思想,对待控辩双方厚此薄彼。解决上述问题,需要多管齐下,在程序上实现案件的繁简分流为法官减负,在观念上让法官树立控辩平等思想,同时通过改革庭审规则和扩大法官责任豁免的范围来保护和调动法官审案积极性,此外,法官自身还需要庭前做好准备、庭后做好裁判文书说理等工作。

简介：在我国现行宪法规定的政治制度下，审判机关由同级人大产生．向它负责，受它监督。人大及其常委会对审判活动必须进行监督．而法院又必须依法进行独立审判。因此．如何正确处理独立审判与接受人大监督的关系，从而更好地保障司法公正，是一个重要的问题。

简介：党的十八届四中全会提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”，要求侦查、起诉和辩护等各个环节都要围绕审判展开，判决结果的形成完全依赖于法庭。这有利于保障被告人的权利，有利于维护司法公正及社会公平正义，有利于推进依法治国的全面发展。但侦查机关具有绝对优势地位和侦控审一体化司法体制的现实语境下，推动“以审判为中心的诉讼制度”存在许多困境，有很多未完成的课题需要探讨和解决。

简介：最高人民法院在总结各地审判流程信息网上公开的经验基础上,制定颁布了规范该制度的司法解释《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》。审判流程信息公开对于国家、社会公众、当事人和法院具有不同的功能,通过互联网公开审判流程信息可以强化效率价值和参与价值。相关司法解释为了实现上述功能,在制度结构上实现了公开对象的二元化,公开平台的统一化和公开内容的实质化。这项崭新的制度具有十分光明的适用前景,但在审判流程标准化、网上公开的业务流程、当事人异议机制等具体的制度建设上也不乏进步空间。通过地方法院和最高人民法院、实务界和理论界共同的理解、支持,当能形成积聚中国司法智慧的东方经验。

简介：以审判为中心的诉讼制度改革的发展,要注重审判中庭审的地位,需要探索、完善包括交叉询问在内的各项庭审制度。因此为适应我国审判中心主义制度的要求,根据英美法系庭审模式下交叉询问的实践经验,结合我国目前交叉询问规则适用的现状,在进行交叉询问的过程中,应当进行合理的询问,加强对交叉询问的准备,完善其在询问过程中的一些配套制度。

简介：1、被告在作出的具体行政行为中告知的起诉期限属于法律规定的起诉期限的,依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》,但一般认为是指原告起诉时要提供证据证明被诉的具体行政行为存在

简介：死刑案件统一由最高院行使复核权，死刑的适用和实际执行数量必然将会减少，这是社会主义法治理念下死刑限制适用的重大刑事政策制度的推进。当前和今后一个时期社会治安形势不容乐观的情况下，减少死刑实际执行的数量，法院无疑将面临来自各方面的压力，特别是来自借意“民声”的媒体“舆情审判”的压力。如何去化解这种种压力，平衡科学理性的死刑限制适用的新刑事政策与激情的“舆情审判”间的冲突，无疑将十分考验法院刑事审判胆魄和智慧。

简介：近年来,随着信息化技术的发展,为满足司法审判的需求,出现了一种新型审判模式——远程审判。本文首先介绍了远程审判的概念,然后探讨我国远程审判存在的若干问题以及分析相应对策,这些问题主要涉及合法性、适用范围不明确、质证认证环节几个方面。

简介：

简介：

简介：自2009年8月“南京会议”以来，海南省各级法院在党中央、最高人民法院党组及中共海南省委的正确领导下，以“南京会议”精神为指导，紧紧围绕“为大局服务、为人民司法”的工作主题，充分发挥刑事审判职能作用，认真开展刑事大案要案审判工作，为维护海南省安全和社会稳定，促进吲际旅游岛平稳较快发展，保障社会公平正义，积极推进法治海南、平安海南建设，

简介：5月25日，荥阳市人大常委会组织部分常委会组成人员和市人大代表调研了法院家事审判工作。调研组建议：重视家事审判法官队伍建设，加强对家事审判和人民调解员的教育培训，努力提高司法能力和调解水平；创新家事审判理念，

简介：1月21日，全国高级法院院长会议在北京召开，最高人民法院院长周强在会上强调，要认真传达学习习近平总书记在中共中央政治局常委会听取最高人民法院党组工作汇报时的重要讲话精神，按照习近平总书记就政法工作作出的重要指示和中央政法工作会议的部署。

简介：本文拟从举证责任制度的完善、庭审环节的加强、诉讼模式的选择、案件流程管理制度的建立等几方面的内容入手,并结合实践中的问题提出对民事审判方式改革的一些见解.

简介：

简介：

简介：万事万物之运行皆有其规律,人之行为亦不例外.行为惯性为人之行为的客观规律.从形式上讲,人之行为倾向于有序化;从理性上讲,人之行为倾向于增加福利.司法审判以"公正"为最高价值取向和实现目标.法官是理性的化身,陪审团是经验的代表,司法独立和审判公开原则源自于行为惯性规律的客观要求.成文法、判例和习惯均为行为惯性规律的客观反映.法官适用法律时应遵循"法不溯及既往","遵循先例","法无明文规定时依习惯裁判民事纠纷"等基本原则.

简介：【摘要】近年来，专家意见常常在我国案件审判中发挥举足轻重的作用，然而笔者认为：专家意见书越来越频繁出入法庭，也在一定程度上对司法造成了干扰。本文拟从专家意见书的定位及其对司法独立、公正造成的消极影响两方面来论证，并得出专家不应就审理中的案件向法庭提交意见书的结论。【关键词】专家意见书司法独立司法公正近来，在一些备受争议的案件（尤其是刑事案件）的审理过程中，常会有一些专家发表意见看法，并向法庭提交专家意见书。这一现象引起了社会强烈的反响和激烈的讨论。支持者认为，专家的水平普遍高于司法人员，有他们加入司法活动，公平正义能够得到进一步的保障；反对者坚持，这根本就是扰乱司法秩序，谈何加速法治进程。社会上之所以会有如此多的质疑和讨论，并不仅仅因为“刘涌案”后，大众对专家意见诟病纷纷，还有“专家”在当下社会人们心中地位的变化，以及我国司法体制本身存在问题。那么在如此大环境下，怎样看待专家意见书更为合适？本文认为，专家不应就正在审理的案件向法庭提交专家意见书。

简介：自建国以来,最高人民法院没有明确拒绝宪法在司法审判中的可适用性,但在具体司法实践中,更倾向于在民事审判领域将宪法作为司法审判的法律依据,对刑事审判和行政审判中能否适用宪法采取回避态度。地方人民法院在司法审判中适用宪法的情况呈现多样化和复杂化趋势。地方人民法院在司法审判中援引宪法作为判案依据必须谨慎而行,尽量避免涉及宪法解释和违宪审查的事项。但对于援引宪法能够强化审判案件中法律依据的合理性和法律效力的,可予以保留。