简介:摘要目的探讨闭环管理在献血前检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)和抗-梅毒螺旋体抗体(TP)呈反应性献血者管理中的应用价值。方法选取衢州市中心血站2015-2020年献血前检测采用金标法HBsAg/TP联合试纸条呈反应性的献血者,制定合适的闭环管理措施,指定专人进行结果告知,征得献血者同意后采集血液样本送往实验室按照国家血液检测标准进行复查,复查结果无反应性的献血者,电话告知并进行招募动员再次参加无偿献血;复查结果呈反应性的献血者,电话告知并解释不符合献血要求的原因,在浙江省血液管理信息系统(BIS)进行永久屏蔽登记处理。结果2015-2020年献血前共检测135 990例,HBsAg和抗-TP呈反应性献血者1 524例,其中HBsAg呈反应性1 052例,抗-TP呈反应性472例。940例同意采集血液标本进行复查,152例复查结果无反应性,再招募后70例成功献血,占46.05%。788例复查结果仍呈反应性,告知后将个人信息在血站信息系统进行永久屏蔽登记,杜绝这些高危人群的献血概率。结论献血前使用HBsAg/TP联合检测试纸条进行初筛,能保证血液质量,降低血液报废率。但金标法进行献血前检测存在假阳性的发生率,导致部分符合献血要求的献血者流失。对献血前检测假阳性者实行闭环管理后既能保证采集血液安全,又能保留献血者。
简介:目的探讨电化学发光法(ECLIA)与酶联免疫吸附法(ELISA)测定血清抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体的区别及其在类风湿关节炎(RA)中的临床诊断价值。方法选取50例RA患者和50例非RA者为研究对象,分别采用ECLIA与ELISA测定所有患者血清中抗CCP抗体水平。结果ECLIA法试剂盒的灵敏度、特异度分别为80.0%、96.0%,ELISA分别为76.0%、78.0%;ECLIA检测抗CCP抗体的阳性率为42.0%,ELISA阳性率为49.0%,两种方法阳性率比较无统计学差异(P〉0.05);两种检测方法总体符合率为82.2%,且两者存在显著相关性(P〈0.01)。结论抗CCP抗体检测中,ECLIA灵敏度、特异性较高,优于ELISA法,有较高的临床应用价值。
简介:[摘要]目的:探讨抗核抗体谱采用多重微球流式荧光免疫技术检测价值。方法:选取我院在2019年1月至2020年1月收治的自身免疫病患者83例,设为自身免疫病组,同期选择其它疾病29例,设为其他疾病组,选择健康体检者15例,设为正常组。应用间接免疫荧光法(IIF)、免疫印迹法(IB)、流式荧光免疫法(MBFFI)对109标本实施检测。结果:相较单用流式荧光法,间接免疫荧光法和流式荧光免疫法联合,有更高的灵敏度(P
简介:摘要目的分析以间接免疫荧光法(indirectimmunofluorescence,IIF)筛查的抗核抗体(antinuclearantibody,ANA)结果与线性免疫印迹法检测抗核抗体谱(ANAs)结果的不一致性,分析二者的相互关系方法分别采用IIF和LIA两种方法检测抗核抗体,将IIF-ANA阳性/LIA-ANAs阴性和IIF-ANA阴性/LIA-ANAs阳性患者分为自身免疫性疾病(AID)组和非AID组进行比较分析。结果189份标本中,IIF(+)/LIA阴性(-)105份,占55.56%;IIF(-)/LIA(+)84份,占44.44%。。LIA+标本中,抗核糖核蛋白/史密斯抗原(nRNP/Sm)、抗史密斯抗原(Sm)、抗干燥综合征抗原A(SS-A)、抗Ro-52、抗干燥综合征抗原B(SS-B)、抗scl-70抗原、抗11-16多肽复合体抗原(PM-scl)、抗组氨酰tRNA合成酶抗原(Jo-1)抗体、抗着丝点抗体B亚型、抗可增殖抗原抗体、抗组蛋白抗体和抗线粒体抗体M2亚型(AMA-M2)的阳性率分别为1.02%~27.55%。AID组及非AID组IIF-ANA阳性者荧光滴度分布均以1∶100~1∶320为主;荧光滴度为≥1∶1000时,2组间的差异有统计学意义(P<0.05);AID组中IIF(+)/LIA(-)的荧光模式以细胞核均质型(H)为主,与非AID组比较,差异有统计学意义(P<0.01);而非AID组的荧光模式以细胞核斑点型(S)为主,与AID组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论IIF筛查ANA容易导致AID患者部分具有重要临床意义的ANA特异性抗体漏检,而ANA特异性抗体检测因其测定的抗体数量有限也容易导致AID患者的ANA漏检。IIFANA筛查和LIA-ANAs特异性抗体检测不能相互代替,对需要通过检测ANA来排除AID的患者标本应同时进行IIF-ANA筛查和ANAs特异性抗体的检测,以避免仅采用1种方法进行检测时导致的AID患者漏诊。
简介:摘要目的通过对绍兴市人民医院100例自身免疫性疾病的患者血清中抗核抗体谱检测结果的分析,了解自身免疫性疾病的分布特点,探讨抗核抗体谱的联合检测对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断意义。方法应用欧蒙免疫印迹法对100例自身免疫性疾病患者及25例正常人血清做抗核抗体谱的检测,观察各自身免疫性疾病的分布情况,以及诊断为SLE的患者中抗核抗体谱的联合检测结果之间的比较。结果100例诊断为自身免疫性疾病的患者中以SLE患者为多数有53例,占53%;诊断为SS,ITP,RA的患者则分别占10.7%,9.7%和9.7%。结论抗核抗体谱的检测能对自身免疫性疾病有一定的提示性诊断作用。对SLE的诊断中,抗ds-DNA抗体与抗核小体抗体、抗组蛋白抗体进行联合诊断,能提高SLE血清学诊断率。
简介:摘要目的探究免疫印迹法检测抗ENA抗体在自身免疫性疾病中的诊断价值。方法选取在我院于2017年6月-2018年6月进行诊断自身免疫性疾病患者72例,分别是13例PM/DM、14例RA、22例SLE、7例MCTD、16例SS。入院后采集患者3mL不抗凝血送检。测定是分别选择免疫斑点及免疫印迹法,分析检测技术对上述六种疾病中抗ENA抗体检出率。结果72例患者中有59例(81.94%)为1种以上ENA抗体阳性;针对抗ENA抗体的检出率,两组检测技术检出率对比差异显著(P<0.05),且相较于免疫斑点技术,免疫印迹法的检出率显著较高(P<0.05)。结论针对自身免疫性疾病患者,采用免疫印迹法检测ENA抗体,对其筛查有关键作用,具有临床应用价值。
简介:摘要目的探讨系统性红斑狼疮(SLE)患者的LE细胞和抗核抗体的检测的临床价值。方法选取我院2017年1月—2018年6月期间收治的系统性红斑狼疮患者50例,对患者LE细胞及抗核抗体检测,对检测结果进行分析。结果系统性红斑狼疮(SLE)患者经检测LE细胞阳性26例,阳性率52.0%;抗核抗体(ANA)的阳性46例,阳性率为92.0%;抗双链脱氧核糖核酸(DS-DNA)抗体的阳性37例,阳性率74.0%。结论LE细胞检查已成为一重要辅助诊断方法,ANA在系统性红斑狼疮中的敏感性较高,特异性不高,DS-DNA抗体为诊断系统性红斑狼疮的特异性抗体,以提高系统性红斑狼疮的诊断准确性。
简介:摘要:目的:探究在对免疫性甲状腺疾病患者展开诊断工作时将抗甲状腺过氧化物酶抗体进行应用的临床价值。方法:本次研究工作于我院展开,时间为2021年4月——2022年4月,共选取200例患者,因为患者疾病不同,将其分为四个组别,分别为桥本氏病组(n=50)、自身免疫性甲亢组(n=50)、甲状腺功能减退组(n=50)和病毒性弥漫性甲状腺肿组(n=50),另外选取50例同期在我院接受检查的健康人员作为对照组,对所有人员展开抗甲状腺过氧化物酶抗体浓度检测,对不同检测结果进行对比分析。结果:四组甲状腺疾病患者的血清TPOA水平均比对照组健康人员的水平高,各项数据对比差异大,P
简介:摘要:目的:通过分析抗CCP抗体和RF在类风湿关节炎中的诊断过程准确率,明确该方法的意义。方法:通过RF(类风湿因子)、抗CCP抗体(抗环瓜氨酸肽)对500例RA(类风湿性关节炎,下文以RA替代)患者和500例非RA患者(他类自身免疫性疾病患者)进行检测,分别设置观察组和对照组,其中RF运用速率散射比浊法(专业方式,不用删除),而抗CCP抗体运用ELISA法,进一步检测两组患者的具体情况。结果:经过反复的论证,在阳性率表达上,观察组患者的RF和抗CCP抗体明显高于对照组组,同时差别具有统计学分析的意义。另外观察组中对于RA和抗CCP抗体的灵敏度值分别为68%和70%,特异性数值为78%和96%,联合检测法的灵敏度为98%,特异性为24%。结论:RA患者的诊断中,抗CCP抗体优于RF,同时联合RF和抗CCP抗体的检测方法拥有更高的灵敏性,值得在临床上被推广。
简介:[摘要]目的:评价和分析孕前狼疮抗凝物质检测对促进优生优育所发挥的作用。方法:选取1077例自2023年2月至2024年1月在本妇幼保健院进行孕前检查的备孕女性,检测受检者狼疮抗凝物质及凝血功能指标,分析狼疮抗凝物质异常检出情况,比较狼疮抗凝物质阳性妇女与阴性妇女凝血功能、不良妊娠结局发生情况及胎儿缺陷发生率。结果:狼疮抗凝物质阳性率达1.95%,与狼疮抗凝物质阴性妇女相比,阳性妇女各项凝血功能指标值均更高(P<0.05)。与阴性组相比,阳性组妇女不良妊娠结局发生率更高(P<0.05)。与阴性组妇女相比,阳性组妇女胎儿缺陷发生率显著更高(P<0.05)。结论:孕前狼疮抗凝物质可对备孕妇女凝血功能产生影响,检测狼疮抗凝物质并早期采取干预措施有助于促进优生优育。
简介:【摘 要】目的:探讨血清类风湿银子(RF)联合抗角蛋白抗体(AKA)联合应用检测类风湿关节炎(RA)的诊断价值。方法:在本院2024年2月前收治患者中,留取的50例疑似RA患者血清标本作为RA组,令选取50例结缔组织病(CTD)患者50例作为CTD组,两组均测定RF和AKA,比较两种检测方法的诊断效能。结果:RA组RF阳性率为86.00%,AKA阳性率为54.00% ,CTD组RF阳性率为58.00%,AKA阳性率为12.00%;RF、AKA及其联合检测在RA诊断中的敏感度分别为81.48%、8.70%和88.00%,特异度分别为51.16%、28.57%和85.71%,联合检测的敏感度及特异度均高于单独检测,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:RF和AKA联合检测在RA诊断中具有较高诊断价值,可以弥补单一指标检测的不足,提高诊断准确性,降低漏诊和误诊的风险。因此,推荐在疑似RA患者中进行RF和AKA联合检测,以提高诊断效率。