简介:【摘要】目的:观察拔牙患儿护理过程中实施心理护理的可行性、有效性。方法:选择于2022年11月至2023年11月期间开展对比实验,以期间收治80例患儿作为观察样本,依据治疗前后顺序作为分组条件,前40例为对照组实施常规护理,后40例作为观察组,在常规护理基础上实施心理护理,对干预后两组患儿相关指标变化做分析观察,验证临床价值。结果:观察组患儿拔牙配合度、血压稳定、心率稳定情况及恐惧程度情况均优于对照组,采用统计学工具分析验证P值均达到﹤0.05标准,体现出统计学意义。结论:拔牙患儿实施心理护理能够有效稳定其心理情绪,提高拔牙配合度,降低拔牙后恐惧出现概率,值得临床借鉴。
简介:摘要:目的 本文主要探究妇产科腹腔镜术后疼痛护理工作的开展中,循证护理干预措施的应用效果。方法 研究时间确定为2023年1月-2024年1月,将该期间内我院妇产科收治且行腹腔镜手术治疗的患者作为对象,样本数量为80例,等比例将患者分成对照组和观察组,分别予以常规护理和循证护理,对比两组的疼痛评分及持续时间、满意度。结果 观察组疼痛评分明显低于对照组,疼痛持续时间明显短于对照组,护理满意度明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论 对于妇产科腹腔镜术后产生疼痛问题的患者,采用循证护理进行干预,可明显降低患者的疼痛度,减少疼痛持续时间,提高患者满意度,具有一定推广价值。
简介:【摘要】目的:研究情志护理与循证护理用于外科的价值。方法:2019年4月-2020年12月本院外科接诊病患102例,随机均分2组。研究组采取情志护理与循证护理,对照组行常规护理。对比疼痛缓解时间等指标。结果:针对病情恢复时间、疼痛缓解时间与住院时间,研究组依次是(10.27±1.36)d、(
简介:摘要:目的: 本文旨在分析综合慢性肾小球肾炎治疗与护理工作中,综合护理干预的运用。 方法: 本次实验选择 2018 年 3 月至 2019 年 4 月前来我院治疗慢性肾小球肾炎的 60 例患者作为研究对象,按照随机分配的方式将患者划分为实验组与对照组,每组 30 名。其中对照组采用常规护理方式,观察组则采用综合护理干预方式,对比两组患者治疗之后肾功能各项指标变化情况。 结果: 实验组接受护理干预后,患者 血浆蛋白、肌酐以及尿素氮检验结果分别为( 41.2±7.4 ) g/L 、( 351.4±61 ) μmol/L 以及( 6.75±1.4 ) mmol/L , 均较对照组更为优秀,组间数据差异显著( P < 0.05 )。另外,实验组患者接受护理干预后,心理状态 SAS 、 SDS 评分为( 3.2±0.6 )分与( 4.2±1.2 )分,均低于对照组, 组间数据差异 具有统计学意义 ( P < 0.05 )。 结论: 相较于常规护理模式,慢性肾小球肾炎治疗期护理期间采用综合护理干预模式可以显著改善患者肾功能各项指标,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的: 探究对乳腺癌患者术后护理时予以综合护理的应用效果。 方法: 从本院于 2018 年 1 月至 20 19 年 1 月期间收治的乳腺癌患者中抽取 178 例,依据随机原则将患者分成实验组和对比组,每一组各有 89 例患者,对比组患者主要予以常规护理,实验组患者主要予以综合护理,将两组患者护理效果进行比较分析。 结果: 比较两组患者的焦虑、抑郁评分以及护理满意情况,实验组患者的焦虑、抑郁评分显著低于对比组( P < 0.05 ),护理满意度则明显高于对比组( P < 0.05 )。 结论: 在对乳腺癌患者进行术后护理时实施综合护理对于缓解患者的负性情绪可以起到良好效果,同时一定程度上有利于提高患者的护理满意度,在临床中可以推广使用。
简介:摘要目的通过对心内科护理管理当中的主要风险因素进行了解,对有效的风险管理方法进行探讨,从而达到减少医疗纠纷以及医疗事故的目的。方法对在我院心内科进行治疗的118例患者作为选取研究对象,按照随机的方式将其分为对照组和观察组,每组59例,对照组仍采用常规护理管理的方法,观察组运用风险管理的方法,并对两组的护理管理方法的结果进行相应的比较分析。结果经过对比可知观察组的风险事件为2例(3.4%),而对照组的风险事件为7例(11.9%),且P<0.05。对两组的满意情况对比中,观察组十分满意的有44例(74.6%),满意的有13例(22.0%),观察组总的满意率为96.6%;对照组患者十分满意的有27例(45.8%),满意的有21例(35.6%),对照组总的满意率为81.4%。从中可以看出观察组在总满意率上明显高于对照组,其存在差异具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论对心内科的风险因素进行了解,在心内科护理管理当中进行有针对性的风险管理是提升体护理质量的只要手段,能够对医疗事故医技风险事件达到有效降低的目的,值得其在心内科护理当中的进一步应用。
简介:摘要目的研究分析循证护理在神经内科重症患者的临床护理使用效果。方法根据我院接收的部分神经内科重症患者来进行研究分析,将这些患者分组为观察组和对照组两组,观察组使用循证护理共90例,对照组使用常规护理,对比两组患者的临床护理效果。结果护理后观察组治愈率达到88.87%,对照组仅为62.22%,观察组明显高于对照组,两组比较差异显著(P<0.01);护理后观察组死亡率仅为11.13%,对照组为37.78%,观察组明显低于对照组,两组比较差异显著(P<0.01);护理后观察组并发症发生率为5.55%,对照组为24.44%,观察组明显少于对照组,两组比较差异显著(P<0.01);护理后观察组满意度达到95.56%,对照组为71.11%,观察组满意度明显高于对照组,两组比较差异显著(P<0.01)。结论循证护理对于神经内科重症患者来说,具有比较好的针对性,能够改善患者的病情,减少并发症发生率,提升患者的治疗效果,给予患者满意的护理服务。