简介:摘要目的对中西医结合治疗ICU重症肺炎的临床疗效进行研究。方法2018年5月至2019年5月选择我院治疗的100例ICU重症肺炎患者作为研究对象,用随机分组法把患者分成对照组和观察组,每组研究对象各50例,对照组给予常见西医治疗方法,观察组采用中西医结合治疗,对两组患者的治疗功效总起效率、住院时长、炎症因子评分、发热消退时长、呼吸恢复正常时长进行比较。结果观察组的治疗功效总起效率高于对照组,住院时长、炎症因子评分、发热消退时长、呼吸恢复正常时长低于对照组,差异明显,P<0.05。结论中西医结合治疗可以有效治疗ICU重症肺炎,并且能缩短患者住院时长,临床应用价值显著。
简介:摘要目的探究产科急危重症患者护理中全身炎症反应综合征(SIRS)评分的应用。方法选取80例产科急危重症患者,分为参照组与干预组,每组各40例,给予参照组常规护理,给予干预组SIRS评分动态监测,对比两组患者并发症发病率、围生儿死亡率、护理满意度,使用统计学进行分析。结果干预组并发症发病率低于参照组,P<0.05。干预组围生儿死亡率低于参照组,P<0.05。干预组护理满意度高于参照组,P<0.05。结论对产科急危重症患者实施SIRS评分动态监测,有助于预防并发症,减少围生儿死亡概率,得到患者满意评价,具有显著的护理效果。
简介:摘要目的研究大黄对危重症患者胃肠道保护作用研究。方法2018年6月到2019年6月从重症监护病房获得严重创伤患者100例,并随机分为观察组和对照组,每组50例;对照组治疗后按常规治疗给予思密达,观察组常规治疗后立即给予大黄治疗;治疗毒性肠的疗效以肠鸣音和耐受胃肠营养的程度作为依据。结果通过大黄对危重症患者胃肠道治疗发现,对照组好转人数40人好转率为80.0%,观察组中好转的人数为45人好转率为90.0%,结果具有显著性差异(P<0.05)。结论大黄疗效显著值得进一步在临床上推广应用。
简介:【摘要】目的: 分析 重症监护病房医院感染管理中 PDCA 循环模式的运用效果。 方法: 选择本院 重症监护病房在 2017 年 12 月 ~2019 年 1 月收治的患者 210 例,将 210 例患者采用随机数字表法分成 105 例观察组与 105 例常规组,常规组接受常规感染管理,观察组实施 PDCA 循环感染管理模式,比对两组患者感染发生率及护理满意度。 结果: 观察组患者感染发生率及护理满意度与常规组临床指标数据比对有意义( P < 0.05) 。 结论: 重症监护病房医院感染管理中 PDCA 循环模式的运用,可以有效提高医院感染管理水平,降低患者感染发生率,提高护理质量,改善护患关系。
简介:【摘要】目的:探讨个性化护理在重症肝炎患者治疗中的应用价值。方法:择取我院收治的 120例重症肝炎患者作为本次研究对象,采取抽签法分为参照组和干预组,每组 60例。对参照组患者行常规护理,对干预组患者行 个性化护理。观察分析两组患者在接受不同的护理服务后,患者的不良反应发生率和患者的各项生活质量评分情况。结果:干预组患者在接受个性化护理服务期间,重型肝炎患者不良反应发生率显著低于参照组(P<0.05) 。护理后,干预组患者的各项生活质量评分优于参照组(P<0.05)。结论:采用个性化护理不但能有效降低 重症肝炎患者在护理期间的不良反应发生率,而且显著改善了患者的生活质量。
简介:摘要目的分析在ICU重症患者的护理中应用心理护理有效性。方法本次所选80例重症患者入我院ICU时间均是2017年07月份-2018年07月份,抽样分组所选患者,40例对照组采取常规护理,40例观察组基于对照组前提下采取心理护理,对比两组患者的护理有效性。结果护理后,观察组焦虑评分为(7.01±1.14)分、抑郁评分为(10.08±1.17)分,观察组焦虑、抑郁评分均明显低于对照组,P<0.05;观察组护理管理、护理质量以及护理技术评分明显要比对照组高,P<0.05。结论在ICU重症患者的护理中应用心理护理能够改善患者负性情绪,提高患者的护理质量,值得应用。
简介:摘要目的探讨分析优质护理对神经内科重症患者肠内营养的影响的应用效果。方法选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的66例神经内科重症患者,按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组,每组33例。观察组采取优质护理措施,对照组常规护理措施。比较两组患者的病程、死亡人数、治愈人数、并发症情况等,同时对相关数据进行统计分析。结果两组患者接受护理后,对照组重症神经内科患者的病情持续时间超过79d,治愈率为54.55%,死亡率为9.09%,并发症发病率为36.36%;观察组为病情持续时间为55d,治愈率为78.79%,死亡率为3.03%,并发症发生率为18.18%。两组患者各项指标差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论神经内科重症患者在常规护理的基础上实施肠内营养及相关优质护理措施能够促进患者恢复健康,提升患者的治愈率,降低死亡率以及出现并发症的几率,进而发挥满意的治疗效果。
简介:摘要目的,针对呼吸内科重症病人的护理情况进行分析,探究呼吸内科重症患者采用应急强化护理的应用效果。方法选择2018年6月至2019年5月呼吸内科重症患者80例为研究对象,根据数字随机方式将其分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组再次基础上给予应急强化护理,比较两组抢救成功率。结果观察组抢救成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论呼吸内科重症患者采用应急强化护理能有效改善患者的病情及预后,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨给予重症患者肠内营养喂养流程在 ICU应用效果。方法:将 2017年 10月到 2019年 10月在本院收治的 60例重症患者,随机分为两组,每组 30例。对照组给予常规营养和护理方案,观察组给予肠内营养喂养流程,将两组患者胃肠功能失调率和营养状况指标进行记录和对比。结果:观察组胃肠功能失调率为 33.33%显著低于对照组,观察组血红蛋白为 (118.37±82.26)(g/L)、血清蛋白为 (57.62±2.35)(g/L)、血清白蛋白为 (27.26±1.24)(g/L)均高于对照组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:重症患者给予肠内营养喂养流程,能够有效降低胃肠功能失调率,显著改善患者营养状况。
简介:摘要:目的 呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式,并观察其实施效果。方法 在 2017年 1月 -2018年 12月间,选取我院收治的 110例呼吸衰竭患者开展研究,并随机分成两组,即采用基础常规护理方法的对照组( n=55例)与采用重症监护护理模式的研究组( n=55例),对比两组患者的护理满意度、护理有效率、血气指标。结果 研究组患者的护理满意度、护理有效率显著高于对照组的,血气指标改善程度显著优于对照组的,两组数据对比差异显著 P<0.05。结论 对呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式,可提高患者治疗效果,改善患者的症状,让患者得到满意的护理。
简介:摘要目的探讨分析对重症急性胰腺炎患者采用早期血液净化治疗的效果。方法选取2016年6月-2018年1月在我院接受治疗的66例重症急性胰腺炎患者作为研究对象。将全部的患者根据用药治疗方法平均分为参照组(n=33例)以及观察组(n=33例)。前者接受临床常规用药治疗,后者则接受早期血液净化治疗。对比两者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床症状缓解时间短于参照组,组间对比差异显著(P<0.05);观察组患者的临床治疗效果优于参照组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论对重症急性胰腺炎患者采用早期血液净化治疗可以更快的缓解患者的临床症状,是一种十分有效的治疗方式,值得应用。
简介:摘要目的,对气道护理在重症脑外伤患者中的应用效果进行对比。方法,选择了2017年11月~2019年3月期间本院收治的62例重症脑外伤患者进行研究,采取双盲法的分组方法将参与研究的62例患者分为对照组(n=31)以及观察(n=31)。对照组使用常规护理措施,观察组使用气道护理进行干预,之后对比两个组别患者的肺部并发症概率、住ICU时间以及预后效果进行干预。结果,对照组中患者出现肺部并发症概率和入住ICU时间显著高于观察组之中患者,组别间差异存在统计学意义(P<0.05);对照组之中患者的预后情况明显差于观察组,组别间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论,在对重症脑外伤患者进行护理时,采取气道护理可以有效提升患者预后情况,缩短患者在ICU的时间,降低患者出现肺部并发症概率,值得推广。
简介:摘要目的探究对胸外重症患者术后呼吸功能恢复的护理措施以及护理效果。方法将对在2017年5月至2018年5月之间在我院接受治疗的胸外重症患者的临床治疗信息进行初步的统计,选出其中的102位胸外重症患者组成此次研究的研究对象,其中51位为对照组,51位为实验组,对照组与实验组患者分别采用不同的方式进行护理,对照组患者采用常规的护理方式进行护理,实验组患者在常规的护理方式的基础上加以呼吸功能恢复护理,在护理后对比分析两组患者的呼吸功能恢复情况,统计护理总有效率,为后续的胸外重症患者呼吸功能恢复护理提供有价值的指导信息。结果对照组的护理总有效率为68.63%,低于实验组护理总有效率的96.08%,差异具有统计学意义P<0.05。结论在对胸外重症患者进行护理时,加以呼吸功能恢复护理可以有效的促进患者的呼吸功能恢复,促进患者康复,可以在临床中推广应用。
简介:摘要:目的:分析脑外科重症患者的压疮预防以及护理效果。方法:选择我院 2018年 2月 -2019年 2月收治的 50例脑外科重症患者,作为研究对象,按照随机分组方式,将其分为观察组与对照组,每组 25例,对照组行常规护理,观察组在此基础之上,开展压疮预防护理,对比两组患者压疮发生概率,以及护理后生活质量。结果:观察组患者压疮发生率为 2.78%,对照组压疮发生率为 13.89%,两组之间具有显著差异( P< 0.05)。观察组患者护理后生活质量显著高于对照组,两组之间具有显著差异( P< 0.05)。结论:有效的压疮预防护理,可以显著改善患者压疮发生现象,提高患者生活质量。