简介:摘要目的分析乳腺X线检查质量控制对乳腺癌的诊断的影响。方法选取本科室2017年2月到2018年2月诊治的64例乳腺癌患者作为研究对象,所有患者均行乳腺X线检查,按照检查过程中有无实施质量控制将患者分为质控组与常规组,每组均32例,对比两组患者的诊断符合率以及影片质量。结果质控组不同病理分期的诊断符合率为90.6%,常规组为71.9%,质控组高于常规组,对比差异显著(P<0.05);质控组淋巴结转移的诊断符合率为75.0%,常规组为50.0%,质控组高于常规组,对比差异显著(P<0.05);质控组的甲级片率为96.9%,常规组为84.4%,质控组高于常规组,对比差异显著(P<0.05)。结论乳腺X线检查质量控制对乳腺癌诊断符合率的提升具有促进作用,也可提升甲级片率,值得临床推行。
简介:摘要目的对比分析超声与X线钼靶诊断乳腺病变的优势、价值,以及两种方法存在的不足之处。方法对118例经手术或穿刺明确病理诊断的乳腺病变进行回顾性分析,通过两独立样本T检验的方法比较超声与X线钼靶两种检查方法的诊断符合情况。结果在118例乳腺病变中,有38例增生性结节患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为56.72%,47.23,经T检验,P值为0.089,两组差异无统计学意义;有26例乳腺囊肿患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为94.25%,73.69%,经T检验,P值为0.008,两组差异有统计学意义;结果中有46例纤维腺瘤,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为93.68%,71.09%,经T检验,P值为0.002,两组差异有统计学意义;有8例乳腺癌患者是,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为80.39%,72.26%,经T检验,P值为0.125,两组差异无统计学意义。结论超声与X线钼靶诊断乳腺病变最常用的检查方法,在鉴别肿块性质时,两者各有优势和不足之处。然而,相对于良性肿块的诊断,超声更敏感;对于不典型肿块和乳腺癌,建议两者结合起来,综合考虑,诊断的准确率会更高。
简介:摘要目的探讨X线造影检查对早期食管癌患者诊断的临床价值。方法选取2016年10月~2017年10月期间就诊我院治疗的66例早期食管癌患者作为试验研究对象,并根据不同的检查方式随机均分为观察组与对照组各33例。对照组接受常规CT检查诊断,观察组接受X线造影检查诊断。对比两种检查的诊断效果及X线造影检查的影像学特点。结果观察组早期食管癌患者经X线造影检查的阳性诊断率(87.88%)明显高于对照组经CT检查的阳性诊断率(24.24%),数据比较具有显著统计学差异(P<0.05)。结论X线造影检查诊断对早期食管癌患者的诊断准确率较高,值得在临床诊断中进行推广与应用。
简介:摘要目的分析腹部X线平片和超声两种辅助检查对小儿肠梗阻的诊断价值。方法回顾性分析了在我院儿科经手术证实的肠梗阻35例,术前24h均拍摄腹部正侧位X线平片和腹部超声检查,对患者临床诊断结果进行比较分析。结果两组检查手段定性诊断超声诊断为94.2%(33/35),X线诊断为91.4%(32/35);定位诊断超声诊断为85.7%(30/35),X线诊断为74.3%(28/35);病因诊断超声诊断为85.7%(30/35),X线诊断为71.4%(25/35);本组超声诊断小儿肠梗阻病因及定位明显优于X线检查(P<0.05)。定性诊断两者无显著性差异。结论超声与X线检查,两者在早期诊断小儿肠梗阻中,各有特色,可以互补。
简介:摘要:目的:探讨在肺癌疾病检查中X线检查与CT检查各自的应用效果。方法:本次研究对象为我院收治的肺癌患者,共54例,选取时间为2019年5月-2020年5月,在对患者的疾病进行检查过程中,指导患者依次接受CT检查、X线检查,根据检查结果,分别对患者的疾病进行诊断,统计两种检查方式的征象表现。结果:在两种检查方式下肺癌患者疾病诊断准确率比较中,CT扫描明显优于X线诊断,数值差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。另外,在两组检查方式下,患者毛刺征、分叶征、血管集中征等征象表现情况的比较中,CT扫描较X线检查,征象表现率普遍较高,数值差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:在肺癌疾病诊断与分析中,CT、X线检查均能够为临床医生提供一些重要的疾病信息。不过,想要进一步提高肺癌疾病诊断率,可将两者联合使用,能够发挥出更好的效果。
简介:摘要目的对比分析超声与X线钼靶诊断乳腺病变的优势、价值,以及两种方法存在的不足之处。方法对118例经手术或穿刺明确病理诊断的乳腺病变进行回顾性分析,通过两独立样本T检验的方法比较超声与X线钼靶两种检查方法的诊断符合情况。结果在118例乳腺病变中,有38例增生性结节患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为56.72%,47.23,经T检验,P值为0.089,两组差异无统计学意义;有26例乳腺囊肿患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为94.25%,73.69%,经T检验,P值为0.008,两组差异有统计学意义;结果中有46例纤维腺瘤,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为93.68%,71.09%,经T检验,P值为0.002,两组差异有统计学意义;有8例乳腺癌患者是,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为80.39%,72.26%,经T检验,P值为0.125,两组差异无统计学意义。结论超声与X线钼靶诊断乳腺病变最常用的检查方法,在鉴别肿块性质时,两者各有优势和不足之处。然而,相对于良性肿块的诊断,超声更敏感;对于不典型肿块和乳腺癌,建议两者结合起来,综合考虑,诊断的准确率会更高。
简介:【摘要】目的:观察、分析乳腺 X 线检查漏诊乳腺癌的原因及避免方法。 方法:回顾性分析 2017 年 8 月 -2018 年 8 月我院乳腺 X 线检查误诊、漏诊的 32 例乳腺癌影像资料,并且总结原因,进一步挖掘避免方法。 结果: X线漏诊 4 例,漏诊率 12. 5%。分析 漏诊原因,乳腺 X线检查的诊断影响因素主要涉及了操作技术、 患者肿物、 读片因素三个 。其中,患者肿块的影响最高,达到 6.3 %。 结论:降低乳腺 X 线技术性的误差、强化影像质量、全面研究乳腺 X 线表现,强调两侧乳腺对比及间接征象的观察程度,和触诊、临床病史和乳腺超声有机结合,进一步降低乳腺癌误诊、漏诊情况的出现。