简介:[摘要]目的:探讨经腹部与经阴道超声联合诊断异位妊娠的临床应用。方法:选择2022年1月-12月我院收治的异位妊娠50例为研究对象,分别对其实施经腹部超声、经阴道超声、经腹部与经阴道超声联合诊断。分析50例患者声像图特征检查结果及对于不同分型异位妊娠患者的检出情况。结果:50例异位妊娠患者接受超声诊断过程检查中,声像图特征中的附件包块、可见胚芽、可见心管搏动、宫内假孕囊联合诊断准确率最高(P<0.05),盆腔积液三种超声诊断方式差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。单一分型中三种超声诊断方式差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。结论:经腹部与经阴道超声联合诊断异位妊娠的应用价值较高,利于临床进一步诊治。
简介:摘要:目的:评估经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值。方法:采用对比法,回顾分析2022年9月至2023年9月期间的132例妇科急腹症患者的临床资料。其中,68例患者仅进行经腹部超声检查,64例患者则进行了经腹部联合经阴道超声检查。比较两组患者的诊断准确性、鉴别诊断能力以及临床管理的影响。结果:观察组的诊断准确性明显优于对照组(P<0.05)。经腹部联合经阴道超声检查在鉴别不孕症、异位妊娠、输卵管疾病等方面表现出更高的敏感性和特异性。此外,经腹部联合经阴道超声检查还可以提供更详细的解剖学信息,有助于指导临床决策和手术规划。结论:经腹部联合经阴道超声检查在妇科急腹症诊断中具有较高的应用价值,可以提高诊断准确性和鉴别诊断能力,并对临床管理产生积极影响。鉴于其优势和潜在的临床意义,我们建议将其纳入妇产科急腹症的常规检查手段中。
简介:【摘要】目的 分析功能互补式多途径延续性护理模式在直肠癌经腹会阴联合切除(Miles)术后肠造口患者中的应用。方法 研究对象44例为直肠癌患者,电脑随机法分为对照组(n=22)、观察组(n=22)两组,分别给予常规护理及功能互补式多途径延续性护理模式,并对比护理效果,研究起止时间为2019年01月-2019年12月。结果 观察组较对照组并发症的发生几率低;生活质量评分高,上述指标对比均有统计学意义(P〈0.05)。结论 在直肠癌经腹会阴联合切除术后肠造口患者中,予以功能互补式多途径延续性护理模式,降低了术后并发症的发生率,提高了患者的生活质量。
简介:【摘要】目的:探讨对胎盘植入膀胱患者给予经腹+经阴道超声诊断的临床效果。方法:选取我院时间范围处于2020年2月~2022年4月阶段的51例前置胎盘合并胎盘植入患者作为研究对象;临床对所有患者展开经腹部超声检查、经阴道超声检查以及经腹部+经阴道超声检查,就三种方式检查胎盘植入膀胱的诊断效能展开观察对比。结果:对所有前置胎盘合并胎盘植入患者完成临床综合诊断后发现,属于胎盘植入膀胱患者31例(阳性),属于阴性患者20例;完成经腹部超声诊断后,阳性患者20例,阴性患者31例;完成经阴道超声诊断后,阳性患者22例,阴性患者29例;完成经腹部+经阴道超声诊断后,阳性患者30例,阴性患者21例。经腹部超声诊断胎盘植入膀胱患者的特异度、敏感度、准确度分别为65.00%(13/20)、41.94%(13/31)、50.98%(26/51);经阴道超声诊断胎盘植入膀胱患者的特异度、敏感度、准确度分别为70.00%(14/20)、51.61%(16/31)、58.82%(30/51);经腹部+经阴道超声诊断胎盘植入膀胱患者的特异度、敏感度、准确度分别为95.00%(19/20)、61.29%(29/31)、94.12%(48/51);经腹部+经阴道超声诊断胎盘植入膀胱患者的特异度、敏感度、准确度相较于两种方法单一应用效果显著(P<0.05)。结论:临床对胎盘植入膀胱在实施诊断期间,同经腹部超声以及经阴道超声单独诊断相比,将两种方法联合用于胎盘植入膀胱诊断,可将诊断效能显著提高,从而对胎盘植入膀胱的早期确诊以及治疗奠定基础。
简介:【摘要】目的 经腹部与经阴道多普勒超声在早期诊断宫外孕中的效果。方法 回顾性选取2018年1月-2022年12月本院收治的宫外孕早期患者120例作为观察对象,随机分为观察组、对照组,均60例。对照组应用经腹部多普勒超声诊断,观察组应用经阴道多普勒超声。对比诊断效果。结果 观察组诊断符合率优于对照组(P<0.05);观察组盆腔积液、假孕囊、胚芽、附件包块检出率高于对照组(P<0.05);观察组显示妊娠囊时间、确诊至手术时间优于对照组(P<0.05);观察组诊断满意度高于对照组(P<0.05)。结论 经阴道多普勒超声能够在早期宫外孕的诊断中起到积极的作用。
简介:摘要:目的:分析子宫内膜病变诊断中经阴道超声、经腹部超声应用效果。方法:选取2022年5月~2023年4月子宫内膜病变患者80例,均经病理学检查确诊,分别实施经阴道超声和经腹部超声检查,比较两种检查诊断符合率,分析具体诊断结果。结果:诊断符合率比较,经阴道超声为95.00 %,经腹部超声为72.50 %,经腹部超声比较符合病理诊断结果,经腹部超声符合率较低(P<0.05);诊断结果比较,经阴道超声可相对准确地检出增生、息肉和内膜下肌瘤,萎缩性内膜炎、内膜癌检出率接近病理学结果,经腹部超声增生、息肉检出率较低(P<0.05)。结论:应用经阴道超声可在一定程度上有效检出子宫内膜病变,总体符合率较高,显著优于经腹部超声,应用价值较高。