简介:摘要目的分析护理程序用于术前访视对提高手术配合质量的影响。方法本文以我院术前访视中应用护理程序的时间(2016年2月)作为间隔,分别于2015年6月-2016年1月及2016年3月-2017年10月各随机抽取44例择期手术患者,将其划分为对照组和观察组两个组别。分别为两组患者提供常规术前访视和护理程序术前访视,观察两组患者的手术监测指标和疗效。结果观察组患者的手术配合主动性满意率97.73%、手术体位正确率100.00%、术中意外及时处置率100.00%,均高于对照组患者的手术配合主动性满意率88.64%、手术体位正确率90.91%、术中意外及时处置率70.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术患者的治疗总有效率100.00%,显著高于对照组手术患者的治疗总有效率86.36%,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理程序用于术前访视,可显著提升患者的手术配合质量,具有良好的临床价值。
简介:摘要目的研究对有感染危险的口腔疾病患者应用护理程序的体会。方法选择2014.9-2016.9,患有口腔疾病且有感染危险到医院就诊的244例患者,进行随机分组,对照组和观察组,分别有122例患者。对照组患者进行常规护理,观察组患者应用护理程序,首先评估感染相关因素,进而制定和执行针对性的护理方法。护理后,就两组患者发生继发性感染的几率进行比较。结果护理后,观察组患者发生继发性感染的几率为1.64%,低于对照组患者的22.13%,二者相比差异显著(P<0.05)。结论对有感染危险的口腔疾病患者,应用护理程序进行护理,能够对继发性感染进行有效的预防,具有很高的临床应用价值。
简介:摘要目的探究采用程序化护理对严重腹部创伤患者进行急救应用的效果。方法选择我院中2015年2月间收治的2016年10月间收治的严重腹部创伤患者50例作为研究对象,采用随机数分组的方式对所有患者进行两组分组,包括对照组和实验组,每组中包含25例患者。对照组患者采用常规护理,实验组患者采用程序化护理,对比两组患者的各项护理指标和护理满意度。结果实验结果显示,实验组患者的护理满意度评分以及生活质量评分明显优于对照组,其差异具有统计学意义;除此之外,实验组患者中有2(4.00%)例患者出现了并发症,而对照组中有14(28.00%)例患者出现了相关并发症,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对以腹部创伤严重伤患者采用程序化护理具有良好效果,在实际治疗中具有良好治疗意义,能够有效控制患者的致残率和致死率,值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的调查护理程序应用于术前访视对手术配合质量的影响。方法我院在2016年4月将护理程序应用于术前访视中,抽取未开展术前护理程序干预的50名手术患者,同时抽取开展术前护理程序干预后的50名患者,对患者术前焦虑程度、术中配合程度进行调查。结果所有患者入院时焦虑状况无明显差异,手术前两组患者焦虑评分分别为(16.4±5.8)分、(10.2±2.3)分,干预组更低,比较具备统计学差异,P<0.05。干预组患者能够良好配合手术的37例,配合度一般的11例,对照组能够良好配合手术的患者24例,配合度一般的18例,两组评估有效率分别为84.0%、96.0%,比较具备统计学差异,P<0.05。结论术前开展护理程序能够减轻患者焦虑,提升患者手术配合度。
简介:摘要目的观察护理程序应用于术前访视对手术配合质量的影响。方法于本院2015年1月--2016年1月收治的手术患者中,随机选取88例作为样本,将其分为观察组与对照组。对照组采用常规方法进行术前探视,观察组将护理程序应用到术前探视中。结果观察组患者护理后焦虑评分、抑郁评分及健康知识了解情况评分均优于对照组,且观察组患者的术中配合率、术中风险发生几率及护理满意度也均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将护理程序应用到术前探视中,能够有效缓解患者的焦虑与抑郁心理,提高其健康知识了解水平,对患者术中配合质量、护理满意的提升,以及术中风险发生几率的降低,具有重要意义。