简介:【摘要】:目的:探讨预防食管静脉曲张套扎术后再出血的护理方式。 方法:依据入院时间顺序将2019年10月至2021年10月期间于本院接受食管静脉曲张套扎术治疗的69例患者分别纳入对照组(34例)和观察组(35例)。对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预。对比两组护理后的再出血事件发生几率及护理满意度水平。 结果:护理后,观察组的再出血事件发生率(2.86%)低于对照组,其护理满意度评分(90.16±7.94分)高于对照组,P<0.05。 结论:为食管静脉曲张套扎术后患者开展综合护理干预的效果较为显著,可对再出血事件产生有效的预防作用,同时大幅提升护理满意度,值得进行推广应用。
简介:摘要:目的 观察在食道癌术后护理中应用个性化护理模式的临床效果。方法 回顾分析78例于2020年1月至2021年7月来我院接受食道癌手术患者的临床资料,根据入院顺序随机均匀分成参照组和观察组,参照组患者接受常规护理干预,观察组采用个性化护理模式,观察两组患者康复效果,计算护理满意度。结果 观察组患者术后首次排气时间、首次排便时间、胸部拔管时间以及住院时间均短于参照组,差异符合统计学原理(P<0.05);同参照组的74.35%相比,观察组患者护理满意度更高,为94.87%,差异符合统计学原理(χ2=6.30,P<0.05)结论 给予食管癌手术患者个性化护理干预,有助于提升患者康复速度与护理满意度,应用价值较高,值得推广。
简介:摘要目的分析食管癌术后吻合口瘘的预防及护理措施。方法选择本院在2017年3月~2019年4月收治的食管癌患者76例,将76例患者采用随机数字表法分成38例实验组与38例参照组,参照组接受常规护理干预,实验组开展对症护理干预,比对两组患者吻合口瘘发生率、排气时间、住院时间等指标改善情况。结果实验组患者吻合口瘘发生与参照组临床指标数据比对有意义(P<0.05);实验组患者排气时间、住院时间与参照组临床指标数据比对有意义(P<0.05)。结论食管癌术后吻合口瘘需积极预防,并予以针对性护理干预可有效改善降低吻合口瘘发生率,同时缩短住院时间及排气时间,改善患者预后,促进患者康复。
简介:摘要:目的:对食管癌术后患者肺部感染发生原因及护理对策进行分析和探讨。方法:选取我院在2022年1月到2022年12月收治的经诊治食管癌术后入住重症监护室(intensivecareunit,ICU)的86例患者作为研究对象,其都是进行了食管癌根治术治疗,对其分为对照组和观察组,每组患者43例,对照组为术后未发生肺部感染的患者,观察组为术后并发肺部感染的患者。对两组患者的有关临床实际资料进行收集分析,并对术后肺部感染发生的危险因素进行调查,从而在此基础上对护理对策进行总结。结果:两组患者性别、饮酒史、肿瘤分期比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者年龄、体质量指数(bodymassindex,BMI)、吸烟史、肺部病史、肿瘤部位、手术方式、手术时间、术中出血量和术后营养状况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:食管癌患者术后发生肺部感染的原因众多,高龄、手术时间长、有肺部病史等因素都是术后并发肺部感染的危险因素。医护人员应加强对高危人群的筛查,加强围术期的护理管理工作,降低肺部感染发生率,促进患者术后尽早康复。
简介:【摘要】目的:探究食管癌患者术后吻合口狭窄的预防管理中实施延续护理干预的临床疗效分析。方法:本研究从近期在本院接受入院手术治疗的食管癌患者中精选90例患者作为观察对象,均分两组采取不同的护理方式为患者提供护理服务,其中,采取常规护理干预的45例患者设置为对照组,采取延续性护理干预的45例患者设置为观察组,对两组患者护理后吻合口狭窄情况、 生活质量情况进行对比分析。 结果:给予实施延续护理干预的观察组患者,护理后吻合口狭窄预防和改善情况显著优于对照组,( P<0. 05) ;观察组患者各项生活质量评分显著高于对照组, ( P<0. 05) ;结论:给予食管癌术后患者护理管理中实施延续护理干预,可以有效的预防和改善患者吻合口狭窄的发生, 提高患者生存质量,护理疗效显著,值得推广应用。
简介:摘要:目的 探究食管癌术后小肠营养与胃肠外营养的临床效果以及相关护理方案。方法 随机选择66例于2020年1月至6月来我院行食管癌手术的患者作为实验样本,依据不同营养方式分成对照组和实验组,对照组患者采用胃肠道外营养,即完全静脉营养(TPN),实验组患者采用静脉营养(PN)联合小肠营养(EN),对比两组患者术前及术后6d时体重、术后3d、7d以及1个月的血红蛋白、住院时间及并发症发生情况。结果 术后,两组患者体重及血红蛋白均有所降低,但实验组下降幅度更小,且P<0.05,差异具有统计学意义;实验组患者住院时间低于对照组,差异具有统计学意义(t=3.83,P<0.05);实验组患者并发症发生率低于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论 与胃肠外营养相比,小肠营养临床应用效果更好,安全性更高,有助于改善患者营养、维持各项指标,住院时间更短,值得推广。