简介:【摘要】:目的 针对固化修复术与玻璃离子修复术修复牙齿楔状缺损的临床效果进行对比分析。方法 选取我院 2018 年 8 月 ~2019 年 8 月收治的 100 例(患牙 374 颗)楔状缺损患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各 50 例。对照组(患牙 173 颗)采用光固化修复术进行治疗,研究组(患牙 201 颗)通过玻璃离子修复术进行治疗,将两组患者术后治疗效果进行对比分析。结果 修复后,研究组患者的牙齿中敏感程度为 0 度的牙齿比例高于对照组患者的牙齿;复诊时,研究组患者牙齿预后的良好率高于对照组患者牙齿的良好率,差异显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。结论 用光固化修复术治疗牙齿楔状缺损,患牙的填充部位具有较高的审美性能与机械性能;用玻璃离子修复术治疗楔状缺损,患牙术后牙本质的敏感程度较低,且长期预后较好。临床治疗中应依据患者的病情与需求选择合适的修复术式。
简介:【摘要】目的:探讨改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生。方法:回顾分析本人工作医院2021年9月至2022年9月 收入的患者资料,纳入符合研究标准的 25例良性前列腺增生患者作为研究对象,并随机分为两组,对照组患者采用常规方法治疗,实验组患者采用改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗。比较两组患者治疗后的临床有效率。结果:实验组患者的治疗效果优于对照组患者,(P
简介:【摘要】目的:探讨改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生。方法:回顾分析本人工作医院2021年9月至2022年9月 收入的患者资料,纳入符合研究标准的 25例良性前列腺增生患者作为研究对象,并随机分为两组,对照组患者采用常规方法治疗,实验组患者采用改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗。比较两组患者治疗后的临床有效率。结果:实验组患者的治疗效果优于对照组患者,(P
简介:【摘要】目的:比较微拉激光与等离子技术治疗良性前列腺增生分别的效果。方法:将本院2022年3月至2023年8月之间收治的72例良性前列腺增生患者,分为观察组、对照组各36例,等离子技术治疗给予对照组,微拉激光治疗给予观察组,对比患者治疗后的前列腺症状评分、并发症发生率、最大尿流率以及残余尿。结果:治疗后,两组患者的最大尿流率以及残余尿均无明显区别,数据无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的前列腺症状评分、并发症发生率改善效果明显优于对照组,数据具有统计学意义(P<0.05)。结论:对良性前列腺增生患者采取微拉激光与等离子技术的分别治疗,治疗效果均有较好改善,但微拉激光治疗方式并发症减少效果更好,有利于患者的康复。
简介:【摘要】目的:探讨在消毒供应中心提高低温等离子灭菌成功率的有效策略,以确保医疗器械的安全性和有效性。方法:通过对消毒供应中心的低温等离子灭菌流程进行分析,识别影响灭菌成功率的关键因素,并实施一系列改进措施。这些措施包括优化装载方式、提高预处理质量、调整灭菌参数和加强操作人员的培训。对改进前后的灭菌成功率进行比较分析。结果:实施改进措施后,低温等离子灭菌的成功率从改进前的85%提高到95%,显著提高了医疗器械的灭菌质量。结论:通过对消毒供应中心低温等离子灭菌流程的优化和操作人员培训的加强,可以有效提高灭菌成功率,保障医疗器械的安全性和有效性。
简介:【摘要】目的:针对二维码在吸入剂宣教中的价值展开分析。方法:选取2022年1月-2022年8月期间在我院接受吸入剂治疗的54例患者作为研究对象,我科宣教二维码制作之前的患者27例作为对照组,二维码制作之后27例患者作为研究组,研究组给予常规宣教加二维码宣教,比较两组患者健康知识掌握情况及宣教满意度。结果:研究组吸入剂使用、吸入剂治疗注意事项、吸入剂治疗护理知识掌握评分明显高于对照组,宣教满意度优于对照组(P<0.05)。结论:在吸入剂宣教中应用二维码技术有助于提升宣教效果,增强患者对吸入剂相关知识的了解,并提升宣教满意度,具有良好临床应用价值。
简介:摘要:目的:研究低温等离子切除术 在耳鼻咽喉科良性肿瘤患者治疗 中的应用和作用,提高科室 的工作效率和服务质量。方法:选取 2018年 2月 -2020年 1月我院的耳鼻咽喉科良性肿瘤患者 150 人,然后将其随机分为创新 组与普通组,每组成员各 75 人,普通组实施常规 的治疗措施 和护理方式,创新 组实施低温等离子切除术的创新方式 ,分析患者在不同手术 方式下的治疗 成果。结果:从创新 组和普通组在伤口愈合时间和病情复发 情况 两个维度的 数据计算中可以 得出创新 组在伤口愈合中所 用 时间较短,且病情复发率更低 , 以上数据差异均具有统计学意义( P<0.05 )。 结论:低温等离子切除术 是耳鼻咽喉科良性肿瘤患者管理中行之有效 的治疗 方式,有利于提高整个科室的工作质量 。
简介:【摘要】:目的:选取一定数量的样本对比分析PDCA循环在老年COPD患者吸入剂使用中的应用效果。方法:本次实验的对象随机地从我院2018年1月至2020年1月这两年间接诊治疗的老年COPD患者80例作为此次的研究对象,按照摸球随机分组的方法将其平均地分为两组,每一组40例患者,一组称之为实验组,一组称之为对照组。对于对照组患者来说,在吸入护理的过程中主要还是采用了临床护理工作中的常规方式进行,对于实验组患者在常规护理的基础上施加了PDCA循环,经过一段时间的对比护理之后,对两组患者的吸入剂知识的掌握程度作为主要指标来进行衡量。结果:一段时间后,我们可以看出实验组患者的吸入剂知识掌握程度明显好于空白对照组(P<0.05)。结论:对于老年COPD患者来说,对其进行PDCA循环可以取得非常不错的治疗效果,也得到了广大老年患者的认可,在以后的临床治疗中,可以推广使用该方法。