简介：【摘要】目的 研究小儿肺炎支原体肺炎采用阿奇霉素序贯疗法治疗的临床价值。方法 随机于我院选取82例小儿肺炎支原体肺炎患儿为研究对象，病历选取年限为2019年1月-2019年12月。按照患儿疾病发生日期的单双分为两组，即对照组（n=41）与序贯疗法组（n=41）。对照组患儿采用红霉素静脉注射法进行治疗，序贯疗法组通过阿奇霉素序贯疗法进行治疗。统计两组患儿诊疗后的咳嗽消失时间、退热时间与不良反应发生率。结果 与对照组患儿相比，序贯疗法组患儿诊疗后的咳嗽消失时间、退热时间均明显更低（P

简介：摘要 ： 目的 ：研究急性支气管炎患者采用阿奇霉素治疗的临床效果。 方法 :选取 68例急性支气管炎患者为研究对象，患者均被诊断为急性支气管炎，抽取时间段且于 2019年 2月到 2019年 9月期间，收治单位为门诊部，符合本次研究标准。采用分组式结果分析，对照组（ n=34例）急性支气管炎患者采用克林霉素治疗，观察组（ n=34例）急性支气管炎患者运用阿奇霉素治疗，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录患者治疗有效率、肺部啰音、发热、咳嗽、咳痰症状消失时间。 结果 ：观察组急性支气管炎患者运用阿奇霉素治疗，肺部啰音的消失时间为 (4.01±0.34)d、发热消失时间为 (2.03±0.41)d、咳嗽消失时间为 (4.21±0.78)d、咳痰消失时间为 (3.46±0.22)d，对照组急性支气管炎患者采用克林霉素治疗，肺部啰音的消失时间为 (6.31±0.24)d、发热消失时间为 (3.04±0.14)d、咳嗽消失时间为 (5.46±0.37)d、咳痰消失时间为 (4.98±0.34)d，观察组症状消失时间短于对照组，组间差异显著（ P＜ 0.05）。 结论 :对急性支气管炎患者采用阿奇霉素治疗，可以有效缩短症状消失时间，对患者疾病恢复具有积极意义。

简介：【摘要】目的：探讨在重症支原体肺炎患儿治疗中联用阿奇霉素与甲泼尼龙的疗效。方法：试验者是2020.01至2022.08在医院治疗的重症支原体肺炎患儿70例，以数字奇偶法均分2组，治疗方案为单用阿奇霉素与联用阿奇霉素与甲泼尼龙，比对疗效及用药安全性差异。结果：观察组总疗效率比对照组高，P＜0.05；2组不良反应率无差异，P＞0.05。结论：以阿奇霉素与甲泼尼龙联合治疗，利于缓解患儿症状，进一步提升疗效，且用药安全性较高，P＜0.05。

简介：摘要：目的：探究补中益气汤联合舒利迭应用于慢阻肺患者的效果。方法：选取2019年5月至2019年9月在我院接受治疗的慢阻肺患者76例，根据治疗方式不同将其分为两组，并标记为A（38例）、B（38例），对比两组各观察指标的差异性。结果：

简介：摘要：目的 分析在对慢性胃炎患者进行治疗中选择雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗的效果。方法 按照对比治疗观察的形式开展探究，纳入患者64例，开展时间2021年2月至2022年4月，双盲法均分对照组（32例，常规治疗）和观察组（32例，雷贝拉唑联合莫沙必利治疗）。分析治疗效果。结果 对比两组症状改善用时、不良反应情况以及复发率，观察组均低于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法：选取2019年1月至2020年6月于本院就诊的68例小儿支原体肺炎患者，根据患儿入院的奇偶数顺序划入联合组与参照组（n=34）。参照组使用阿奇霉素治疗，联合组使用阿奇霉素与布地奈德雾化吸入治疗，对比患儿的症状恢复情况。结果：治疗前两组患儿的炎症因子水平比较无显著区别，治疗后联合患儿的IL-6、超敏C-反应蛋白指标显著降低，与参照组指标对比有统计学差异（P＜0.05）。联合组患儿的发热、咳嗽及肺部啰音消退时间均相对较短，优于参照组患儿（

简介：【摘要】 目的 研究非淋菌性宫颈炎患者采用阿奇霉素联合阴道栓剂进行治疗的临床效果。方法 选择2019年11月-2021年11月在我院进行治疗的60例究非淋菌性宫颈炎患者，根据治疗方案的不同将其分成对照组和治疗组。对照组中30例患者采用阿奇霉素进行治疗；治疗组中30例患者采用阿奇霉素联合阴道栓剂进行治疗。对比两组不良反应情况、药物治疗效果、病原体检查结果转阴和治疗总时间。结果 治疗组患者不良反应少于对照组，组间比较P＜0.05；药物治疗总有效率高于对照组，组间比较P＜0.05；病原体检查结果转阴和治疗总时间短于对照组，组间比较P＜0.05。结论 非淋菌性宫颈炎患者采用阿奇霉素联合阴道栓剂进行治疗，能够缩短治疗时间，减少不良反应的出现，使治疗总有效率提高。

简介：摘要目的：分析晚期胃癌替吉奥联合奥沙利铂治疗的临床效果观察。方法：选取我院2015年7月~2016年12月收治的晚期胃癌患者60例作为研究对象。将60例晚期胃癌患者分为两组，实验组患者有30例，对照组患者有30例。为实验组患者采取替吉奥联合奥沙利铂的方法进行治疗。为对照组患者采取奥沙利铂联合氟尿嘧啶和亚叶酸钙的方法进行治疗，对比两组患者治疗的效果和临床并发症发病率。结果：实验组患者的治疗有效率为66.67%，对照组患者的治疗有效率为36.67%，实验组患者的治疗有效率明显高于对照组，P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者患者不良反应的发病率为23.33%，对照组患者不良反应的发病率为63.33%，实验组患者的并发症发病率明显低于对照组，P〈0.05表示统计学有意义。结论：为晚期胃癌患者采用替吉奥联合奥沙利铂的方法进行之劳，能够有效的提高患者的临床治疗效果，减少出现不良反应的几率，提高患者的预后，提高患者能耐收能力，值得在临床大力推广应用。

简介：摘要：目的：就阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的疗效及耐药性进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2018年1月至2019年12月我院收治的支原体肺炎患儿（50例），在基于给药方法不同的前提下，将其分为对照组（25例）和观察组（25例），对照组实施阿奇霉素连续给药，观察组实施阿奇霉素间歇给药，观察、比较两种不同治疗方法对患儿的影响。结果：观察组采用间歇给药方式后，患儿的临床症状得到了明显改善，治疗总有效率呈良好趋势，出现不良反应的几率较低，反观实施连续给药的对照组则相对较差，组间数据呈现的差异明显，满足了统计学条件（P＜0.05）。结论：针对支原体肺炎患儿而言，在对其实施阿奇霉素治疗时，相较于连续给药方式，间歇给药患儿不易产生耐药性，值得进一步推广、应用。

简介：【摘要】目的： 探讨分析阿奇霉素与左氧氟沙星治疗急性发作期慢性支气管炎的效果 。 方法： 选取本院在 2019 年 2 月 -2019 年 10 月期间内收治的 慢性支气管炎 患者 160 例，采用随机分组的方法将患者分为两组，其中对照组（ 80 例，采用阿奇霉素单纯治疗），实验组（ 80 例在对照组基础上联合左氧氟沙星进行治疗），分析对比两组患者的治疗效果。 结果： 经过不同治疗方式实施后，对比两组患者的治疗效果，得出实验组患者的数据均优于对照组 ，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 ： 阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗慢性支气管炎症能够快速化解患者的咳嗽、发热、咯痰、呼吸困难等症状 ，临床效果较好 ，使用价值较高。

简介：　　摘要：目的：對慢性丙肝采用索非布韦联合利巴韦林治疗的效果进行观察。方法：选取我院 2017年 3月至 2018年 3月期间收治的 94例慢性丙肝患者，随机分为观察组与对照组，各 47例，对照组采用利巴韦林治疗，观察组采用索非布韦联合利巴韦林治疗，对比两组治疗效果。结果：治疗前后两组肝功能指标水平对比，治疗后两组各指标水平均较治疗前明显改善（ P<0.05），且治疗后观察组各指标改善程度均明显优于对照组，差异有统计学意义， P<0.05;用药不良反应情况对比，两组无明显差异， P>0.05。结论：慢性丙肝采用索非布韦与利巴韦林联合治疗，对患者肝功能指标改善效果明显，疗效显著，值得推广应用。  　　关键词：慢性丙肝 ;利巴韦林 ;索非布韦  　　丙型肝炎病毒感染是引起丙型病毒肝炎的主要原因，慢性丙肝患者在临床中比较常见，患者主要表现为肝功能下降、肝细胞损伤等，如果对患者治疗不及时，可引起肝硬化、肝纤维化等，对患者生命构成威胁 [1]。当前在慢性丙肝治疗中，临床中主要采用利巴韦林联合干扰素治疗，但治疗中患者可能出现白细胞下降、血小板下降、流感样症状及骨髓抑制等不良反应，患者也因不耐受导致治疗中断 ;而索非布韦在抑制病毒复制方面效果显著，且临床研究显示用药副反应较小，治疗效果更好。本次研究对本院 94例慢性丙肝患者进行研究，对索非布韦联合利巴韦林治疗的效果进行观察，现报道如下。  　　 1资料与方法  　　 1.1一般资料  　　选取我院 2017年 3月至 2018年 3月期间收治的 94例慢性丙肝患者，随机分为观察组与对照组，各 47例。对照组中，男性 23例，女性 24例，年龄最小 27岁，最大 64岁，平均（ 42.6±3.8）岁，病程最短 1年，最长 8年，平均（ 3.3±0.6）年，感染途径：输血 22例、药物注射 1例、经皮 1例，其它 23例 ;观察组中，男性 24例，女性 23例，年龄最小 28岁，最大 65岁，平均（ 42.9±3.6）岁，病程最短 1年，最长 9年，平均（ 3.6±0.4）年，感染途径：输血 23例、药物注射 2例、经皮 1例，其它 21例。一般资料对比，两组无明显差异， P>0.05，有可比性。  　　 1.2纳入与排除标准  　　纳入标准：所有入选患者均符合《丙型肝炎防治指南》 [2]中关于慢性丙肝相关诊断标准， TBIL（总胆红素） <17.1mmol/L、 ALT（谷丙转氨酶） >1.5倍正常量，年龄 20～ 70岁，患者及家属均对本次研究知情且自愿参与。排除标准：合并其它类型肝炎者、合并肝硬化及肝纤维化者、合并艾滋病及恶性肿瘤疾病者、合并精神疾病者及不配合此次研究者。  　　 1.3方法  　　两组患者入院后均给予 50～ 100万 IU/次重组人干扰素 α2b注射液（生产企业：北京凯因科技股份有限公司 ;批准文号：国药准字 S20030030）注射， 3次 /周。对照组给予 100mg/次利巴韦林片（生产厂家：新乡市常乐制药有限责任公司 ;批准文号：国药准字 H41025062）口服治疗， 3次 /d;观察组在对照组治疗基础上给予 100mg索非布韦片（生产企业： Gilead Sciences International Ltd.;批准文号： H20170365）口服治疗， 1次 /d。两组患者均给予 12周持续治疗。  　　 1.4观察指标  　　对两组患者治疗前后肝功能相关指标水平进行统计对比，包含 AST（谷草转氨酶）、 ALT（谷丙转氨酶）、 ALB（血清白蛋白）及 TBIL（总胆红素）等 ;对两组患者用药期间相关并发症发生情况进行统计对比。  　　 1.5统计学分析  　　采用 SPSS19.0统计软件处理数据， P<0.05为差异有统计学意义，计量资料用均数标准差表示，用 t检验，计数资料用 %表示，用 χ2检验。  　　 2结果  　　 2.1治疗前后两组患者肝功能指标水平改善情况对比  　　治疗前，两组患者 AST、 ALT、 ALB及 TBIL水平对比无明显差异， P>0.05;治疗后两组各指标水平均较治疗前明显改善（ P<0.05），且治疗后观察组各指标改善程度均明显优于对照组，差异有统计学意义， P<0.05。  　　 2.2两组用药不良反应情况对比  　　治疗期间，两组均有不良反应症状出现，观察组不良反应发生率为 25.53%，对照组为 23.40%，观察组略高于对照组，但差异不具有统计学意义， P>0.05。  　　 3讨论  　　临床中，慢性丙肝可引起肝硬化、肝纤维化等严重肝病的发生，也与肝癌发生有密切关系，受丙型肝炎病毒感染肝脏及患者自身免疫力低下等因素影响，丙肝在临床中比较多见，为避免病情的进一步发展，对慢性丙肝患者需及时进行治疗。如果慢性丙肝患者治疗效果不佳或治疗不及时，短期内可引起肝功能异常，如果病情进一步发展，可导致肝硬化等严重肝病的发生，导致患者生存期缩短。所以，临床中一旦确诊为慢性丙肝，需立即治疗，而抗病毒治疗方法是慢性丙肝的主要治疗方法，对丙型肝炎病毒有阻断效果，减轻病毒对机体造成的损害，抑制病情恶化，达到改善预后的目的。  　　慢性丙肝治疗中，利巴韦林属于合成核苷类药物，可抑制肌苷酸 -5-磷酸脱氢酶，达到对鸟苷酸形成进行阻断，实现对病毒 RNA及 DNA生产的最终抑制效果，发挥抗病毒作用。索非布韦属于丙型肝炎病毒增殖中需要的 HCV NS5B RNA聚合酶抑制剂，三磷酸尿嘧啶类似物是该药物的主要成分，而该成分与 NS5B RNA聚合酶结合，对 RNA链的复制进行阻断，达到抑制丙型肝炎病毒增殖的效果，且病毒基因型对该药物作用机制不会造成影响。有研究显示，丙型肝炎病毒基因中，三磷酸尿嘧啶类似物对 2a、 3d、 4a及 1b型重组 NS5B聚合酶活性均有明显的拮抗作用，但对人 RNA聚合酶、 DNA聚合酶、线粒体 RNA聚合酶活性不会产生影响，用药安全性较高 [3]。两种药物联合使用，对丙型肝炎病毒复制、增殖抑制效果更好，治疗效果更佳。从本次研究结果来看，观察组患者采用索非布韦联合利巴韦林治疗，治疗后 AST、 ALT、 ALB及 TBIL肝功能指标水平均明显优于对照组（ P<0.05），表明联合用药对改善丙肝患者肝功能水平效果更好 ;不良反应方面，两组均存在不良反应发生，但差异不显著（ P>0.05），提示联合用药具有用药可靠性与安全性。  　　综上所述，对慢性丙肝患者采用索非布韦联合利巴韦林治疗，可有效改善患者肝功能，治疗效果较好，用药安全可靠，在临床中值得推广应用。  　　参考文献：  　　 [1]李明友，贾鹏，吕巍巍，等 .索菲布韦联合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床疗效及安全性观察 [J].中国民康医学， 2018， 30（ 12）： 16-18.  　　 [2]杨红梅，周斌泉，尧敏之 .索菲布韦联合普通 IFN和利巴韦林治疗 1b型丙肝患者的疗效观察 [J].当代医学， 2017， 23（ 15）： 70-72.  　　 [3]司东晓 .索菲布韦与干扰素联合利巴韦林治疗慢性 HCV的疗效观察 [J].首都食品与医药， 2018， 25（ 06）： 25.

简介：【摘要】目的 本文研究头孢噻利致尿毒症患者抗生素脑病。方法 研究时间：2018年3月到2020年4月.研究对象：我院收取的67例尿毒症患者。根据患者使用头孢噻利剂量的差异分组。高剂量组患者数量：35例。低剂量组患者数量：32例。在治疗期间采集所有尿毒症患者的抗生素脑病发生几率以及抗生素脑病患者停药前后临床症状评分等数据，然后通过统计学方法进行数据分析。结果 高剂量组患者抗生素脑病发生几率为：28.57%（10例）。低剂量组患者抗生素脑病发生几率为：9.38%（3例）。由此可见，高剂量组患者出现抗生素脑病的数量明显高于低剂量组患者，数据差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探析稳定期慢阻肺患者接受舒利迭联合沐舒坦治疗的临床疗效。方法：选择我院收入的稳定期慢阻肺患者70例作为研究对象，入选后以随机数字表法分为两组，一组为对照组病例35例，给予常规治疗；一组为观察组病例35例，在常规治疗基础上，应用舒利迭联合沐舒坦治疗，评估两组患者的肺功能指标，评估统计两组患者的临床疗效。结果：观察组患者的FEV1与FEV1/FVC水平明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析研究硫酸镁联合盐酸利托君对早产胎膜早破的治疗价值。方法：本次临床研究选取的样本对象为90例发生早产胎膜早破的患者，所有患者均在2019年1月至

简介：【摘要】目的 麻仁丸联合普芦卡必利治疗老年慢性便秘的临床价值。方法 选取本院2018年1月至2019年1月收治的80例老年慢性便秘，患者为研究对象，将患者随机分成对照组与观察组各40人。对照组患者服用普芦卡必利片治疗，观察组患者服用普芦卡必利片加麻仁丸，两组均治疗一周。观察两组患者临床疗效，同时比较治疗前后疗效评分。结果 一周后，观察组治疗总有效率显著高于观察组，经治疗，观察组患者临床症状显著低于对照组，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 麻仁丸联合普芦卡必利片治疗老年慢性便秘，可有效提升临床疗效，改善老年慢性便秘的症状，提高患者生活质量，值得临床推广、提倡。

简介：【摘要】目的：讨论甲磺酸倍他司汀联合盐酸氟桂利嗪医治耳鸣的临床疗效。方法：将我院2019年12月到2020年8月期间收治的耳鸣患者60例进行研究,平均分为两组，其中对照组30例，运用盐酸氟桂利嗪进行医治,观察组30例采用甲磺酸倍他司汀联合盐酸氟桂利嗪进行医治, 查看和比较两组患者的临床疗效和不良反应。结果：观察组的医治成果优于对照组，2组比较，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：讨甲磺酸倍他司汀联合盐酸氟桂利嗪治疗耳鸣疗效显著，不良反应发生的概率较低，值得临床推行运用。

简介：摘要：目的  观察在对复发晚期食管癌患者治疗中按照信迪利单抗联合化疗进行治疗的效果。方法 按照对比治疗观察的方式开展治疗，纳入2020年3月至2021年8月收治患者60例为对象，双盲法均分对照组（30例，常规方案化疗）和观察组（30例，常规化疗+信迪利单抗化疗）。分析化疗效果。结果 对比两组客观缓解率、疾病控制率，观察组均高于对照组，P

简介：【摘要】目的：探究老年高血压采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗的有效性。方法：选取 2018年 4月 -2019年 4月于我院就诊的 94例高血压患者，分为研究组与对照组，各组均为 47例，对照组应用硝苯地平缓释片治疗，研究组则采取硝苯地平控释片与贝那普利联合用药方式治疗，两组均连续治疗 6周，比较疗效。结果：治疗后，研究组患者的总有效率为 97.87%，显著高于对照组（ P＜ 0.05）；研究组患者 24h平均收缩压及舒张压、动脉血压均较对照组改善更为显著（ P＜ 0.05）；对比两组药物不良反应发生情况，实验组比对照组不良反应发生率低。结论：老年高血压采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗，有效提高了疗效，降低了患者血压水平，值得推广。

简介：摘要：目的：对三黄利咽散穴位贴敷治疗急喉痹效果进行分析，探讨护理对治疗急喉痹的价值。方法：选取我院2019年6月-2020年6月收治的急喉痹患者80例，将其随机分为实验组与对照组，各40例，实验组与对照组同样进行常规护理治疗，实验组辅以三黄利咽散穴位贴敷治疗，对照组进行阿奇霉素以及双黄连静脉输注治疗，在为期30天后，调查实验组与对照组的疾病康复情况。结果：分析实验组与对照组的中医症候积分以及疗效对比，实验组的中医症候积分明显低于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义，实验组治疗总有效率为

简介：摘要： 探究治疗肺癌并恶性胸腔积液患者时，同时使用奥沙利铂和胸腺肽两种药物的临床效果。方法：选取 2017 年 6 月 14 日至 2019 年 5 月 14 日前往我院接受药物治疗的 72 例肺癌并恶性胸腔积液患者作为观察对象，向电脑程序中输入患者编号并进行随机分组，最终划分为人数相等的两组：联合用药组（ n=36 ）和常规治疗组（ n=36 ）。常规治疗组唯一用药，联合用药组在此基础上给予胸腺肽进行治疗。统计两组患者的治疗效果，对比两组患者的 KPS 评分变化情况。结果：经过治疗后，联合用药组的治疗有效人数明显多于常规治疗组，且 KPS 评分改善人数明显多于常规治疗组，上述两组差异均存在统计学意义（ P<0.05 ）。结论：在单一用药的基础上补充注射胸腺肽，既能加快胸腔积液这一症状的消退速度，而且由于药物的协同作用确保了用药安全性，在合适情况下应优先选择该方法。