简介：摘要目的探讨精细化管理在我院病案管理中的效果。方法选取我院2015年1月-2015年6月与2015年7月-2015年12月的病例作为研究对象，2015年1月-2015年6月为对照组，应用传统管理措施；2015年7月-2015年12月为试验组，行精细化管理措施。对比两组时间内病案管理情况、管理满意度。结果实行精细化管理后，试验组病案管理情况明显好于对照组（P<0.05）;试验组管理总满意率显著高于对照组（P<0.05）。结论精细化管理能改善我院病例管理情况，提升管理质量，值得我院长期应用。

简介：摘要目的探究差错管理在血站质量管理中的应用。方法将采用差错管理的2015年采集的30700份血液样本，与未采用差错管理的2014年采集的29700份血液样本进行差错事件发生率的比较。结果采用差错管理之后，差错事件发生率有了明显的下降（P＜0.05），血站血液质量管理水平明显提高。结论在血站质量管理中应用差错管理，能够有效减少差错事件发生率，进一步提高血站质量管理水平，建议大力推广及应用。

简介：摘要目的探究6σ管理在医院质量管理中的应用效果。方法选择某三级医院住院患者共有122例，时间段为2016年5月10日—2017年1月10日，分为两组，其中常规组选择传统管理措施，实验组选择6σ管理措施，对比两组的管理效果。结果实验组的并发症发生率、医疗纠纷率分别为1.64%与0.00%，相比常规组明显更低，P＜0.05，实验组管理满意度为95.08%，明显高于常规组，P＜0.05；另外，实验组的住院时间、会诊等候时间、一次性医疗用品管理质量评分与电子处方质量评分均明显优于常规组，P＜0.05。结论选择6σ管理模式用于医院质量管理工作，便于优化管理效果，值得采纳。

简介：摘要目的在急诊患者安全管理中实施护理风险管理，并研究其临床效果。方法在2017年间，选取我院的156例急诊患者进行研究，并分成两组，即普通组与研究组，各78例，普通组患者进行常规、普通护理，而研究组患者则进行护理风险管理，两组患者护理前后的效果及满意度等。结果护理后研究组患者的护理风险管理的效果明显较优，且对比有差异（P<0.05）。结论在急诊患者安全管理中对患者开展护理风险管理，可以显著提高患者的护理效果及治疗，并增加患者的满意度。

简介：摘要目的研究细节管理在供应管护理管理中应用的效果。方法选择我院2016年8月—2017年8月供应室81例工作人员作为研究对象，分为对照组40例与研究组41例。对照组实施常规管理模式，研究组实施细节管理。对比两组管理模式的风险事件与合格率。结果研究组风险事件1.21%、产品合格率98.79%显著优于对照组13.18%、86.82%，差异有统计学意义，P＜0.05。结论通过在消毒供应室实施细节管理，能够加强管理，保证物品分发时的准确与安全，值得临床进一步研究。

简介：摘要目的观察风险管理在呼吸内科护理管理中的应用效果。方法选取我科在2016年1—12月期间收治的患者94例，自2017年1月起实施风险管理，对比风险事件的发生情况以及患者的护理满意度。结果实施风险管理后，风险事件的发生率显著降低，患者的护理满意度显著升高，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在呼吸内科护理管理中，应用风险管理能够有效减少风险事件的发生，确保患者的生命安全，同时提高患者的护理满意度，具有临床推广价值。

简介：摘要目的分析临床路径管理在改进医院医疗管理质量中的作用。方法选取我院2017年2月—2018年2月收治的500例患者作为研究对象，根据患者接受治疗的先后顺序，结合单双号数字随机分组法分为对照组250例和观察组250例。对照组采用常规管理，观察组在常规管理的基础上实施临床路径管理。结果在症状改善时间、住院费用、住院药占比、住院时间等医疗管理指标方面，观察组分别为（14.15±2.27）d、（10584.71±1021.58）元、（6789.81±413.08）%、（16.72±3.76）d，同对照组相比明显更优（P＜0.05）。结论在医院医疗管理中，实施临床路径管理模式，具有较高的推广及应用价值。

简介：摘要目的总结高质量管理方法对临床护理管理工作所产生的积极影响。方法把在我们院工作的150例护理人员当成本次实验的对象，随机的分为75例对照组和实验组，对照组的护理人员要接受常规管理，而在此基础上，实验组护理人员就进行全面质量管理。结果当各项实验结束之后，分别对实验组和对照组护理人员和其所照顾的患者对护理工作的满意度、护理人员的满意度和护理质量进行比较，实验组的各种指标都比对照组高，差别比较大。结论在临床展开护理管理的过程中运用全面质量管理，可以很好地解决临床护理工作过程中出现的问题，值得在临床上进行广泛的运用。

简介：摘要目的采用护理风险管理肿瘤内科患者进行管理，分析其临床应用情况。方法对我院94例肿瘤内科患者进行研究，分为研究组和常规组，分别对其实施护理风险和常规护理管理，观察两组管理情况。结果研究组和常规组总满意率分别为97.87%、80.85%，研究组表扬护士率为63.83%，投诉率和风险事件发生率都为0，常规组表扬护士率为8.51%，投诉率为2.13%，风险事件发生率为4.26%，两组相比，有统计学意义（P<0.05）。结论对肿瘤内科患者实施护理风险管理可取得较好的效果，减轻患者痛苦，值得推广。

简介：摘要目的讨论护理风险管理应用于护理管理的效果。方法选取2015年9月—2017年9月我院进行治疗的患者120例，根据随机数字法分为两组，其中实验组中使用护理风险管理，在对照组中使用常规的护理管理。结果实验组的患者的护理满意率高于对照组，差别具有统计学意义（P＜0.05）。实验组的护理质量高于对照组，差别具有统计学意义（P＜0.05）。实验组的护理合格率高于对照组，差别具有统计学意义（P＜0.05）。结论在患者治疗过程中使用护理风险管理，可以提高患者的满意率以及护理质量，具有重要的临床价值。

简介：摘要目的探讨风险管理标准在急诊护理风险管理中的应用效果。方法选取我院2017年1月—2017年12月接受急诊护理的112例患者，将其分为观察组与对照组，各组56例，观察组应用风险管理标准的急诊护理方式，对照组应用常规的急诊护理方式，对比两组患者的护理效果。结果观察组护理投诉、护理缺陷以及医务人员损害事件发生情况明显低于对照组，并且护理满意度高于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在急诊护理管理中应用风险管理标准能够有效的降低护理投诉、护理缺陷以及医务人员损害事件发生，还能够提高护理满意度，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的分析风险管理在手术室护理管理中的应用情况。方法选取2016年9月—2017年9月我院手术室治疗患者122例，随机分为观察组和对照组各61例，观察组患者在常规手术室护理中增加风险管理，对照组患者进行常规手术室护理，对比两组患者的护理结果。结果观察组护理不良事件发生率明显低于对照组，患者对手术室护理满意度高于对照组，数据显示统计学差异（P＜0.05）。结论在手术室护理管理中引入风险管理能够有效降低手术室护理不良事件发生率，提高了手术室护理满意度。

简介：摘要目的探究药品管理中持续质量改进管理的应用效果。方法收集我院药品管理中持续质量改进管理模式的前后应用效果资料，分析应用前后差异。结果在药品管理中应用持续质量改进管理模式后，各选取80种类药物，无论是药品混放率、药品过期率还是使用差错率远远低于实施前，组间差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论我院药品管理中应用持续质量改进管理效果可观，可以有效提升管理质量，临床应用价值突出。

简介：摘要目的分析目标反馈管理在手术室护理管理中的效果。方法我院手术室以病人为中心，达到患者安全、满意为目标的反馈管理方法，比较手术室管理前后护理工作质量，并进行护理工作满意度问卷调查。结果目标反馈管理后手术室护理安全、质量监控、护理文书、消毒隔离、环境管理等质量均明显比目标反馈管理前提高，前后比较差异有显著统计学意义（P<0.05）；目标反馈管理后医生与患者对手术室护理工作满意度均明显比管理前增加，管理前后比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论目标反馈管理是保证手术安全，提高手术护理质量及护理工作满意度的有效管理方法。

简介：摘要高危险药品是指药理作用显著且迅速、易危害人体的特殊药品。随着科学技术水平的不断提升，药品的种类越来越多，本文从我院高危药品分级管理制度出发，总结体会，为医院高危药品安全管理提供一定参考。

简介：摘要目的分析胃肠外科患者护理管理中，采用护理风险管理方法取得的效果。方法收集医院胃肠外科患者122例资料，以入院先后顺序分组，给予胃肠外科一般护理的61例纳入对照组，采用护理风险管理的61例纳入观察组，对两组患者护理风险事件的发生与护理满意情况观察对比。结果护理风险事件发生率，观察组2.38%与对照组13.11%，组间对比有显著差异（P＜0.05）。护理满意率结果对照组81.97%（50/61），观察组95.08%（58/61），组间对比有显著差异（P＜0.05）。结论胃肠外科患者护理管理中，采用护理风险管理模式，对降低风险事件的发生有积极作用，且可维系良好护患关系，应在护理管理实践中应用推广。

简介：摘要目的探讨门诊护理管理中岗位设置与绩效管理的临床作用。方法以抽样分析方法将2016年5月—2017年6月间在我院门诊工作的63名工作人员的护理数据进行分析。结果在医院门诊护理管理中，岗位设置与绩效管理效果显著。结论科学、合理、高效的岗位设置与绩效管理能有效的提升门诊护理管理的临床疗效。

简介：摘要目的研究危机管理模式在急诊科护理管理中的应用效果。方法选择我院急诊科于2015年1月—2017年12月间收治的100例外伤骨折患者，按照随机数字表法将患者划分为观察组与常规组各50例，为观察组患者提供危机管理模式，为常规组患者提供传统急诊护理模式，评价两组患者满意率评价、病情控制率、风险事件发生率。结果观察组患者非常满意率较高，(χ2=18.182，P＜0.05)；观察组患者风险事件发生率低于常规组，(χ2=6.818，P＜0.05)。观察组患者病情控制率明显高于常规组，P＜0.05；观察组患者死亡率为0例，低于常规组2例(4.00%)，(χ2=4.082，P＜0.05)。结论在急诊科应用危机管理模式，可有效提高患者满意率与病情控制率，降低风险事件发生率。

简介：摘要目的研究与分析医院药剂科管理中品管圈管理的效果。方法以2017年1月至5月为对照组阶段，该阶段行常规质量管理，以2017年6月至11月为观察组阶段，该阶段行品管圈管理。分别抽取两组中的500份药剂科处方，比较分析两组差错事件发生率。结果观察组中有6份药剂科处方出现差错，发生率为1.2%（6/500），而对照组中有64份药剂科处方出现差错，发生率为12.8%（64/500），观察组与对照组相比显著较低，且组间差异对比P<0.05。结论医院药剂科管理中品管圈管理的效果非常显著，既能显著减少药剂科处方差错事件，又能确保药剂科管理达到较高的质量，因此值得应用推广。

简介：摘要目的分析消毒供应中心PDCA管理在外来器械管理中的应用。方法选取2016年3月至2017年3月，200例外来器械，按照随机数表法分为两组，对照组实施常规管理，观察组实施PDCA管理，比较两组器械的验收率、流动方向明确率及其器械遗失率。结果数据显示，观察组相比于对照组，器械验收率上升到100%，器械流动明确率观察组95%显著高于对照组83%，器械遗失率1.5%远低于对照组的4.2%，所有数据差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论消毒供应中心PDCA管理能够有效降低器械遗失率，提高合格度，降低医疗风险，值得临床大力推广。