简介:摘要目的本文旨在探讨美学在护理工作中的应用价值及效果。方法选取我院2013年12月—2014年12月住院部224例患者作为本次护理研究对象,根据护理方法不同将所有患者随机分成两组,对照组患者采取常规护理,实验组患者采取美学护理干预,对比两组患者护理效果及患者满意度。结果实验组患者临床护理效果明显优于对照组,两组患者对于护理干预的总满意率对比χ2=29.7356(p=0.0000),p<0.01,差异非常具备统计学意义。结论予以患者美学护理效果明显,可较大程度提升护理水平,促进患者更早恢复健康,满足患者需求,提升患者满意度,减少护患纠纷,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的分析给予骨折患者综合治疗的愈合情况及愈合后遗症产生情况。方法随机将68例骨折愈合情况不佳的患者作为分析对象,随机分为两组,甲组34例使用单纯的西医疗法,乙组34例使用综合治疗方案即西医疗法联合中医疗法,同时外敷、内服中药。结果经过0.5年的治疗后甲组25例患者愈合,73.5%的愈合率,乙组30例患者愈合,88.2%的愈合率,甲组患者的愈合情况不及乙组患者,有显著差异(P<0.05);甲组愈合患者中有8例患者在后期0.5年的回访中出现不同类型、不同程度的后遗症,后遗症产生比例为32%,乙组愈合患者中有5例患者在后期0.5年的回访中出现不同类型、不同程度的后遗症,后遗症产生比例为16.7%,甲组愈合患者产生后遗症的比例明显高于乙组,有显著差异(P<0.05)。结论给予骨折患者综合治疗有利于愈合,且愈合后遗症产生几率较低,可推广于临床。
简介:摘要目的分析讨论对烧伤患者予以综合性治疗的效果。方法2013年5月至2015年5月期间,我院接收综合性烧伤患者共计128例,以随机分配法则为依据将其均分为对照组和试验组,其中,对照组64例患者接受常规治疗,试验组64例患者接受综合性烧伤治疗,比较两组患者治疗结束后平均创面愈合时间及感染发生率。结果治疗后两组患者症状均得到明显控制,对照组患者创面愈合平均时间为(22.8±6.54)天、试验组患者创面愈合平均时间为(14.6±3.71)天,且创面感染发生率上,对照组为28.13%、试验组为3.13%,上述差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对烧伤患者予以综合性治疗,更有助于患者恢复。
简介:摘要目的对恶性肿瘤多学科综合治疗模式及其运用这种模式进行治疗的效果进行相应的介绍。方法将恶性肿瘤学科综合模式的相关内容进行论述,以及如何形成恶性肿瘤学科综合治疗模式的方法进行介绍,同时介绍使用这种方法所得的效果。结果对于恶性实体肿瘤的治疗方式都是手术为主的较为传统的治疗模式。随着大量的循证医学证据的出现,人们逐渐发现,在治疗肿瘤的过程中,以外科手术为主的这一传统的治疗模式正逐渐的被综合性的治疗所取代。结论现代对于肿瘤的治疗已经逐渐进入到了临床多学科的综合治疗时代,需要从循证医学的视角,客观地对外科医生在恶性的实体肿瘤治疗的过程中的作用进行评价和分析。
简介:摘要目的探讨外阴痛的损伤机制和不同的治疗方法下其疗效。方法采用神经阻滞、针刀,银质针,射频、手法治疗和运动疗法等综合处理会阴痛,分析其治疗前后6个月内VAS评分的变化。结果此10例外阴痛随访6-12月,经过神经阻滞和手法治疗后复发1人,同法治疗后症状随时消失;1人随访中断。采用综合疗法治疗后,疼痛及不适症状消失,无复发。结论在排除器质性疾病后,符合外阴痛的诊断的患者,采用针刀、银质针,射频等减轻浅深筋膜内压力,手法、主被动功能运动等综合疗法治疗,具有迅速消除症状,无创、微创和恢复快、复发率低等优势,是一种安全有效的治疗方法,值得进一步研究。
简介:摘要目的探讨分析急性胆囊炎临床综合护理的应用效果,指导临床护理选择就最佳的护理方法。方法随机选取我院自2013年5月至2014年5月之间接收诊治的100例胆囊炎患者作为研究对象,对这100例患者进行临床护理的疗效对比。将被选中的100例患者按照入院的先后顺序平均分为观察组与对照组两组,每组50例病患。对于对照组的50例患者,给予常规护理;对于观察组的50例患者,给予综合护理。与此同时,观察记录所有作为研究对象的胆囊炎患者在护理后的各项指标、以及术后并发症情况。结果实施常规护理的对照组患者,平均住院时间为(14.2±0.3)天;术后并发症发生率24%;实施综合护理的观察组患者,平均住院时间(7.27±0.4)天,术后并发症发生率6%。显然,综合护理相较于常规护理的护理效果,更为显著。两组临床护理满意率结果具有显著性差异(p<0.05),研究具有统计学意义。讨论相较于常规护理,综合护理可以缩短病人的住院时间,减少并发症发生率,获得更好的护理效果,值得在临床护理中加以推广。
简介:摘要目的针对神经内科护理工作中常见的安全隐患,改进干预方案,以期提高临床护理安全。方法2014年8月至2015年3月我院收治的82例神经内科患者,随机分为对照组和观察组,对照组予以常规护理,观察组在此基础上配合改进的安全隐患干预护理。比较两组护理干预后不良事故发生率、护理人员病情知晓率等情况。结果观察组不良事故发生率为14.3%,对照组为40.0%(P<0.05);观察组23名护理人员中,21名情况满意,知晓率91.3%;而对照组知晓率为70.0%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经内科护理安全隐患众多,既有来自护理人员方面原因,也有患者自身因素所致。