简介：摘要目的观察局部使用人工泪液、糖皮质激素眼液，口服中药治疗中、重度蒸发过强性干眼的疗效。方法2014年5月至2016年4月我院门诊按照国际干眼研究组（DEWS）标准分级为2及3级干眼、SIt正常患者71例（142只眼），按级分层后，随机分为两组，实验组以局部滴用0.1%玻璃酸钠滴眼液、0.1%氟米龙滴眼液（参天堂制药）联合口服中药治疗，对照组仅局部滴用0.1%玻璃酸钠滴眼液、0.1%氟米龙滴眼液治疗。在治疗前及治疗后2、4、6、8周询问患者自觉症状、裂隙灯显微镜检查、角膜荧光染色（FL），泪膜破裂时间（BUT）、SchirmerⅠ试验(SIt)及眼压。各项指标采用χ2检验和t检验。结果治疗8周后，从眼表炎症、症状体征、BUT、FL等得分，治疗前后两者比较差异均有统计学意义(P＜0.05）；结论中、重度蒸发过强性干眼患者局部点用0.1%玻璃酸钠滴眼液、0.1%氟米龙滴眼液联合口服中药治疗较未中药效果更好。

简介：摘要目的分析妥布霉素地塞米松滴眼液治疗慢性睑缘炎性干眼的效果。方法选取我院2015年6月—2016年6月期间收治的慢性睑缘炎性干眼患者70例，采用随机分组的方式分为观察组和对照组，每组各35例，对照组患者采用红霉素眼膏进行治疗，观察组采用妥布霉素地塞米松滴眼液进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察患者的治疗有效率高于对照组，P<0.05,差异具有统计学意义；两组患者在不良反应方面对比无明显差异（P>0.05）。结论采用妥布霉素地塞米松滴眼液治疗慢性睑缘炎性干眼，效果好，安全性高，值得临床推广。

简介：摘要目的分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果。方法回顾性分析2015年8月-2016年3月期间于我院门诊接受尿常规检验的150例的临床资料，分别接受干化学法、尿沉渣检验，对比不同检验方法的尿常规结果以及误诊率和漏诊率。结果干化学法、尿沉渣以及联合法的定量红细胞阳性检出率分别为12.7%、4%以及24%，定量白细胞阳性检出率分别为7.3%、21.3%和35.3%，与干化学法和尿沉渣法对比，联合法的定量红细胞阳性检出率和定量白细胞阳性检出率明显更高，对比差异显著（P＜0.05）；与干化学法相比，尿沉渣法的定量红细胞阳性检出率更低，而定量白细胞阳性检出率更高，对比差异显著（P＜0.05）。干化学法和尿沉渣检验的错误率对比差异无统计学意义（P＞0.05）；与干化学法和尿沉渣相比，联合法检验的误诊率更低，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果显著，为相关疾病临床诊断的准确性提供了重要的参考，降低误差风险，帮助患者尽快的康复，建议在临床上予以推广。

简介：摘要目的探究尿干分析法和镜检两种方式结果差异性的原因，为临床提供可参考的依据。方法以我院2014年1月-2016年1月所分析的600例尿液样本作为本次的研究对象，同时采取尿液非离心镜检和尿干化学分析法进行检验，并对检验结果进行研究分析。结果白细胞尿干化学结果与镜检的阳性符合率为（23+22+307）/（97+86+320），即为70.0%；红细胞尿干化学结果与经验的阳性符合率为（52+120+184）/（131+224+196），即为75.5%。结论尿液分析的过程中，镜检的作用同样重要，因此要进行全面的检验对比才能有效得出结果，而不仅仅只注重尿干化学分析的结果，才能提升今后的临床水平。

简介：摘要目的探究分析联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值，为相关临床治疗提供有效依据。方法随机选取该院2015年1月至2016年1月接受治疗的80例例行尿液白细胞检验的患者为研究对象，对照组进行对患者尿液干化学法检验，观察组对患者进行联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，对比两组患者的漏诊率与误诊率。结果观察组患者的漏诊率与误诊率低于对照组，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义；观察组患者白细胞检验呈阳性率高于对照组，但无明显差异，不具有统计学意义。结论联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值高，值得推广应用。