简介：摘要目的分析探究使用常规检验与生化检验诊断糖尿病的效果。方法选取我院门诊和收治的147例疑是糖尿病患者，分别采用常规检验方法，即尿液葡萄糖检验；采用生化检验法，即诊断空腹血糖和糖化血红蛋白；以及两者联合检验。根据《糖尿病诊断标准》，比较两种方法单独检验和联合检验的灵敏度、特异性并将糖尿病患者分为患病组和正常组，比较两组患者的空腹血糖值、糖化血红蛋白和尿葡萄糖阳性率。结果147例检验者中明确诊断为糖尿病患者的共有101例，常规检验方法的灵敏度、特异性分别为64.4%、58.7%；生化检验法的灵敏度、特异性分别为81.2%、69.6%；两者联合的灵敏度、特异性分别为93.1%、73.9%。患病组的空腹血糖值、糖化血红蛋白和尿葡萄糖阳性率均高于正常组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论生化检验对于糖尿病的检验效果相较于常规检验更好，但两者结合的检验的诊断灵敏度更高。糖尿病患者的空腹血糖值、糖化血红蛋白和尿葡萄糖阳性率均高于正常水平，能作为临床辅助诊断的重要指标。

简介：摘要临床检验工作的开展能够对其他临床医疗工作的开展提供依据与参考，这对于确保临床医疗工作的科学性而言发挥着重要的作用，因此，做好临床检验管理工作是十分必要的。本文以提升临床检验管理工作质量为出发点，对临床检验管理工作、临床检验管理规范、临床检验管理资历认证与准入制度的现状以及对策作出了分析与论述。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨并分析血液检验红细胞参数鉴别诊断地中海贫血与缺铁性贫血的临床价值。方法此次研究的对象是选择我院2016年1月～2017年1月收治的贫血患者92例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照贫血类型分组，其中缺铁性贫血患者44例，地中海贫血患者共48例；另选取同期于我院开展健康体检的健康人50例设为对照组，对3组研究对象均开展血液检验，检测红细胞参数。结果地中海贫血组与缺铁性贫血组MCHC、RBC、MCV、RDW、MCH及Hb与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）；地中海贫血组MCHC、Hb高于缺铁性贫血组，RBC、MCV、RDW低于缺铁性贫血组，比较有差异有统计学意义（P<0.05）；两组MCH水平比较差异有统计学意义（P<0.05）；血液检验红细胞参数地中海贫血确诊率为79.2%，缺铁性贫血确诊率为83.3%，比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论血液检验红细胞参数可有效反映贫血情况，在鉴别诊断缺铁性贫血与地中海贫血方面临床价值较高，有推广价值。

简介：摘要目的探究分析糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果。方法选择2014年9月—2017年9月期间在该院就诊的100例糖尿病患者为研究对象，所有患者均符合临床诊断标准，证实为糖尿病患者。根据随机数字表法将其分为两组，其中一组患者采用生化检验，即生化检验组（50例）；另一组患者采用常规检验，即常规检验组（50例）。比较两组检验方法对糖尿病的检出情况，并对比其诊断有效率。结果生化检验组对糖尿病的诊断有效率为94.00%，明显高于常规检验组66.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在糖尿病的临床诊断中，采用生化检验的诊断有效率更高，利于尽早检出糖尿病，及时控制血糖水平，为临床治疗提供有效依据。

简介：摘要目的研究分析冠心病患者中采用不同血液检验指标进行检验的临床价值。方法选取我院于2017年4月～2018年7月收治的70例冠心病患者作为实验组，选择同期于我院进行健康检查的健康者70例作为对照组。将对照组健康者空腹状态下和实验组冠心病的静脉血作为样本，比较相应血液检验指标包括红细胞分布情况以及血小板分布情况等。结果实验组患者的红细胞分布显著高于对照组，具有统计学差异（P<0.05）。实验组与对照组患者血小板计数、血小板体积以及血小板分布情况差异均无统计学意义（P>0.05）。结论对冠心病患者进行不同血液检验指标进行检验具有重要的临床价值，有利于后续治疗，在一定程度上提高诊断的准确度，值得进一步推广应用。

简介：摘要：目的：对临床医学的检验中，检查血液细胞的质量控制的方法进行研究，通过制定合理的措施，使检测结果更具准确性和精确性。方法：随机抽取某医院在 2017年 1月至 2018年 10月期间检测的 500份血液样本，对血液放置的位置、时间和所处环境的温度等因素导致的误差进行分析。结果：通过对血液样品放置的位置、时间和所处环境的温度等因素进行研究分析，发现这些因素会对测试的结果产生一定的影响，进而导致误差的出现影响检测结果的准确性。结论：在临床中对血液细胞进行检验时，对其质量进行控制具有重要的意义，可使检测结果的准确性和精确性得到提高，从而为临床诊断提供有力的参考。所以在对血液细胞进行检验时，进行合理有效的管理和控制，对其质量具有重要意义。

简介：摘要：目的：对临床医学的检验中，检查血液细胞的质量控制的方法进行研究，通过制定合理的措施，使检测结果更具准确性和精确性。方法：随机抽取某医院在 2017年 1月至 2018年 10月期间检测的 500份血液样本，对血液放置的位置、时间和所处环境的温度等因素导致的误差进行分析。结果：通过对血液样品放置的位置、时间和所处环境的温度等因素进行研究分析，发现这些因素会对测试的结果产生一定的影响，进而导致误差的出现影响检测结果的准确性。结论：在临床中对血液细胞进行检验时，对其质量进行控制具有重要的意义，可使检测结果的准确性和精确性得到提高，从而为临床诊断提供有力的参考。所以在对血液细胞进行检验时，进行合理有效的管理和控制，对其质量具有重要意义。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探究分析糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果。方法 选择 2014年 9月— 2017年 9月期间在该院就诊的 100例糖尿病患者为研究对象，所有患者均符合临床诊断标准，证实为糖尿病患者。根据随机数字表法将其分为两组，其中一组患者采用生化检验，即生化检验组（ 50例）；另一组患者采用常规检验，即常规检验组（ 50例）。比较两组检验方法对糖尿病的检出情况，并对比其诊断有效率。结果 生化检验组对糖尿病的诊断有效率为 94.00%，明显高于常规检验组 66.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 在糖尿病的临床诊断中，采用生化检验的诊断有效率更高，利于尽早检出糖尿病，及时控制血糖水平，为临床治疗提供有效依据。  

简介：摘要：目的：本次研究的目的是为了研究提升临床医学血液细胞检验质量的控制方法，做出相应的总结报告，为临床提供参考。方法：从我院在 2018年 10月至 2019年 10月期间进行血液细胞检验的患者中选取 69例 O型血液患者，利用对比手段对这些患者血液进行监测，分析其中能够影响血液细胞检验质量的因素。结果：从结果中可以显然看到，正常比例的抗凝剂检验与非正常比例的抗凝剂检验在各项细胞中的差异十分显著（ P＜ 0.05），具有统计学意义；同时，不同温度与不同放置时间下的细胞检验在血液细胞中的形态也有较大的差异性（ P＜ 0.05），具有统计学意义。结论：因为在血液细胞检验中，其检验质量深受抗凝剂比例以及温度、放置时间影响，因此要提高血液细胞检验质量必须控制好各个环节进行检验，确保检验结果具备科学性与准确性。

简介：　　【摘要】目的 研究分析冠心病患者中采用不同血液检验指标进行检验的临床价值。方法 选取我院于 2017年 4月～ 2018年 7月收治的 70例冠心病患者作为实验组，选择同期于我院进行健康检查的健康者 70例作为对照组。将对照组健康者空腹状态下和实验组冠心病的静脉血作为样本，比较相应血液检验指标包括红细胞分布情况以及血小板分布情况等。结果 实验组患者的红细胞分布显著高于对照组，具有统计学差异（ P<0.05）。实验组与对照组患者血小板计数、血小板体积以及血小板分布情况差异均无统计学意义（ P>0.05）。结论 对冠心病患者进行不同血液检验指标进行检验具有重要的临床价值，有利于后续治疗，在一定程度上提高诊断的准确度，值得进一步推广应用。  

简介：摘要目的探讨并对比糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法抽取我院2017年4月-2019年4月接诊的94例糖尿病患者为研究对象，随机将94例患者分作对照组与观察组，各47例。对照组接受常规检验，观察组接受生化检验，以诊断结果为参照，对比两组检验结果。结果观察组检验有效率97.9%高于对照组80.9%，两组检验结果对比有显著差异（P＜0.05）。结论糖尿病诊断中应用生化检验有效率更高，能使糖尿病检验结果明显提高，可以应用于临床。

简介：摘要目的评价我院门诊西药处方点评、合理性。方法从我院2017年8月~2018年8月门诊西药处方中，抽取2400张处方点评，主要对西药处方应用是否合理情况予以评价。结果医院门诊2400张西药处方中，单一用药处方占8.17%，联合用药处方占29.29%，外用药处方占24.29%，口服药处方占46.25%，静脉输注处方占29.46%，门诊西药处方应用不合理率占10.71%，发生西药处方应用不合理的主要原因，和处方前记有缺项、临床诊断与用药不符、用法用量不当、配伍不适宜、溶媒选择不合理、未按照相关管理规定开具麻精药品处方及抗菌药物处方等因素，存在直接的联系。结论医院门诊西药处方多为口服、静脉输注联用，为保证门诊西药处方应用的合理性，需要加大对西药处方管理的力度，及时做好西药处方点评工作、西药处方应用是否合理评价工作，以此保证药物应用的效果及安全性。

简介：[摘要 ]目的：探究并分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法：此次研究的对象是选择 2019年 1月～ 2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者 1042例，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果： 1042例患者，尿镜检查其中阳性 458例，阴性 584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%， kappa检验系数 k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布 +、 ++、 +++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。   　　 [关键词 ]尿液潜血；尿液分析仪；显微镜红细胞计数   [abstract] Objective: To explore and analyze the effect of occult blood test by urine analyzer and erythrocyte count test by microscope in occult blood test of urine. METHODS: The subjects of this study were 1042 outpatients and inpatients who underwent urine examination from January to February 2019. They came from outpatients, nephrology, urology, Endocrinology and other departments. All patients underwent urine analysis and urine sediment microscopy, and microscopy was used as the "gold standard" for diagnosis. Result: Among 1042 patients, 458 were positive and 584 were negative. The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value and coincidence rate of urine analyzer were 100.00%, 90.41%, 89.11%, 100.00%, 94.63% respectively. The kappa test coefficient k= 94 was highly consistent. There were inconsistencies between urine analyzer and microscopic results. The negative results were higher than those of urinary sediment microscopy (P < 0.05). Conclusion: Misdiagnosis and missed diagnosis exist in urine analyzer examination, especially in positive patients who may be misdiagnosed as negative. Suitable sampling and alarm rules should be established to improve the level of reexamination, conduct reasonable microscopic examination and avoid misdiagnosis and missed diagnosis.

简介：摘要目的探究并分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法此次研究的对象是选择2019年1月～2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者1042例，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果1042例患者，尿镜检查其中阳性458例，阴性584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为100.00%、90.41%、89.11%、100.00%、94.63%，kappa检验系数k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布+、++、+++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。

简介：【摘要】目的：研究并对比常规检验与生化检验用于临床糖尿病诊断的价值。方法：选择 2017年 2月 -2019年 2月期间我院接诊的糖尿病患者 54例，按检验方式将其分为生化检验组与常规检验组，两组各 27例。将检验结果与临床诊断对比，分析两种检验方式准确性。结果：生化检验组诊断有效率显著高于常规检验组，数据具有显著性差异（ P＜ 0.05）。结论：对于疑似糖尿病患者，使用生化检验诊断效果较常规检验更为理想，其可以为治疗提供准确依据，在临床有具有推广和使用的实效性。

简介：摘要目的分析研究常规检验和生化检验对临床糖尿病诊断的应用价值。方法选择2018.01-2019.01,1年以内在我院治疗的糖尿病患者80例，按照检验方法的不同分为对照组和观察组，对照组（40例，常规检验），观察组（40例，生化检验）。检验结束后分别对两组患者的检验结果进行分析。结果两组患者通过使用两种不同的检验方法进行检验后皆有较高的准确率，但是使用生化检验的观察组检验结果准确性明显高于对照组，p<0.05，数据有明显差异，具有统计学意义。结论通过本文的研究发现，应用生化检验的方法在临床上对糖尿病患者进行检验，准确率更高，结果更准确，值得在临床上进行应用推广。

简介：摘要目的分析血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值。方法选取某医院2016年06月至2018年06月间收治50例贫血患者进行实验研究，根据贫血类型将患者为地中海贫血A组，缺铁性贫血B组，选取25例正常体检者作为对照组，比较的三组红细胞参数指标及血液检验情况。结果A、B组红细胞计数（RBC）、血红蛋白（HB）、红细胞平均体积分布宽度（RDW）、红细胞平均血红蛋白浓度（MCH）、红细胞平均体积（MCV）、红细胞比积（HCT）指标比较对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），B组患者HCT、RBC、HB明显低于A组，B组RDW、MCV明显高于A组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论通过血液检验红细胞参数可有效鉴别贫血类型，为后续治疗提供科学依据，具有一定临床价值，值得应用推广。

简介：摘要目的分析尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的检验价值。方法以2018年1月~2018年12月收治的63例高血压肾损害为研究对象，并选取同期63例健康体检人士为研究对象，所有研究者均给予尿微量蛋白联合检验。分析检验效果。结果观察组尿微蛋白含量均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；且高压Ⅱ组患者尿微蛋白含量高于高压Ⅰ组，高压Ⅲ组患者尿微蛋白含量高于高压Ⅱ患者，差异均有统计学意义（P＜0.05）；