简介：【摘要】 目的 分析程序化肛周护理在降低ICU失禁性皮炎发生率的作用。 方法 选取在我院ICU于2019年

简介：【摘要】目的：探讨对脑出血患者给予术后程序化镇痛镇静护理干预后获得临床效果。方法：选取2018年1月～2021年1月收治的900例脑出血患者进行护理研究；随机分为常规护理组（对患者给予常规护理）和程序化护理组（对患者给予常规护理+术后程序化镇痛镇静护理干预），各450例；比较两组患者镇静效果评分、疼痛程度评分、颅内压以及不良事件（挣扎行为、意外脱管）总发生率。结果：护理前，程序化护理组镇静效果评分、疼痛程度评分、颅内压同常规护理组比较，未呈现出明显差异（P>0.05）；护理后，程序化护理组镇静效果评分、疼痛程度评分、颅内压均低于常规护理组（P

简介：摘要：目的：本次研究的主要目的是通过实施程序化护理管理，对手术室出现压力性损伤的应用效果进行调查研究。方法：本次研究的对象是在2020年1月至2021年1月来我院治疗手术室压力性损伤的患者中200位患者。将这200位患者按照入院的时间进行排序，单号患者为实验组，双号患者为对照组，两组均为100位患者。实验组（100位）患者接受程序化护理管理，对照组（100位）患者接受常规化护理，并将两组患者的应用效果进行对比。结果：实验组（100位）患者出现手术室压力性损伤情况要明显低于对照组（100位）患者，同时实验组（100位）患者对护理的总满意度（96%）要高于照组（100位）患者对护理的总满意度（74%）。结论：对患者实施程序化护理管理能够有效的降低手术室压力性损伤的发生情况，能够提高患者对护理的满意度，有效的避免了医患纠纷，在临床中具有重要意义，值得推广。

简介：【摘要】 目的：探讨程序化群组围生期保健模式在助产士门诊的应用，针对我院产科门诊孕期建立的低危孕妇200名单胎初产妇，年龄在18-40岁，孕满28-41周，将自愿加入的孕妇，随机分为两组，其中观察组分为参加助产士门诊进行程序化群组围生保健的孕产妇100名，通过助产士门诊健康教育模式下，采用常规产前检查+制定产前项目流程及步骤、相互讨论、情景模拟、实操演练、产后指导及产后访视等健康教育方式让孕产妇参与助产士门诊保健管理，对照组：常规产前检查的孕妇100名，两组进行对比观察分娩方式的情况、产程中的配合程度、产后出血率、新生儿窒息发生率、初产妇会阴侧切率、产后尿潴留发生率的变化。

简介：摘要：目的 探究程序化急救护理在重症急性胰腺炎患者中的应用价值。方法 选择了某医院2020年1月到2021年1月救治的66例重症急性胰腺炎患者作为研究对象，将其分为实验组、对照组，各有33例。对照组以常规护理措施为主，实验组以程序化急救护理措施为主，将常规组和实验组的护理效果、患者满意度等方面进行对比分析。结果 根据对比分析可以看到程序化急救护理相较于常规护理措施对患者的积极影响更大，患者的生活质量以及恢复的时间均具有优越性。（P＜0.05）。结论 程序化急救护理在重症急性胰腺炎患者中的应用价值明显，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨急诊多发伤患者采用程序化急救护理流程干预对抢救成功率的影响。方法：收集2019年1月-2019年12月抢救的85例患者临床资料,将采用常规护理干预的40例患者临床资料纳入对照组,将采用程序化急救护理流程干预的45例患者临床资料纳入观察组。对比两组抢救效果。结果：观察组急诊处理时间短于对照组,抢救成功率(97.78%)高于对照组(82.50%),差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：观察主动防范风险护理程序对小儿重症肺炎的作用评价及护理安全评分的影响。方法：选取我院重症肺炎患儿62例（2019年7与至2020年10月），随机分为主动防范风险护理程序的观察组（31例）与常规护理的对照组（31例），观察护理效果。结果：与对照组相比，观察组护理安全评分高，风险事件发生率低，P＜0.05。结论：重症肺炎患儿应用主动防范风险护理程序，能提高护理安全，减少风险事件的发生，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探究小儿重症肺炎患儿的护理中应用主动防范风险护理程序对护理安全产生的影响。方法：平均将106例小儿重症肺炎患儿分为对照组与实验组，每组53例，对比分析两组护理安全评分、风险事件发生情况及投诉情况。结果：实验组各项护理安全评分均较对照组更高，风险事件发生率及投诉率均较对照组更低，P＜0.05。结论：主动防范风险护理程序对于提高小儿重症肺炎患儿的护理安全，降低安全风险发生率，减少家属对护理的投诉率具有积极的影响作用。

简介：摘要：目的：研究分析标准化护理程序在重症监护室心衰患者病情观察中的应用。方法：本次研究，将2020年8月至2021年8月期间作为研究时段，抽选本时段重症监护室收治的40例心衰患者作为研究对象，通过入院编号奇偶数分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用标准化护理，分析对比两组患者的护理效果。结果：经过统计学分析，观察组血压水平相较于对照组更加稳定，心率水平均优于对照组，致死率与致残率均低于对照组，急救反应与院内反应明显快于对照组，两组数据差异明显（P＜0.05），具备统计学意义。结论：重症监护室中对心衰患者采用标准化护理，能够有效提升护理效果，降低死亡率与致残率，缩短急救时间。

简介：【摘要】 目的：分析程序化护理对半月板损伤行膝关节镜术后康复的影响。方法：选取2019年9月-2020年9月我院收治的半月板行膝关节镜术患者96例作为研究对象，将96例患者随机分为两组，分别是观察组和对照组，各48例；对照组采用常规护理模式，观察组在对照组基础上采用程序化护理模式，在护理完成后完成护理效果对比；结果：观察组护理完成后患者疼痛反应明显优于对照组，差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的 探讨分析标准化护理程序应用于心衰患者护理中对心功能的改善。方法 选择2020年3 月～2021年3月我院收治的68 例心衰患者作为研究对象，获得患者及家属同意后，随机分为两组。对照组 34 例患者给予常规程序护理，实验组 34 例患者给予标准化护理程序护理。观察两组患者心功能指标并进行比较。结果 经过护理后，实验组患者与对照组患者相比，实验组患者的左室射血分数（

简介：【摘要】：目的：探究预见性护理程序在住院冠心病患者护理中的临床应用效果。方法：选取2020年6月到2021年5月之间，我院收治的60例冠心病患者作为本次研究对象，将其按照住院号随机分成两组，分别为实验组和对照组，每组患者各30例，对照组患者进行常规护理，实验组患者在常规护理的基础上应用预见性护理程序。对比两组患者的护理有效率。结果：实验组患者的护理有效率为96.66%，对照组为76.66%，实验组明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：对住院冠心病患者应用预见性护理程序，利于提升患者的治疗有效率，缩短住院时间，提升护理有效率。适合在临床上广泛应用。

简介：【摘要】目的：实验观察脑肿瘤手术患者预防皮肤压疮症状过程中护理程序配合复合保暖措施的应用效果。方法：从省医院脑肿瘤手术患者中抽选60例进行实验探讨，治疗时间为2020年4月-2021年4月，抽签形式实施分组，即常规组、实验组，各组患者均为30例，常规组实施基础护理，实验组实施护理程序配合复合保暖措施，比较二组护理效果。结果：实验组预防皮肤压疮症状的护理疗效显著优于常规组，差异显著（P＜0.05）。结论：于脑肿瘤患者实施手术疗法期间，实施护理程序配合复合保暖措施方案，能够较好预防皮肤压疮症状的产生。

简介：【摘要】 目的 评价双镜联合技术在治疗胆囊结石合并胆总管结石患者的效果。方法 选取我科60例行双镜联合治疗胆囊结石合并胆总管结石的患者，采用随机数字表法分为观察组和对照组各30例，对照组采用传统护理方法，观察组则在传统护理方法的基础上采用护理程序的方法进行全程护理干预。结果 与对照组相比，观察组在术后并发症发生率几个方面显著低于对照组（P

简介：摘要：目的：分析在体检中程序化和谐护理实施效果。方法：2020年9月～2021年9月在本体检中心进行健康体检的106例体检者，以电脑随机生成数字法均分为常规、研究两组，各施以常规护理、程序化和谐护理。对比两组护理质量与满意度。结果：研究组检查等待时间和检查时间均较常规组短，护理满意度评分较常规组高。结论：于健康体检中施以程序化和谐护理，可促使护理质量与满意度的提升。

简介：【摘要】目的 探究急性心肌梗死（AMI）患者应用程序化急诊急救护理其急救效率及临床转归的变化。方法 纳入2020.01～2020.12本院急诊接收的40例AMI患者进行研究，根据随机排列法分为甲组20例，实施常规急救护理；乙组20例，实施程序化急诊急救护理，观察急救效率及临床转归。结果 乙组抢救成功率为100.00%，与甲组的85.00%对比无统计学差异（P＞0.05）；乙组抢救成功时间、胸痛消失时间均短于甲组（P＜0.05）。结论 程序化急诊急救护理能够提升AMI患者的急救效率，但对临床转归的影响还需进一步探索。

简介：【摘要】 目的 探讨FOCUS-PDCA程序在住院老年痴呆轻中度吞咽障碍患者摄食细节安全管理中的应用效果及临床意义。方法 运用FOCUS-PDCA程序（发现、组织、澄清、理解、选择、计划、实施、检查和执行9个步骤）分析老年痴呆轻中度吞咽障碍患者摄入-吞咽过程中的各个环节，明确摄食细节安全风险，成立持续质量改进小组，规范摄食细节安全管理操作流程规范，统一标准。 结果 实施FOCUS-PDCA程序管理6个月后,观察组生活质量显著优于对照组（均P

简介：【摘要】目的 探究预见性护理程序在脑出血急性护理中的应用和对生活质量的影响。方法 抽取近2年在我院接受治疗的脑出血患者80例参与研究，采用双盲法将患者分为预见组（实施预见性护理程序）和对照组（实施常规护理干预），每组40人，评估两组患者生活质量评分。结果 与对照组患者相比，预见组患者生活质量评分较高，组间差异显著，数据存在统计学意义，P

简介：【摘要】目的：分析神经危重症患者肠内营养支持治疗中采用FOCUS-PDCA程序的集束化护理效果。方法：我院67例神经危重症患者参与，对照组33例（常规护理），观察组（基于FOCUS-PDCA程序的集束化护理）34例，所用分组方式为随机数字表法，观察干预效果。结果：两组比较，观察组血清白蛋白、血清白蛋白、淋巴细胞较高（P＜0.05）。结论：神经危重症患者肠内营养支持治疗中采用基于FOCUS-PDCA程序的集束化护理，可改善其营养指标。