简介:【摘要】目的:探究全面护理对神经外科重症患者肺部感染的预防作用。方法:将2021年7月至2022年3月我院收治的80例神经外科重症患者,采用随机数字表法分为两组,即观察组(n=40例)和对照组(n=40例)。对照组实施常规护理模式。观察组实施全面护理措施。结果:在患者护理满意度对比方面,观察组护理满意度为95.00%,对照组护理满意度为75.00%,观察组护理满意度明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施全面护理措施在神经外科重症患者的护理中,能够显著提升患者的护理满意度,同时护理期间的护理效果较好,患者肺部感染出现情况较低,生活质量得到保障,值得参考。
简介:摘 要:分析在儿科护理管理中落实全面护理风险管理的临床价值。方法:选取2019年5月-2021年5月儿科患儿82例,随机分为两组,各41例。对照组实施常规护理管理,观察组实施全面护理风险管理,比较两组护理管理效果。结果:观察组管理后患儿家长负性情绪评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组基础护理管理、病房管理以及护理质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理风险事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在儿科护理管理中应用全面风险管理措施具有显著效果,能够有效规避儿科风险事件的发生,对提高护理管理质量具有积极意义。
简介:【摘要】目的:分析全面健康教育用于妇女乳腺癌预防保健的价值。方法:对2015年1月-2022年9月本科接诊住院妇女(n=100)进行随机分组,试验和对照组各50人,前者采取全面健康教育,后者行常规健康教育。对比乳腺癌预防保健认知度等指标。结果:关于乳腺癌预防保健知识认知度:试验组数据(87.52±4.27)分,和对照组数据(65.21±5.97)分相比更高(P<0.05)。关于满意度,试验组数据98.0%,和对照组数据84.0%相比更高(P<0.05)。结论:开展全面健康教育工作,可提升妇女对乳腺癌预防保健知识的认知度,同时也能改善妇女的满意度。
简介:【摘要】目的:针对妇科手术患者,分析术后采用整体、全面护理预防尿潴留的临床效果。方法:选择2021年1月-2022年1月期间,我院妇科收手术患者80例,随机分为对照组和观察组,每组各40例患者,对照组以常规护理方法为主,观察组采用整体、全面护理干预方法,对两组护理后术后患者排尿情况和尿路感染以及尿潴留的发生率进行对比。结果:观察组患者术后第一次排尿量多于对照组,残余尿量和自主排尿恢复的时间均少于对照组,差异显著(P
简介:【摘要】目的:分析全面健康教育用于妇女乳腺癌预防保健的价值。方法:对2015年1月-2022年9月本科接诊住院妇女(n=100)进行随机分组,试验和对照组各50人,前者采取全面健康教育,后者行常规健康教育。对比乳腺癌预防保健认知度等指标。结果:关于乳腺癌预防保健知识认知度:试验组数据(87.52±4.27)分,和对照组数据(65.21±5.97)分相比更高(P<0.05)。关于满意度,试验组数据98.0%,和对照组数据84.0%相比更高(P<0.05)。结论:开展全面健康教育工作,可提升妇女对乳腺癌预防保健知识的认知度,同时也能改善妇女的满意度。
简介:【摘要】目的:探究全面急诊护理干预在糖尿病酮症酸中毒患者中的效果。方法:按照随机抽签的方式,将在我院收治的60例糖尿病酮症酸中毒患者分为两组,分别应用常规护理,以及全面急诊护理干预,前者纳为对照组,后者纳为观察组,每组各30例,开展时间为2020年1月至2021年6月。将两组患者的血糖指标进行比较。结果:在FBG以及2hPBG水平对照上,护理前,两组患者无统计学意义(P>0.05);经不同的护理干预后,观察组的血糖水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论:在糖尿病酮症酸中毒患者中,选择应用全面性急诊护理干预效果更显著,能有效改善血糖控制效果。
简介:【摘要】目的:探讨全面护理对原发性肝癌(primary liver cancer,PLC)术后患者疼痛及睡眠情况的影响。方法:将我院2021年8月~2022年8月收治的86例PLC患者,随机分成两组,其中观察组(43例) ,对照组(43例)。予以对照组PLC患者常规干涉,观察组以对照组干预的方法作为基础,并在此基础上予以PLC患者全面护理。对护理前后两组的疼痛情况、睡眠情况、护理满意度实施对比。结果:干预后观察组SAS、SDS评分显著低于对照组,(P<0.05);干预后观察组VAS、PSQI评分低于对照组,(P<0.05);观察组满意度为97.67%(42/43)高于对照组的83.72%(36/43)(P<0.05)。结论:全面护理可改善PLC患者疼痛情况,优化患者睡眠质量,同时还可提升满意度,值得应用。
简介:摘要:目的:探讨全面护理配合对于胃镜下胃息肉电切术的护理效果。方法:研究入组观察对象60例,均为胃息肉患者,所有患者均于研究期(2020年1月-2021年12月)间完成胃镜下胃息肉电切术治疗,经随机数字法平均分组,一组30名患者以围术期全面护理(对照组),一组30名患者以常规护理(对照组),评估不同护理模式的临床效果差异。结果:观察组患者胃肠功能恢复时间、总住院时间指标均低于对照组患者,(p<0.05);围术期内观察组中患者恶心呕吐、腹胀、心动过缓等不良反应发生率指标3.33%(1/30)与对照组20.00%(6/30)相比,(p<0.05)。结论:对于胃镜下胃息肉电切术患者,全面护理配合的应用,可有效促进患者的术后康复,预防围术期不良反应的发生风险,效果显著,值得推荐。