简介:[ 摘要 ] 目的: 分析 心血管内科 (心内科)的 临床护理 当 中优质 的 护理服务应用 效果。 方法 : 把在 2019 年 2 月 -2020 年 3 月来本院 心内科 接受临床治疗
简介:摘要:目的:分析心血管内科护理中存在的风险因素,然后根据风险因素属性提出一些针对性的安全性防范措施。方法:选取我院自2018年6月至2019年3月收治的176例心血管疾病患者作为作为研究对象,对患者进行随机平均分组,分为对照组和实验组,每组包含患者88例,其中对照组采用常规护理,实验组则通过分析风险因素再实施防范对策护理,护理过程中,护理人员要准确观察和记录两组患者中发生的风险事件,最后再根据实际记录结果评价安全防范对策的实施效果。结果:实际数据结果表明,对照组共发生了10例风险事件,整体占比11.36%,实验组共发生了风险事件2例,整体占比2.27%,对照组风险事件的发生概率明显高于实验组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:分析风险因素在实施防范护理对策的方式能够明显降低风险事故的发生概率,更好的保障了患者的生命安全,具有重大的临床意义。
简介:摘要 目的 探讨9S管理在心血管专科口服药发放管理中应用效果,方法 我科2020.01-2020.03将9S管理应用于口服药管理中,比较实施前后的管理效果。结果 实施9S管理后口服药发放不良事件发生率(包括药物损坏、给药时间顺序错误)、漏服率明显低于实施前,患者对药品知识的知晓率,服药时间性明显高于实施前,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 运用9S管理对心血管专科口服药发放的管理,有效减少不良事件的发生,减少漏服率,提高了患者的满意度,为医疗活动的安全有序提供了关键性保障。
简介:【摘要】目的:研究在心血管内科老年病患者护理中实施护理风险管理的效果 。方法:将在我医院心血管内科进行治疗的 100 例 老年病患者以随机数字表法进行分组护理管理,组别包括对照组( 50 例 )采用 常规护理;观察组( 50 例)实施护理风险管理 ,将最终的两种护理效果进行比较 。结果:通过护理 管理 后 的 观察组护理质量明显提高 , 护理风险事件、护理投诉事件以及患者并发症发生率均较低,家属对护理满意度评分也较高, 两组以上指标数据对比存在的差异值较大( P< 0.05) 。 结论:在 心血管内科老年病患者护理中实施风险管理 ,能够进一步提升临床护理管理质量,确保患者在院治疗期间的治疗效果及安全性 。
简介:摘要:探究的目的则是关于人性化护理在心血管内科护理当中的实施方法和运用效果,所采用的方法则是挑选某院心血管内科就诊的患者20例,根据不一样的护理方法将其随机分为常规组和研究组,并且这两组患者分别为10例,其中,常规组所接受的是基本护理,研究组所接受的是在基本护理前提下开展人性化护理。针对这两组患者的护理满意程度以及护理前后生活质量和心理情况进行观察。最后得出的结果是在护理前期,这两组的患者生活质量每项指标平分和SAS、SD S评分差异并不显著,并没有统计学意义(P>0.05),治疗之后,从研究组人员以上各项指标可以看出,其都要比常规组的高,并且在护理满意方面,研究组要比常规组高,以上指示差异很明显具有统计学意义(P<0.05)。得出结论是对心血管内科所收治的患者进行人性化护理,可以确保护理的效果,并且能够将患者的生活质量和心理状况提高,具有非常高的推广意义。
简介:【摘要】目的 探究双心护理对老年冠心病介入治疗患者心理应激反应及意外事件的影响。方法 将我院 2018年 12月 ~2019年 12月接诊的 64例冠心病患者纳入研究,将其随机分为对照组 32例观察组 32例,所有患者均接受介入治疗,予以对照组患者常规护理,予以观察组患者双心护理干预。观察对比护理干预对患者心理应激反应、睡眠质量、并发症发生情况的影响。结果 入院日两组患者焦虑、抑郁评分对比无统计学意义( p> 0.05);出院日观察组患者焦虑、抑郁评分低于对照组( p< 0.05),有统计学意义。观察组睡眠质量各项指标评分均低于对照组( p< 0.05),有统计学意义。观察组治疗期间并发症发生率低于对照组,有统计学意义( p< 0.05)。结论 双心护理干预有利于冠心病患者介入治疗的开展,能显著缓解患者焦虑等负性情绪,提高患者的睡眠质量,降低各种并发症的发生风险,从而改善患者的治疗结局。
简介:摘要:目的 探究采用综合护理方法干预血液净化肾病患者的血管通路的效果。方法 选取我院在2018年10月至2019年11月期间接收治疗的64例需要开展血液透析治疗的肾病患者,并随机将其划分成对照组和实验组,每组各有患者32例。对照组男性患者18例,女性患者14例,平均年龄为48.71±3.24岁,该组患者全部实行常规护理方法;实验组男性患者19例,女性患者13例,平均年龄为47.95±3.55岁,该组患者在基于常规护理方法上外加综合护理方法。最终观察两组患者的干预效果,评定标准包括生活质量评分、护理满意度和并发症发生率等。结果 实验组患者的生活质量评分、护理满意度均远高于对照组患者,且实验组患者的并发症发生率也明显低于对照组。具有统计学意义,即P