简介：摘要：目的：对中长期输液工具全程信息化管理体系的构建及应用予以探讨。方法：随机选取我院2020年2月至2020年8月间收治的应用到中长期输液工具治疗的100例患者作为本次研究的对照组，另选取我院2021年2月至2021年8月间收治的应用到中长期输液工具治疗的100例患者作为本次研究的观察组，对照组中长期输液工具采用常规管理方法，观察组中长期输液工具采用全程信息化管理体系，对比两组护理操作耗时、满意度及输液工具管理差错发生率。结果：观察组护理操作耗时明显短于对照组，满意度高于对照组，输液工具管理差错发生率低于对照组，组间比较差异有统计学意义，P

简介：摘要：目的 通过实施护理信息管理，分析其对于护理质量持续改进的作用，探讨护理信息学在护理质量管理中的实践情况。方法 选取2017年至2019年上海某三甲医院实施护理信息管理的外科护理单元，收集实施护理信息管理前后护理单元护理质量数据，客观分析比较护理信息管理实施对于护理单元护理质量考核指标及成绩、护理质量检查效率、护理不良事件上报例数及患者住院满意率的影响。结果护理单元的质量虽未显著提高(P＞0．05)，但护理质控条目频次数显著增加，护理不良事件上报例数上升，护理质量管理效率提高，患者满意率水平提高(P＜0．05)。结论 护理信息学使护理管理更加科学化，提高护理管理者管理水平和工作效率，实现护理管理由传统经验型的管理模式向科学化、数字化、现代化管理模式转变，护理质量管理从“制度管理”阶段进入到“数据管理”阶段。同时护理信息化建设也有待进一步优化改善，充分发挥信息化平台辅助护理管理角色的重要作用。

简介：

简介：【摘要】目的：重症肺炎应用个性化护理临床效果情况分析。方法：选2020年12月-2021年12月本院诊治重症肺炎70例患者临床资料，按随机数表分两组，其中对照组采用常规护理，研究组采用个性化护理，对比两组血气分析与睡眠质量指标。结果：两组干预前血气指标无统计学意义（P＞0.05）；干预后，研究组PaO2（82.23±3.56）mmHg高于对照组，PaCO2（40.19±2.35）mmHg均低于对照组（P＜0.05）；干预后，研究组睡眠质量（8.36±1.52）分低于对照组（9.75±1.46）分，比较有统计意义（P＜0.05）。 结论：重症肺炎应用个性化护理干预，能有效改善患者血气分析，提高其睡眠质量情况。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理和人性化护理在骨科护理中的应用。方法：将我院2021年3月-2022年1月80例骨科患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施心理护理和人性化护理。比较两组护理前后汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、生存质量评分、护理满意度。结果：实验组汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分低于对照组，生存质量评分高于对照组，护理满意度高于对照组， P＜0.05。结论：骨科患者实施心理护理和人性化护理效果确切。

简介：【摘要】目的：观察探讨基础护理与细节化护理在神经内科患者护理中的应用效果，并进行数据对比。方法：实验时间选择于2021年---2022年期间开展，选择我院神经内科收治的患者作为实验样本，共计230例参加，结合等距抽样方法，将所有患者分为两组，对照组给予基础护理，研究组给予细节化护理干预，分析两组相关数据结局。结果：研究组患者并发症发生率（3.47%）少于另一组（25.21%），护理风险事件发生率（5.21%）相比另一组（27.82%）数据差异明显，护理效果评分与另一组之间差异体现较高优势，表明统计学意义P＜0.05。结论：细节化护理的整体干预效果呈现较高优势，可减少并发症以及风险事件发生率，加速患者康复进度，应用中体现重要意义。

简介：摘要：目的：普外科护理中细节化护理的效果观察分析。方法：我院在2021.4-2021.12选择80例就诊于我院普外科的病人进行调研，为了提高病人治疗效果在治疗期间搭配护理干预。以随机方式将病人分为2个小组，每个小组所纳入的病人例数为40例，同时命名为实验组与对照组。实验组对参与调研的40例病人实施细节化护理。对照组对参与调研的40例病人实施常规护理。对照实验组与对照组病人护理结果。结果：对照组护理满意评分结果与研究组护理满意评分结果对照，前者较低后者高，差值为P

简介：摘要：目的：文章主要针对普外护理中采用人性化护理方式的具体治疗效果进行分析研究。方法：选取我院普外科收治的120例患者作为本次研究对象，患者治疗时间选择2017年6月至2019年10月，按照护理方式的不同分为常规护理组与人性化护理组，两组各分配60例。为常规护理组选择常规护理方法，为人性化护理组在此基础上选择人性化护理方法，护理完成后对于两组患者的满意度与临床护理情况进行对比。结果：护理结束后，经对比常规护理组的护理质量与患者满意度均明显低于人性化护理组，组间差异明显（P＜0.05）；而在并发症与住院时间方面，经对比常规护理组的并发症与住院时间数据均明显高于人性化护理组，组间差异明显（P＜0.05）。结论：在普外科的临床护理中，采用人性化护理相对于传统护理方法而言，能够有效提升患者的临床治疗质量与患者满意度，同时也增加了治疗效率，减少了患者并发症的发生情况，效果明显确切。

简介：摘要：目的：文章主要针对普外护理中采用人性化护理方式的具体治疗效果进行分析研究。方法：选取我院普外科收治的120例患者作为本次研究对象，患者治疗时间选择2017年6月至2019年10月，按照护理方式的不同分为常规护理组与人性化护理组，两组各分配60例。为常规护理组选择常规护理方法，为人性化护理组在此基础上选择人性化护理方法，护理完成后对于两组患者的满意度与临床护理情况进行对比。结果：护理结束后，经对比常规护理组的护理质量与患者满意度均明显低于人性化护理组，组间差异明显（P＜0.05）；而在并发症与住院时间方面，经对比常规护理组的并发症与住院时间数据均明显高于人性化护理组，组间差异明显（P＜0.05）。结论：在普外科的临床护理中，采用人性化护理相对于传统护理方法而言，能够有效提升患者的临床治疗质量与患者满意度，同时也增加了治疗效率，减少了患者并发症的发生情况，效果明显确切。

简介：摘要：目的：普外科护理中细节化护理的效果观察分析。方法：我院在2021.4-2021.12选择80例就诊于我院普外科的病人进行调研，为了提高病人治疗效果在治疗期间搭配护理干预。以随机方式将病人分为2个小组，每个小组所纳入的病人例数为40例，同时命名为实验组与对照组。实验组对参与调研的40例病人实施细节化护理。对照组对参与调研的40例病人实施常规护理。对照实验组与对照组病人护理结果。结果：对照组护理满意评分结果与研究组护理满意评分结果对照，前者较低后者高，差值为P

简介：摘 要：目的：分析程序化护理在脑出血护理中的应用。方法：将2020年3月-2022年6月间我院收治的56例脑出血患者随机分为2组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组患者的护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：脑出血患者接受程序化护理后其神经功能的改善相对比较理想，能够促进患者机体功能的调节，降低并发症，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：分析人性化护理和常规护理联合用于泌尿外科的价值。方法：2020年5月-2021年11月本院泌尿外科接诊病人88名，分成研究和对照组（n=44），前者采取人性化护理和常规护理，而后者只行常规护理。对比住院时间等指标。结果：从症状缓解时间和住院时间上看，试验组依次是（5.06±1.08）d、（

简介：【摘要】目的 探讨系统化护理对提高胃溃疡护理效果的实际影响。方法 研究对象160例为胃溃疡患者，入院后以电脑随机法分为A（n=80）、

简介：【摘要】目的：本篇文章通过对比实验结果来探讨开展人性化护理对骨科护理的安全隐患是否有预防作用。方法：随机在我院骨科选择自2020年11月至2021年11月来院开展相关治疗的100位患者，将所有患者平均随机打散，并在告知患者及家属的情况下，所有人知情自愿参与本次观察研究。按随机数表法把患者平均分为传统护理方法的对照组和在此基础上采用人性化护理的观察组，每组50人。在实验过程中，注意观察每组患者之间不同的心理状态、环境舒适度、护理满意度、患者并发症等不同的实验数据来对比出相关结果。结果：在一年实验结束后，据观察及后续随访记录可知，采用传统护理方法护理的对照组患者有33人产生心理阴影，在分组人数中占比66%。37人对自身护理生活环境评价为舒适，占比74%。患者护理满意度评分平均为3.2分，患者中有17人出现相关术后并发症，占比34%。而采用人性化护理的观察组有20人产生心理阴影，在分组人数中占比40%。45人对自身护理生活环境评价为舒适，占比90%。患者护理满意度评分平均为4.1分，患者中有7人出现相关术后并发症，占比14%。两组数据对比P＜0.05，逐渐存在对比意义。结论：由此实验数据结果可得出，相比之下，采用人性化护理的观察组中产生严重的心理阴影的人和出现相关术后并发症的人数量少，占比小，对自身护理生活环境评价和患者护理满意度评分较高。说明人性化护理对骨科护理的安全隐患有预防作用，值得相关部门及医院普及推广。

简介：摘要：目的：探讨人性化护理在普外科护理中的应用效果。方法：选取2019年10月至2020年10月我院普外科收治的患者100例为研究对象，按照随机数表法分为两组，观察组和对照组，各50例。对照组应用常规护理，研究组在对照组基础上应用人性化护理，观察两组干预前后负性情绪及干预后患者护理满意度。结果：干预后研究组患者SDS和SAS评分均要低于对照组，患者的满意度要高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在普外科护理过程中应用人性化护理治疗效果理想，可显著改善患者负性情绪，提高患者护理满意度，临床上应当进一步推广应用。

简介：摘要：目的 观察在进行注射室护理的过程中将人性化护理服务展开运用的作用。方法 选取在2021年2月至12月期间在我院注射室进行治疗的患者70例为对象，并随机展开1至70编号，取前35例患者，在对其进行护理中开展常规护理，作为对照组，在对剩下患者实施护理时将人性化护理服务进行运用，作为观察组。分析护理效果。结果 结合对两组患者护理满意度、非计划拔针率对比，观察组都存在优势，P

简介：【摘要】目的：研究个性化心理护理在晚期肺癌护理中的应用效果。方法：选取2020年12月－2022年1月我院收治的60例晚期肺癌患者，随机分为研究组（n=30）、对照组（n=30）。结果：护理后研究组心理状态评分与疼痛评分较低，生活质量评分较高，P＜0.05。结论：将个体化心理应用于晚期肺癌患者的护理中，可有效缓解患者的不良情绪，降低疼痛程度，提高生活质量。

简介：[摘要]目的:分析研究人性化护理在癌症患者疼痛护理的使用效果，从而提高临床护理水平。方法：选择我院在2020年1月至2021年1月之间接收的84例癌症患者，进行研究，分为对照组与研究组。其中，对照组应用常规护理方式，研究组采用人性化护理方式。对比两组护理效果。结果：在护理中，研究组的患者满意度较高，治疗效果得到明显的改善，且数据有统计差异（P＜0.05）。结论：癌症患者在治疗时疼痛反应比较强烈，所以对患者实施人性化干预护理措施，可以减轻疼痛反应，促进患者情绪方面的改善，对于提升患者护理满意度指标有着重要的价值和意义。

简介：摘要：目的 重点分析对耳鼻喉患者进行护理过程中采取人性化护理模式的应用效果。方法，随机选取我院近一年时间内接收的耳鼻喉疾病患者60例进行研究，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组行常规护理模式，针对观察组行人性化管理模式，然后比较其护理效果。结果 观察组的护理满意度以及并发症发生率要明显优于对照组，p值小于0.05。结论 在护理耳鼻喉患者的过程中，从患者的具体情况出发体现以人为本的基本原则，这样可以使患者得到更精准、更高质量的护理干预，以患者作为基本中心进行人性化护理，这样可以提升其护理满意度，防范可能出现的风险或者并发症。因此这种护理模式具备推行的必要。

简介：【摘要】目的：针对流程化护理在疫情预检分诊护理中的应用效果展开分析。方法：分析抽取2020年7月-2021年8月期间我院预检分诊收治的82例存在咳嗽、发热症状患者作为研究对象，根据随机抽样分为对照组与研究组，各41例，对照组实施常规护理，研究组应用流程化护理，比较两组患者分诊准确率与护理满意度。结果：研究组分诊准确率、分诊及时率与护理满意度均高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在疫情分诊护理中应用流程化护理能够提高分准确率与分诊及时率，有利于控制感染范围，患者护理满意度更高，具有实用意义，建议推广。