简介:【摘要】:目的:分析低温等离子射频消融术的应用价值。方法:选取2019年5月-2023年5月60例老年喉癌术后喉狭窄患者,随机分组。对照组采用激光手术治疗,观察组采用低温等离子射频消融术治疗。比较两组疗效及术后预后指标差异。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症差异无意义(P>0.05),术后12hVAS评分低于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低温等离子射频消融术的应用价值高于激光手术,可降低术后疼痛感,提高临床疗效,缩短患者住院时间,可推广使用。
简介:目的探讨经尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法PKRP术治疗BPH患者93例,经尿道前列腺电切术(TURP)术治疗BPH患者132例,对两种术式的临床效果进行比较。结果PKRP组手术时间、术后住院时间、术中失血量、术后留置尿管时间、并发症发生率均优于TURP组,两组差异显著具有统计学意义(P〈0.001或P〈0.05)。两组术后3个月的随访IPSS、Qmax和PRV均有明显改善,但两组比较无明显差异(P〉0.05)。结论PKRP具有安全性高、视野清楚、对机体生理功能影响小,疗效确切,是一种治疗BPH的理想方法。
简介:【摘要】目的:评析对颈椎间盘突出症患者在医治过程中使用臭氧联合低温等离子靶点消融术的治疗效果。方法:将2019/11-2020/11期间治疗的126例颈椎间盘突出症患者,在应用臭氧治疗的基础上,随机分为使用射频靶点热凝术治疗的对照组63例和运用低温等离子靶点消融术的观察组63例。探究治疗疗效及术前术后疼痛改善程度。结果:治疗前患者颈椎疼痛程度强烈(P>0.05),治疗后发现运用低温等离子靶点消融术的观察组患者比使用射频靶点热凝术的对照组在术后7d时的VAS疼痛评分均更低(P<0.05);观察组治疗优良率更高(P<0.05);观察组治疗后颈椎功能评分更高(P<0.05)。结论:对颈椎间盘突出症患者治疗时运用臭氧联合低温等离子靶点消融术可确保高优良率,且对降低患者痛感有帮助,可有效改善患者颈椎功能。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨经尿道前列腺等离子电切术的手术护理配合效果观察及满意率分析。方法:选取2021年1月至2022年1月在我院接受TURP治疗的患者60例,分为研究组和对照组。综合比较两组患者的自理能力和护理满意度。结果:研究组患者的自理能力和护理满意度均显著优于对照组,组间差异明显,P < 0.05。结论:对经尿道前列腺等离子电切术患者进行手术护理,可显著改善患者的生活自理能力和配合度,从而提高患者的生活质量和护理满意度。
简介:【摘要】目的:探讨膀胱穿刺造瘘辅助行经尿道双极等离子前列腺电切术的临床价值。方法:选择 2016年 5月 -2018年 6月 80例前列腺增生患者,随机分组。常规电切组选择常规经尿道前列腺电切手术,膀胱穿刺造瘘辅助组选择经膀胱穿刺造瘘辅助行经尿道双极等离子前列腺电切术。分析手术的出血总量、手术耗时、尿管留置时间、切除组织的重量;治疗前后患者症状积分和生活质量;并发症。结果:膀胱穿刺造瘘辅助组效果、症状积分和生活质量、手术的出血总量、手术耗时、尿管留置时间、切除组织的重量、并发症和常规电切组比较有优势, P< 0.05。结论:前列腺增生患者实施经膀胱穿刺造瘘辅助行经尿道双极等离子前列腺电切术可获得较好效果。
简介:摘要:目的 分析经尿道等离子前列腺切除术治疗小体积(≤30mL)前列腺增生的效果。方法 以2021.06~2023.06本院收治的64例小体积前列腺增生患者为研究主体,采用双盲法分为对照组与观察组各32例,两组采取的术式分别为前列腺气化电切术、经尿道等离子前列腺切除术。开展统计学分析,以分析结果为重要依据对两组的临床效果进行评估。结果 比较两组的术中出血量,观察组更低(p<0.05),同时留置尿管的时间也更短(p<0.05)。比较两组治疗后IPSS评分,统计学分析结果显示无明显对比差异(p>0.05),但组内前后对比差异显著(p<0.05)。比较两组的并发症发生率,观察组更低(p<0.05)。结论 经尿道等离子前列腺切除术治疗小体积前列腺增生的临床效果良好,可明显改善患者的症状体征,且并发症也比较少。
简介:目的探讨经尿道等离子双极电切术(PKRP)联合腔内剜除法治疗前列腺增生(BPH)的疗效。方法采用经尿道PKRP联合腔内剜除法治疗BPH159例,年龄58-95(平均70.6)岁,按Rous标准:前列腺增生Ⅱ度60例、Ⅲ度73例、Ⅳ度26例;观察手术时间、术中出血量、术后留置导尿管时间、手术并发症、手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、剩余尿量、最大尿流率的差异。结果手术时间28-136min,平均65min;术中出血量50-200ml,平均80ml;未发生电切综合征和膀胱穿孔等并发症。术后留置导尿管3-6d,平均4d,平均住院时间8d。全部患者术后随访4-12个月,IPSS由(29.0±3.5)分下降至(6.5±3.0)分,QOL由(5.1±0.5)分下降至(1.6±0.5)分,剩余尿量(PVR)由(95±30)ml减少至(15±5)ml,最大尿流率(Qmax)由(6.8±2.5)ml/s上升至(23±3.0)ml/s。结论经尿道PKRP联合腔内剜除法治疗BPH是一种安全性高,并发症少,疗效确切的手术方法。
简介:目的探讨经尿道前列腺等离子气化电切术治疗治疗前列腺增生的有效性。方法选择2018年治疗的前列腺增生患者112例作为对象,随机数字表分为对照组(n=56)和观察组(n=56)。对照组给予常规经尿道前列腺等电切术,观察组采用经尿道前列腺等离子气化电切术,治疗后对患者效果进行评估,比较两组患者治疗前后的QOL评分、前列腺症状评分以及安全性。结果经治疗后,两组患者的QOL评分、前列腺症状评分均有明显改善,观察组改善程度优于对照组(P<0.05),经治疗后,尿路感染、性功能障碍、尿道狭窄、小便失禁不安全事件的发生率均低于对照组(P<0.05)。结论将经尿道前列腺等离子气化电切术应用于前列腺增生的治疗中,能提高患者的治疗效果,使得手术后安全性较高,利于促进患者病症康复,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析经尿道等离子双极前列腺切除术治疗大体积前列腺增生的临床应用价值。方法:选取于2018年12月至2020年12月期间在本院接受治疗的大体积前列腺增生患者80例参与研究,并根据随机数表法分成实验组和对照组。对照组采用传统经尿道前列腺电切术治疗,实验组采用经尿道等离子双极前列腺切除术治疗。比较两组患者的各项术中和术后临床指标。结果:对照组与实验组对比,实验组的术中出血量、剩余尿量更少,手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间更短,最大尿流率、QOL评分更高,IPSS评分更低,存在差异(P<0.05)。结论:经尿道等离子双极前列腺切除术治疗大体积前列腺增生具有较高的临床应用价值,造成的创伤小,患者术后康复快、生活质量高。
简介:【摘要】目的 分析前列腺增生症并膀胱结石患者采用肾镜EMS气压弹道微创联合经尿道双极等离子电切术的临床疗效。方法 本次研究选取的对象共80例,均为我院收治的前列腺增生症并膀胱结石患者,随机将患者分为40例对照组(采用经尿道双极等离子电切术治疗)、40例观察组(在对照组基础上联合肾镜EMS气压弹道微创治疗),比较两组疗效。结果 与对照组相比,观察组患者术中出血量、术后冲洗时间、住院时间、导尿管留置时间均更少,差异显著(P<0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 对前列腺增生症并膀胱结石患者中采用肾镜EMS气压弹道微创联合经尿道双极等离子电切术治疗能取得良好效果,其值得推广使用。
简介:[摘要]目的:比较经尿道单极前列腺电切术(TURP)及双极等离子前列腺切除术(PKRP)治疗BPH的围手术期数据、功效及术后生活治疗。方法:回顾性分析2018年2月至2020年3月于南京医科大学附属江宁医院泌尿外科的137例BPH患者临床资料,其中70例PKRP和67例TURP。分析比较两组一般情况、围手术期资料及术后疗效。结果:两组在年龄、前列腺体积、PSA、IPSS、QOL、Qmax、残余尿量方面均无统计学差异(P>0.05)。PKRP组在术中出血量、持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间均明显小于TURP组;然而,其在手术时间大于TURP组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,PKRP组IPSS及QOL评分略小于TURP组(P<0.05);而两组在Qmax及残余尿上未见明显差异(P>0.05)。结论:PKRP在治疗前列腺增生安全性、术后康复时间及生活质量均略优于传统的TURP。然而,在术后短期疗效上两组未有明显差异。
简介:1例19岁男性肺结核患者因大咯血入院。入院当日血电解质检查示钾3.5mmol/L、钠137mmol/L、氯104mmol/L。给予其甲磺酸酚妥拉明20mg、垂体后叶素24U分别加入0.9%氯化钠注射液50ml中以5ml/h速度每日持续静脉泵入,同时给予抗结核治疗(对氨基水杨酸异烟肼+左氧氟沙星+阿米卡星)。入院第5天患者出现乏力、头痛,血电解质检查示钾3.1mmol/L、钠122mmol/L、氯88mmol/L、磷0.65mmol/L。垂体后叶素减量至18U,1次/12h,同时补充电解质,其他药物维持不变。第6天检查示血钾2.8mmol/L、钠117mmol/L、氯83mmol/L、磷0.54mmol/L、钙1.99mmol/L。停用垂体后叶素,补充电解质。入院第10天,患者电解质恢复正常:钾4.3mmol/L、钠136mmol/L、氯101mmol/L、钙2.17mmol/L、磷0.82mmol/L。
简介:摘要:目的:比较经尿道柱状水囊前列腺扩开术与等离子前列腺电切术治疗小体积(≤30 mL)前列腺增生症的疗效。方法:将本院于2018年6月-2023年6月这5年期间收治的小体积前列腺增生症患者纳入研究并设为研究样本,纳入患者例数为20例,参照随机数字表法将这20例患者做分组处理,其中研究组收治的10例患者采用经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗,常规组收治的10例患者采用等离子前列腺电切术治疗,并将两组患者的治疗效果作为评价指标。结果:治疗效果的结果对比中,研究组患者的最大尿流量(Qmax)、前列腺功能(IPSS)以及生活质量(QOL评分)等指标均优于常规组。(P<0.05)。结论:对于小体积前列腺增生症患者来说,应采用经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗,其临床疗效显著优于等离子前列腺电切术。