简介:【摘要】逻辑知识几乎都是潜在地转化为思维方式在法学中得以运用,很少明确地将一逻辑规律作为论辩之理由进行运用。本文介绍一种较有影响的逻辑理论“类型—分层”理论,并尝试论述其在法律中的运用。并指出,虽然所有的逻辑法则都具有形式性和抽象性,但该理论在法学中的运用,却避免了此一弊端。【关键词】“类型—分层”自我指涉法律悖论独立性众所周知,自亚里士多德以降,系统的逻辑思维成了各个学科“科学”的基础之一。然而,逻辑本身在其发展的一开始及其过程中也遇到困难,最为显著的是各种悖论。为了克服这些涉及学科基石的困难,逻辑学家们针对具体的困难提出各种理论。为建立其数理逻辑,罗素需要解决一类形式逻辑悖论,为此,他提出了“类型-分层”理论。这一理论被证明,在逻辑学和数学领域具有相当的应用价值。对于破解法律推理中的许多困境,这一理论同样具有启发意义。虽然,自霍姆斯的《普通法》以来,“法律的生命不在于逻辑……
简介:改革开放30年来,中国社会发生了历史性变化,在经济、政治、社会诸领域取得了前所未有的成就。胡锦涛在党的十七大报告中指出:“改革开放以来我们取得一切成绩和进步的根本原因,归结起来就是:开辟了中国特色社会主义道路,形成了中国特色社会主义理论体系。”报告还指出:“和谐社会是中国特色社会主义的本质属性”、“构建社会主义和谐社会是贯穿中国特色社会主义事业全过程的长期历史任务,是在发展的基础上正确_处理各种社会矛盾的历史过程和社会结果”。
简介:在司法责任制、错案追究、国家赔偿等因素的影响下,司法实践中检察机关对逮捕证明标准的把握仍然以“诉得出、判得了”为潜在准绳,刑事诉讼法所规定的“有证据证明有犯罪事实”的逮捕证明标准并无操作规则意义。鉴于逮捕涉及公民重大宪法性权利,我国逮捕条件中对事实要件的较高证明标准不易改变。合理借鉴英美法系的证明标准规则,按照逮捕的三要件将待证事实分为实体事实和程序事实.构建分层次的逮捕证明标准:事实要件作为前提,坚持“排除合理怀疑”的最高标准:刑罚要件作为基础,达到“清晰而有说服力”的证明标准;社会危险性要件作为核心,达到内心确认的“有很大可能”、“优势证据”的标准.使逮捕措施回归到保障诉讼顺利进行、维护刑事程序法秩序的本质定位。
简介:以社会分层为视角,能够揭示社会结构的深层矛盾与有组织犯罪之间的联系。中国当代社会分层表现出城乡二元结构处在解体过程中、权力一市场并行的资源配置秩序和流动机会与流动障碍并存三个主要特点。这些特点影响到有组织犯罪的社会心理成因、社会结构成因和外在诱因。