简介：摘要：目的：探讨合理情绪疗法对急诊科护士压力应对方式的影响。方法：本次实验研究选取18名研究对象，为 2022年1月-2023年1月的急诊科护士和120护士，分为实验组和对照组，一组9人，采取随机分配。对照组采用传统的心理干预措施，实验组采用传统心理干预和合理情绪疗法结合的方式，分析两组不同的干预效果。结果：经过有效心理干预后，实验组的压力应对方式评分高于对照组，P

简介：摘要目的观察情绪疗法在维持性血液透析患者中的应用效果，探讨其对改善维持性血液透析患者心理健康及生活质量的应用价值。方法选择在本中心接受治疗的50例维持性血液透析患者，2018年3月至5月给予常规护理，2018年6月至8月在常规护理的基础上进一步采用情绪疗法进行心理护理干预。护理干预前和干预后分别利用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、社会支持评定量表(SSRS)对该组患者进行评估。结果采用情绪疗法护理干预后，维持性血液透析患者SDS、SAS和PSQI评分明显低于干预前，而SSRS明显高于干预前，差异具有统计学意义(均P<0.05)。结论情绪疗法可减轻维持性血液透析患者焦虑和抑郁情绪，改善睡眠质量。

简介：【摘要】目的 研究合理情绪疗法对医院药剂科药师压力应对方式的影响。方法 选取2019年1月至2020年12月药剂科药师为研究对象，每年随机选择32名为研究对象，2019年对药师进行常规心理干预，为对照组；2020年对药师进行合理情绪疗法，为观察组。分析比较两组药师的压力应对方式、负面情绪、自我效能感。结果 观察组的工作压力、人际关系、职业规划压力的应对方式得分均显著高于对照组(P

简介：

简介：目的合理情绪疗法对护士进行导尿操作心理压力的分析与干预。方法选取70名为异性患者进行导尿操作的护士,随机分为观察组和对照组各35例,观察组采用合理情绪疗法进行干预,对照组采用常规干预措施,分析其干预前后的心理状态,评价临床效果。结果干预后,组内护士SCL-90量表各项维度均有所下降,除除恐怖评分、精神病性外,其余均与干预前比较差异有统计学意义,且明显低于对照组（P〈0.05）,而对照组与干预前相比差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,观察组解决问题、求助、合理化三个维度得分高于对照组,自责、幻想、退避等3各维度的得分低于对照组（P〈0.05）。结论对进行导尿操作的护士采用合理情绪疗法进行心理辅导,能够缓解其心理压力,提高工作效率。

简介：摘要：目的：研究人性化护理和合理情绪疗法对乳腺癌患者术后的护理效果。方法：本研究作者选择的60例研究对象均来源于2018年7月-2020年7月期间我院收治的乳腺癌患者，样本选择完毕后，按照随机数字表法分组，分别为：观察组和对照组，各组均由30例患者组成，对照组患者通过常规护理，观察组患者采用人性化护理和合理情绪疗法干预，比较两组患者的护理满意度以及焦虑评分、抑郁评分。结果：观察组患者的护理满意度为100.0%（30/30），对照组患者的护理满意度为76.7%（23/30），差异有统计学意义（P＜0.05）；护理前，两组患者的焦虑评分、抑郁评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05），干预后，观察组患者的焦虑评分、抑郁评分低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：乳腺癌患者术后应用人性化护理和合理情绪疗法干预，能够有效提升护理满意度，改善患者的负性情绪，护理效果优良，值得推广。

简介：摘要目的探讨合理情绪疗法(Rational－Emotive Therapy，RET)对急诊科护士压力应对方式、职业倦怠感的影响。方法选取2019年3月1日至2020年2月29日连云港市中医院急诊科护士36名为观察对象，均为女性。比较RET实施前(2019年3月1日至8月31日)、实施后(2019年9月1日至2020年2月29日)护士压力应对方式、心理健康状况及职业倦怠感的差异。结果RET实施后，36名护士压力应对方式问卷解决问题、合理化、求助维度评分高于实施前，幻想、退避、自责维度评分低于实施前，差异均有统计学意义(均P<0.05)。RET实施后，急诊科护士Maslach倦怠量表(Maslach Burnout Inventory，MBI)量表3个维度评分与总分较实施前降低，差异均有统计学意义(均P<0.05)。RET实施后，36名护士焦虑、抑郁评分均低于实施前，差异有统计学意义(均P<0.05)。结论为急诊科护士提供合理情绪疗法干预能有效改善其心理健康状况，调整压力应对方式，降低职业倦怠感。

简介：摘要目的分析研究合理情绪疗法在老年心血管病患者心理护理中作用。方法从我院收治的老年心血管病中抽取70例，均分为两组，对照组采用常规方法指导心理护理，观察组采用合理情绪疗法实施心理指导，分析两组患者的焦虑、抑郁评分、对医护人员信任度以及主动参与情况。结果组间比较患者入院3周后的焦虑、抑郁评分以及主动参与情况有差异，有统计学意义（P<0.05），两组患者对医护人员信任情况比较无差异无统计学意义（P>0.05）。结论在对老年患者实施心理护理中，结合采用合理情绪疗法，可有效改善患者的不良心理状态，提高护患之间的信任，有利于患者积极主动参与到治疗中，有利于患者身体健康的早日恢复。

简介：摘要目的研究帕罗西汀联合合理情绪疗法1治疗广泛性焦虑症的疗效。方法将60例广泛性焦虑症患者随机分为研究组和对照组各30例，研究组患者采用帕罗西汀联合合理情绪疗法治疗，对照组患者采用单用帕罗西汀治疗，疗程8周，治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。结果治疗后两组HAMA评分均较治疗前显著降低（P＜0.01），研究组治疗2周末起HAMA评分显著低于对照组（P＜0.01）。治疗8周末，研究组治愈率、显效率、总有效率明显高于对照组。两组不良反应均轻微，发生率比较差异无显著性（P＞0.05）。结论帕罗西汀联合合理情绪疗法治疗广泛性焦虑疗效显著，安全性高，优于单用帕罗西汀治疗。

简介：【摘要】目的：探讨合理情绪疗法结合认知干预对突发性耳聋患者心理状态与遵医行为的影响。方法：选取2019年9月至2020年6月收治的突发性耳聋患者82例以抽签法随机分为

简介：

简介：[摘要]目的 探究人文关怀结合合理情绪疗法对肝胆胰外科护士压力应对方法及心理状况的影响。方法 将2020年3月~2022年2月在我院肝胆胰外科工作的50名护士作为研究对象，按照随机数表法均分为观察组（25名）和对照组（25名）。对照组实行传统管理模式进行日常管理，观察组在传统管理模式的基础上对护士实施人文关怀结合合理情绪疗法。比较两组护士在实施后的工作压力评分、压力应对方式评分和心理健康状况。结果 观察组的工作压力评分总分明显低于对照组，在护理专业及工作、工作环境及资源、患者护理、管理和人际关系、工作量与时间分配等维度的得分也明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：观察乳腺癌术后化疗患者接受人性化护理和合理情绪疗法的效果。方法：选取2022年7月至2024年3月间我院收治的40例乳腺癌术后化疗患者，根据不同护理方式分为常规组（传统护理）20例和观察组（人性化护理和合理情绪疗法）20例。对比组间焦虑抑郁情绪。结果：本研究中，护理干预后，观察组的SAS、SDS评分低于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于乳腺癌术后化疗患者，人性化护理和合理情绪疗法的应用价值更高，有助于缓解焦虑和抑郁情绪。

简介：介绍了理性情绪疗法的起源、基本原理和理论，在心理治疗领域主要贡献的基础上，结合国内外同行的意见和观点，归纳并分析了对理性情绪疗法的质疑和争议。

简介：日常生活中，经常会有人感到事事不如意，内心充满疲倦、无力感，或感觉愤慨、内疚、无奈，甚至厌恶生活。其中的原因便是一些局限性的信念导致的结果。若想改变这些不良情绪，必须先改变这些信念。

简介：摘要：目的 研究音乐疗法对抑郁症患者情绪的影响。方法 将我院2022年1月~2022年12月精神卫生中心住院的100例患者作为研究对象，根据入院的先后顺序分为对照组和研究组，每组各50例。对照组采用常规护理，研究组在此基础上实施音乐疗法。在基线、治疗的第1周、第2周和第4周使用HAMD量表评估患者的抑郁症严重程度。结果 不同时间点HAMD差异有统计学意义，组别与时间点间存在交互作用，进一步分析单独的效应，第3和第4时间点研究组的HAMD的减分率均高于对照组。不同特征患者HAMD比较，结果显示治疗后研究组HAMD评分明显低于对照组，男性HAMD高于女性，年龄36~59、≥60岁HAMD高于18~35岁患者，内向性格患者HAMD高于中性性格，在职人员高于非在职人员，差异均有统计学意义（P<0.05）。组别和入组HAMD为治疗后HAMD的独立影响因素，研究组HAMD低于对照组，入组HAMD越高，治疗后HAMD越高（P<0.05）。其余因素对治疗后HAMD均无影响（P>0.05）。结论 音乐疗法在辅助改善抑郁症患者的抑郁情绪有积极影响，联合药物治疗能够快速缓解患者的抑郁情绪。

简介：【摘要】目的：探讨理性情绪疗法对全口义齿修复患者不良情绪的影响。方法：从2021年8月-2023年5月时间段内于我诊所接受全口义齿修复治疗的患者中，选取60例纳入此次对象中，将电脑随机法作为研究对象分组的主要方式，两组的平均例数均为30例，对照组接受传统疗法，试验组接受理性情绪疗法，观察治疗前后的焦虑（SAS）评分、抑郁（SDS）评分的变化情况。结果：试验组治疗后的各评分指标明显改善，P

简介：目的：探讨理性情绪疗法对癌症患者配偶焦虑和抑郁情绪的影响。方法：选择2013年1~12月癌症患者配偶120人为研究对象,按照随机数字表法等分为观察组和对照组,对照组进行常规健康教育和指导,观察组在此基础上依据理性情绪疗法中的心理诊断、领悟、修通、再教育4方面,分阶段、分主次进行护理干预,对两组患者采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行干预效果评估。结果：干预后观察组患者配偶焦虑、抑郁程度明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：癌症患者配偶焦虑和抑郁等负性情绪严重,理性情绪疗法能有效改善癌症患者配偶的焦虑和抑郁状况。

简介：

简介：理性——情绪疗法（RET）所持核心理念在东、西方文化中都有其渊源。但是一些中国傅统思维方式会降低其预期效果，所以在具体操作上，面对具有中国传统文化和思维方式的来访者时需要稍做改进，另外，中国传统文化封“不合理信念”的界定也与西方社会存在一定差异．