简介:【摘要】目的 分析在核医学科应用人性化护理服务的效果。方法 自本科收治的检查患者中抽取100例作为研究样本,均于2020年6月-2021年6月期间在本科进行相关检查,并以随机抽样法为分组依据,将其分为常规组(n=50)及人性组(n=50),分别给予常规护理及人性化护理服务,对其焦虑状态及核医学知识掌握情况进行分析比较。结果 检查前两组焦虑自评量表(SAS)及自制核医学知识调查表评分无差异,P>0.05;检查后人性组相较于常规组SAS评分较低,自制核医学知识调查表评分较高。结论 在核医学科中应用人性化护理服务具有显著价值,可缓解患者焦虑状态,提高其相关知识掌握水平,促进核医学科工作有序进行,建议采纳。
简介:摘要:目的:探讨分析核医学科在应对核医学危害时,放射防护管理方式以及防护要点。方法:本次研究实验时间段设置在2019年4月至2021年3月间,医务人员在核医学科诊疗活动中将3000名患者作为研究对象进行分组对照实验,组内各设置1500次核医学诊疗活动。对照组接受常规诊疗管理,而实验组则选择质量管理体系建设基础下的诊疗管理,分析防护管理质量。结果:在诊疗结果中发现,相较于对照组来说,实验组的不良事件发生率明显更低,两组差异对比显著存在(P<0.05)。结论:在针对医学诊疗和应对核医学危害开展防护管理时,将优质放射防护管理方式与优质防护应用于其中,能够有助于降低不良事件的发生率,避免医务人员出现职业暴露等多方面的问题,同时还有助于提高标本的控制质量,对提高诊疗准确度具有良好的可推广价值。
简介:摘要:目的:探讨优质护理干预在核医学ECT检查中的应用效果。方法:研究期(2020年1月-2021年12月)内,入组观察对象100例,均为核医学ECT检查患者,以随机数字法进行分组,对不同组患者分别应用常规护理(对照组,n=50)与优质护理干预(观察组,n=50),比较不同护理模式的临床应用效果。结果:观察组患者检查总配合度98.00%(49/50)高于对照组患者86.00%(43/50),(p<0.05);观察组患者核医学ECT检查的不良状况(患者不配合、医护人员失误、患者家属不配合)发生率2.00%(1/50)低于对照组患者16.00%(8/50),(p<0.05)。结论:优质护理干预在核医学ECT检查中的应用效果显著,值得应用。
简介:摘要:目的 对核医学PETCT检查应用优质护理干预的应用效果进行讨论。方法 选择本院在2020年6月至2021年6月期间82例行核医学PETCT检查患者,随机分成对照组和研究组,各41例。对照组行常规护理,研究组行优质护理,对两组患者SAS、SDS评分和护理满意度进行对比。结果 护理前,两组患者SAS、SDS评分,差异不具备统计学意义(P>0.05),护理后,研究组各方面评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为95.12%,对照组护理满意度为68.29%,研究组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 优质护理干预在核医学PETCT检查中应用效果显著,有助于缓解患者负性情绪,建立良好的护患关系,值得进一步推广。