简介:摘要目的探讨尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比结果。方法选取我院自2014年5月-2014年12月间收集的160份尿液检验标本,采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法对尿液标本进行检验,对比尿蛋白、白细胞和红细胞的检验结果。结果采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法对尿常规中尿蛋白、白细胞和红细胞的阳性率进行检测,结果尿液干化学分析仪对红细胞的检测阳性率为23.7%,略高于显微镜手工法的(21.2%),而显微镜手工法对尿蛋白、白细胞的检测阳性率分别为(18.7%、21.8%),略高于尿液干化学分析仪的(16.8%、19.3%),两组数据进行比较,差异不具有统计学意义,P>0.05。结论尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规均存在较高的诊断价值,尿液干化学分析仪操作方便快捷,但显微镜手工法也不容忽视,两种方法应配合使用,这样才能保证尿常规检测结果更加准确。
简介:摘要目的分析研究联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值。方法选取我院收治的需要接受尿检的患者400例作为研究对象,将其随机分为两组,每组均为200例,采集新鲜尿液标本之后,对照组和观察组患者分别给予单纯的尿干化学法与尿液干化学法联合尿沉渣镜检法对其白细胞进行检验,比较不同检测方法下两组患者的白细胞检验的阳性率、误诊率、漏诊率。结果经不同方法检测尿液白细胞后,观察组和对照组患者的阳性检出率分别为59.0%和60.5%,误诊率分别为0.5%和3.5%,漏诊率分别为1.0%和10.5%,两组阳性检出率的比较无统计学差异(P>0.05),但在误漏诊率的比较上有观察组显著低于对照组的情况,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用尿液干化学法和尿沉渣镜检法对尿液标本中的白细胞水平进行检测,不仅能够有效提高尿液中白细胞检测的了灵敏度、准确性,检测的可靠性强,而且能大大降低检测中的误漏诊率,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对比分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果。方法选择2014年1月~2015年6月在我院进行尿常规检验的516例患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组,观察组采用尿液干化学分析仪检验尿常规,对照组采用显微镜手工检验尿常规,对比分析两组检测结果。结果尿液干化学分析红细胞检测阳性率稍高于显微镜检测,检验结果比较差异均无统计学意义(P>0.05);尿液干化学分析尿蛋白、白细胞检测阳性率略低于显微镜检测,检验结果比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论进行尿常规检查时,不论采用尿液干化学分析仪,还是显微镜手工法进行检验在结果上没有什么大的差异性,都可以使用,它们都有自己的优势存在,在临床上使用时应该结合应用,发挥各自的价值。
简介:摘要目的对比探析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果。方法选取我院2013年到2014年收集的200份尿液标本,对照组采用显微镜手工法实行尿常规检验,观察组则采用尿液干化学分析仪的方法,对两组尿蛋白、红细胞、白细胞的检测结果比较分析。结果在尿蛋白、白细胞、红细胞的阳性检测率上,观察组分别为16.5%、19.0%、21.5%,对照组则为19.0%、22.0%、19.5%。在红细胞的检测阳性率上,观察组略微高于对照组,而在白细胞、尿蛋白的检测阳性率上,对照组略微高于观察组,以上差异均无统计学上的意义(P>0.05)。结论在尿常规检测上,尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验都具有较高的诊断价值,尿液干化学分析仪具有操作简单的优点,但显微镜手工法也具有应用意义,应当配合使用两种方法,从而提升尿常规检测结果的准确性。
简介:摘要目的研究分析联合应用尿液干化学法以及尿沉渣镜检法对泌尿系统疾病患者进行白细胞检验过程中的临床价值。方法选择在2013年5月至2014年5月间入住我院接受治疗的100例泌尿系统疾病并且需要进行尿液检查患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者使用单一的尿液干化学法进行尿液白细胞检验,观察组患者在使用尿液干化学法检验的基础上联合使用尿沉渣镜检法对尿液白细胞进行检测,观察两组患者的尿液白细胞检验的效果。结果两组患者在经过检验后均有一定的效果吗,但观察组患者的尿液白细胞检测错误率2%明显优于对照组患者的尿液白细胞检测错误率12%,同时观察组患者的尿液白细胞检验的阳性率82%明显优于对照组患者的尿液白细胞检验阳性率52%,所有差异均为显著性差异(P<0.05),有统计学意义。结论在对泌尿系统疾病患者进行尿液白细胞检验的过程中,使用尿液干化学法与尿沉渣取经检验法联合检验的方式能够有效提升患者的尿液白细胞检验阳性率,并且减少患者尿液白细胞检验的错误率,在临床对泌尿系统疾病患者进行尿液白细胞检验的过程中值得推广应用。
简介:摘要目的研究分析布地奈德与特布他林联合雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选择在2014年11月~2015年11月入住我院接受治疗的62例支气管哮喘患儿作为研究对象。随机将其分为观察组合对照组,每组31例。两组分别给予常规治疗,观察组在此基础上给予布地奈德与特布他林联合雾化吸入,观察并比较两组的临床疗效及肺功能的检测情况。观察组总有效率为84.2%,显著高于对照组,差异有统计学意义(p<0.05),观察组呼吸困难、喘息、湿啰音等临床症状消失时间均少于对照组,差异有统计学意义(p<0.05),两组治疗后的FEV1%、FCV%、PEP%均较治疗前明显改善,治疗前后有比较差异有统计学意义(p<0.05),观察组治疗后的FEV1%、PEP%较对照组改善更为明显,组间比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论布地奈德与特布他林联合雾化吸入能明显改善患儿肺功能,疗效显著,值得临床推广应用。
简介:目的观察布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入治疗支气管哮喘的疗效。方法支气管哮喘患者74例,按治疗方法分为研究组和对照组,其中研究组37例给予布地奈德和硫酸特布他林雾化吸入,对照组37例单纯给予布地奈德雾化吸入,2次/d,5-7d为1个疗程,观察临床症状体征和肺功能改善情况及不良反应发生情况。结果治疗后研究组患者咳嗽、气喘缓解、肺部哮鸣音消失的时间均明显短于对照组(P〈0.05),各项肺功能指标均显著优于对照组(P〈0.05),两组均未发生严重不良反应。结论布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入治疗支气管哮喘,能显著临床症状和肺功能,且无严重不良反应,值得推广使用。
简介:摘要目的探讨分析前检验因素给生化检验结果质量带来的影响。方法随机抽取2013年1月至2014年1月,在我院治疗的50例住院患者,对其病例资料进行回顾性分析。对不同的样本的分析使用同一类型的全自动化生化分析仪进行各项生化检测,分析比较样本的结果。结果6项因为选用不同部位进行生化检测,检测结果显示有明显波动,差异具有统计学意义(P<0.05)。正常标本ALT、DB、AST、CK、LDH、Cr、K+和溶血标本有明显差别,差异有统计学意义(P<0.05)。不同时间内血清发生分离对指标ALT、AST、CLU、Cr影响显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验前影响检验结果的原因很多,进行采样时选择正确的方法就能防止异常结果发生,提高检验质量,为临床诊疗提供有效的检验资料。