简介:摘要:目的 对临床进行院前急救的各类患者选择便携式的呼吸机开展干预之后的效果情况进行观察和对比,评价临床相关方法的应用价值和优势等方面的综合情况。方法 在所有进行院前急救的患者群体中,抽取90例进行对比对照的研究,按照其具体使用的辅助呼吸方法差异,将其分为观察组和对照组。人数完全一样的情况下,仅有院前急救过程中的辅助呼吸差异之处,其中对照组所有患者使用了常规的人工气囊辅助呼吸,观察组则使用便携式呼吸机进行急救干预,对两组分别进行呼吸支持之后的心率(HR)、呼吸频率(R)、经皮血氧饱和度(SpO2)、收缩压、舒张压为主的生命体征情况进行观察和对比,以此分析有关方法及呼吸支持之后的效果情况。结果 在分别进行辅助呼吸干预之后的对比发现了一个效果的差异,体现在于观察组的患者HR、R、SpO2和收缩压、舒张压都要更高(P<0.05),产生了突出的效果方面的差异之处。结论 目前对于院前抢救需要进行辅助呼吸支持的患者群体开展干预时,积极使用便携式的呼吸机开展干预之后,总体效果更满意,而且患者的生命体征可以得到早期的稳定,以便于后续的疾病救治及相关干预,提升院前急救干预的有效性等方面综合情况。
简介:[摘 要]: 目的 了解 医 院 住 院 患 者 医 院感 染 和 社 区感 染 现状 ,为 更 好 地 预 防 和 控 制 医 院感 染 提 供 依 据 。方法 采用床旁调查 和查 阅病历相结合的方法 ,对医 院 住 院患者进行 医院感染横 断面调查 。结果 本次 调查 应查 住院患者 2470例 ,实查住院患者 2470例 ,实查 率为 100.0% ;发 生医院感染 89例(93例次 ),医院感染现患率 为 3.60%(例次现患率为 3.77% );发生社 区感 染 574例 (617例次 ),社 区感染现患率 为 23.24% (例 次现 患率 为 24.98% )。医 院感 染 和社 区感 染部 位 均 以下 呼 吸道 为 主,分 别 占 5O.53% 和46.19% 。医院感染出现患率居前 5位 的科 室依次为重症 医学科 、急诊 (创伤 )外科 、神经外 科 、胃肠外 科 、心胸外 科 ;社区感染现患率居前 5位 的科室依次 为儿科 、呼吸 内科 、急诊内科 、血液 内科及风 湿免疫科 。医院感 染和社 区感染病原体均 以革 兰 阴 性 菌 为 主 ,分 别 占 78.38% 和 49.54% 。抗 菌 药 物 使 用 率 为 31.O9% ,以 治 疗 用 药 为 主(82.29%);抗菌药物联合用药以一联为主 (94.66% );治疗性使用抗菌药物病原体送 检率为 65.19% 。结论 医院感染和社 区感染横 断面调查有 助于 了解 医院感 染和 社 区感染 现状 ;有利 于加 强对 重点 科室 、重 点部 位 医院感 染管 理 。
简介:【摘要】目的:探析急性左心衰竭院前急救护理中应用院前急救护理路径的临床效果。方法:将我院2021年2月~2022年8月收治的70例急性左心衰竭患者按照随机分配原则分为两组,对照组35例,实验组35例。对照组予以常规院前急救护理,实验组予以院前急救护理路径,对比两组急诊至开始抢救时间、急诊至接受治疗时间、住院时间、入院时症状体征缓解率及死亡率。结果:实验组急诊至开始抢救时间、急诊至接受治疗时间、住院时间均短于对照组,组间有统计学差异(P<0.05)。实验组入院时症状体征缓解率为91.43%,对照组为71.43%,组间有统计学差异(P<0.05),但死亡率(2.86%VS5.71%)无统计学差异(P>0.05)。结论:急性左心衰竭院前急救护理中应用院前急救护理路径后,可显著缩短救治时间,缓解患者症状体征,具有极高的推广价值。
简介:目的:对于精神专科医院长期住院患者,医院感染管理是一项临床需要重点关注的问题。通过研究分析专科医院院感危险因素可以更好地保障广大住院患者的生命健康,提高医疗质量,评估检测医院医疗水平。方法:通过目前基层医院现有检测手段,分析在院患者医院院感危险因素,可以更好辅助临床诊断治疗,以及对预后评估。回顾2019年12月至2022年9月我院精神一科三、四、五病区在院患者医院感染病例,及其可能危险因素分析总结。采取多因分析方法,对相关病例进行回顾分析。结果:精神专科医院院感主要危险因素为上呼吸道感染。其次包括皮肤软组织感染,口腔感染,胃肠道及泌尿系统感染。结论:基层专科医院院感危险因素主要与患者基础自理能力差,医务人员专业人手不足以及检验手段单一等因素有关。
简介:[摘要]目的:分析优化的院前急救模式对急性左心衰患者的院前急救质量的影响。方法:研究选取我院2020年11月-2022年11月收治的100例急性左心衰患者,随机将其分为观察组与对照组,每组各50例,观察组患者接受优化的院前急救模式,对两组患者开始接受急救的之间、急救后患者家属的SAS评分、健康知识评分以及患者的急救成功率进行比较。结果:经过治疗后发现,观察组患者开始接受急救的时间显著早于对照组,P<0.05,患者家属的SAS评分比较,对照组家属的SAS评分显著较高,但是健康知识得分显著低于观察组患者的家属,P<0.05。观察组患者的急救成功率显著高于对照组,P<0.05.结论:优化的院前急救模式可以显著提升急性左心衰患者的救治成功率,对于降低家属的焦虑,提升家属的知识水平具有现实意义。
简介:【摘要】随着我国经济的飞速发展,医疗护理行业也日趋完善,但在发展较慢的农村,卫生院患者护理工作尚存在诸多较为突出的问题有待解决。认真分析农村卫生院患者护理中存在的问题对完善医疗护理工作、卫生院自身的建设以及护理人员自身保护都十分有意义。