简介:摘要目的探究一次性包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长疗效。方法本次研究涉及对象为200例包茎、包皮过长患儿,分为参照组与研究组,每组各100例,给予参照组常规包皮环切术,给予研究组一次性包皮环切吻合器治疗。对比两组患者的治疗情况、并发症,使用统计学进行分析。结果比对两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量,研究组均优于参照组(P<0.05)。比对两组患者并发症发生率,研究组均低于参照组(P<0.05)。结论一次性包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长患儿,有效缩短治疗时间,降低术中出血量,减少并发症,治疗效果显著。
简介:摘要目的对比分析包茎及包皮过长患者使用商环包皮环切术和传统包皮环切术的临床疗效。方法选取本院2016年1月-2017年1月间收治的80例包茎及包皮过长患者,遵循随机的原则将其分为常规组与观察组,其中常规组患者采用传统包皮环切术,观察组患者采用商环包皮环切术,对两组患者治疗后并发症发生率、治疗总有效率、VAS评分得分进行对比。结果观察组与常规组患者治疗后VAS评分得分差异显著,其中观察组较为优异(P<0.05);观察组患者与常规组患者治疗总有效率分别为97.5%与62.5%,其中观察组较为优异(P<0.05);观察组患者与常规组患者治疗并发症发生率分别为32.5%与10.0%,其中观察组较为优异(P<0.05)。结论商环包皮环切术在包茎及包皮过长患者中运用,对患者治疗后外观效果显著,该治疗方法值得在临床治疗中推广。
简介:摘要目的比较包皮环套术与传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效。方法回顾性分析2012年1月至2017年7月我院手术治疗的200例包皮环套术和200例传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者的临床疗效。其中包皮环套术200例,传统包皮环切术200例,两组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05).比较两组的手术时间、术中出血量、术后并发症的发生率等各项指标。结果包皮环套术组与传统包皮环切组手术时间分别为(5.5±5.7)min和(30.3±5.6)min,两组术中出血量分别为0.2ml和4ml,术后并发症发生率为0.03%与0.6%,两组差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论包皮环套术较传统包皮环切术手术时间短、术中出血少、术后并发症少,是治疗包皮过长及包茎患者的一种安全高效的方法。
简介:摘要目的探讨包皮环切术中采用一次性包皮环切缝合器的效果,探究其在本病症治疗领域应用的可行性。方法取2016年4月—2017年1月我院采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术的40例患儿,其中包茎12例,包皮过长28例,统计患者治疗效果,并比较患者治疗前后生活质量改善情况。结果手术操作简单且安全,时间较短,术中出血量较低,疼痛程度较轻,术后患者生活质量明显提升,和治疗前相比较,数据差异有统计学意义(P<0.05);且参与本次研究者无1例产生并发症。结论采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术,效果优良,并发症发生率低,能明显优化患者生活质量,值得进一步推广。
简介:摘要目的观察应用一次性包皮环切缝合器在包皮环切术中的效果。方法选取包茎和包皮过长患者80例作为本次观察对象,采用数字随机法以观察组合对照组进行划分,每组各40例。其中观察组采用一次性包皮环切缝合器进行治疗,对照组采用传统包皮环切术进行治疗。比较两组手术时间、术中出血量以及相关并发症等。结果观察组在手术时间、术中出血量以及疼痛持续时间等方面均显著低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。观察组并发症总发生率为5.00%,明显低于对照组的20.00%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论应用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术时是对传统手术技术上的改进,尽管仍存在出血并发症的可能,但与传统包皮环切术术相比已经大幅缩短手术时间、疼痛持续时间和切口愈合时间,患者整体满意度较高,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨60例包茎、包皮过长患者应用一次性包皮环切吻合器实施包皮环切术的围手术期护理。方法本组60例患者应用一次性包皮环切吻合器,通过术前心理护理、术前准备,术后指导,提高手术成功率。结果60例患者达到了术中出血少、切口边缘齐,术后伤口无水肿,无继发出血及感染,恢复快等特点。结论经实践证明,应用一次性包皮环切吻合器实施包皮环切术对提高手术质量,减轻患者痛苦,均有满意的效果,值得临床大力推广使用。
简介:摘要目的比较应用新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长包茎患者的临床疗效。方法对2014年5月至2015年11月于我院行包皮手术的患者共160例进行观察,分别应用新型一次性包皮环切缝合器及传统包皮环切术治疗,对2组的手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、外观满意度、术后并发症等进行统计学分析。结果新型一次性包皮环切缝合器组的疗效显著优于传统包皮环切术组(P<0.05),术后并发症及水肿也显著减低(P<0.05),但费用相对较高。结论新型一次性包皮环切缝合器较传统环切术手术时间短、出血量少、痛苦小、美观、术后水肿等并发症少,值得推广应用;而传统手术费用低廉、适应症广、技术成熟,仍具有一定的应用价值。因此,临床上究竟选择何种术式,需综合考虑患者经济条件及病情的需要。
简介:【摘要】目的:比较新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的疗效。方法:随机抽取 80例本院 自2016年 10月到 2018年 10月收治的 包皮过长、包茎患者,根据不同的治疗方法将其分为对照组(