简介：我国刑事诉讼法规定:凡判处死刑的案件,一律由最高人民法院核准.但是,后来的补充立法和最高人民法院的授权决定,已将绝大部分死刑案件的复核权下放给省、市、自治区高级人民法院行使.这是我国现行刑事诉讼制度中的一个突出的问题.文章回顾了唐朝的“五复奏”和重温了毛泽东同志关于“慎杀”的论述,分析了死刑复核权下放所存在的问题,提出了解决问题的三个方案:一是把死刑复核权重新收回最高人民法院集中统一行使;二是将死刑复核权收回最高人民法院,可由最高人民法院派出巡回复核庭专门履行死刑复核程序;三是如果修改立法时,觉得以上两个方案暂时还难以办到,继续允许各省、市、自治区、高级人民法院代行死刑复核权,但必须规定复核程序,加强必要的监督和制约.

简介：福建省永春县人民法院蔡鸿铭认为：死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行审查核准的一种特殊程序。其适用的范围包括判处死刑事立即执行的案件和判处死刑缓期二年执行的案件。

简介：通过一个工程实例，对《建筑地基基础设计规范》的某个设计公式在工程检测中的应用进行探讨，试图得出一个对工程检测有用的建议。

简介：

简介：摘要目的探索兴化市爱婴医院创建工作方式，为基层医疗保健单位全面做好爱婴医院创建工作提供参考依据。方法通过对兴化市爱婴医院的复核评估工作，进一步规范产科、儿科服务，继续推进全市爱婴医院工作质量的提高，确保母婴健康。结果兴化市有35所爱婴医院通过国家爱婴医院复核验收，占此轮江苏省通过复核助产机构总数的3.3%。结论从组织领导、制度完善、阵地建设和综合保障等四个方面加强措施，有助于促进爱婴医院复核评估工作成功的巩固。

简介：死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序,在保障正确适用死刑,纠正和防止发生失误方面发挥了重大作用.然而,目前的立法和司法实践中,这一程序仍然存在明显的问题,有待于进一步研究和完善.死刑核准权问题是死刑复核程序的核心问题,最高人民法院应收回死刑核准权;规范死刑复核程序的审理方式;明确死刑复核程序的审理期限.

简介：摘要当前死刑复核程序的完善问题是我国司法体制改革的热点，他的设计及遵守直接关系到死刑案件的质量，死刑复核程序的发展演变在不同阶段都曾起到一定的积极作用。然而，由于制度设计上的疏漏，死刑复核程序在实践中的运行难以实现立法初衷，仍存在不少弊端。本文将试着分析死刑复核程序制度在设计上的弊端，进而探索其出路。

简介：我国死刑复核权自2007年1月1日起统一收归最高人民法院后，积极地发挥着“纠错”与“限制死刑”等功能。但不能否认的是当下死刑复核制度尚存在诸多不足，如审理方式的非公开性、辩护律师的参与度不足、检察院对死刑复核监督的难以进行、被告人获得救济不能的问题等等，都严重限制了死刑复核作用的发挥，试通过对我国死刑复核现状的探究，提出对于死刑复核制度完善的意见。

简介：死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序，在保障正确适用死刑，纠正和防止发生失误方面发挥了重大作用。然而，目前的立法和司法实践中，这一程序仍然明显的问题，有待于进一步研究和完善。本文就我国目前的立示和司法实践中有关这一程序存在的问题及解决办法进行有益的分析和探讨。

简介：死刑复核权收归最高人民法院是法律的复位，不仅能妥善解决量刑不一的弊端，而且顺应国际发展趋势，遵循辩证唯物主义认识论，实现刑罚的社会效益，加强了司法人权保护。为保障死刑复核权实施的正当性与合法性，检察机关应当构筑相应的法律监督制度。

简介：我国刑事诉讼法规定了严格的死刑复核程序，它的设置对于严格把握死刑的适用，贯彻少杀、慎杀的刑事政策大有助益，特别是在防止错杀方面具有重要的意义。但由于立法的缺陷造成实践中死刑复核缺乏必要的法律监督，极易造成裁判的不公，违背了死刑复核程序设置的初衷。本文就死刑复核法律监督的意义、法律监督缺失的现状及影响、依据、方法等方面进行探讨。

简介：1992年版第7页）死刑复核程序作为一个独立的诉讼程序,死刑复核程序作为我国的一项特殊诉讼程序,最高人民法院复核死刑案件

简介：摘要电费核算作为电费管理的中枢环节，把守着电费正确发行的最后一道关卡，同时也是确保电费数据正确有效的必要环节。本文首先介绍了电费复核的主要内容和原则，结合南网公司电费抄核收工作规范，提出了对电费复核员的具体要求，分析了对不同用户应如何开展电费复核工作以及电费复核工作中注意的事项。

简介：死刑复核要真正发挥作用,核心是要在全社会树立＂少杀、慎杀＂司法理念。死刑复核改革应当对司法改革起到＂牵一发而动全身＂的裂变作用,带动一审、二审刑事程序乃至侦查程序的一连串变革,推动刑事诉讼全局性变革。

简介：随着10月26日，最高人民法院正式发布《人民法院第二个五年改革纲要》，决定收回死刑复核权。法学理论界与司法实务界一直以来关于死刑复核权的争议与质疑似乎尘埃落定。然则，收回是一句话，如何收回，复核程序又将如何完善，又是学界与司法界不得不直面的复杂问题。本文拟针对当前死刑复核程序之弊端提出完善死刑复核程序之构想。

简介：我国刑事诉讼法规定的死刑复核程序,5、死刑复核程序是死刑案件的最终程序,从立法上规定了死刑复核程序

简介：作为一种行政化的裁判程序,中国现行死刑复核程序有违现代司法规律,遭到了部分学者的批评,但是目前相关批评并没有对其合法性构成威胁。因为其拥有仁政、慎刑和优良文化传统等光环,立法者对其钟爱有加,使大多数人失去了对其展开反思和批判的勇气。要对中国古代死刑复核制度进行有效的批判,就必须首先揭去其面具,还原历史真相。帝制时代的中国皇帝们之所以创建死刑复核制度,是出于集权保位、保有天命和粉饰"作民父母"的需要,其是君主专制制度的产物,带有鲜明的专制集权色彩。故就本质来说,中国古代死刑复核制度是与现代法治精神格格不入的,在全面推进依法治国、保障人权的今天,我们应当将其废除。但鉴于长期以来该制度具有一定的纠错和救济功能,故也不能一废了事,而应在废除它的同时建立死刑案件的第三审程序,以弥补中国现行两审终审制在救济和纠错上的不足。

简介：分析性复核是指内部审计人员通过分析和比较信息之间的关系或计算相关的比率，确定审计重点，获取审计证据和支持审计结论的一种审计方法。与其他审计方法相比，它具有保证审计质量、降低审计风险、提高审计效率的优势。

简介：在我国法制的进程中,我国的死刑复核程序却很不完善,部分死刑复核权却一直还由高级人民法院行使,最高人民法院还没有收回的意图,为了使人们更进一步了解死刑复核权下放的弊端,笔者从不同角度分析了该下放的弊端,同时提出了几种解决方法.

简介：和谐，历来是中华民族传统文化中独具特色的价值理念，具有丰富而深刻的思想内涵。我国死刑复核制度，无论在古代押或在当今，其中都蕴涵着和谐的价值理念。我国将死刑核准权重新收归最高人民法院统一行使，更是凸显出和谐社会的题中之意。死刑核准权收回之后的死刑复核制度，必将在我国构建社会主义和谐社会的过程中充分发挥其应有作用。