简介:摘要目的探究青少年近视中实施雾视配镜法的方法及效果分析。方法选取本院2015年4月-2016年4月眼科门诊收治的青少年近视患者100例(200眼),首先对这些青少年患者实施电脑验光,然后给予患者戴上低于实际度数低于1.00-2.00D的镜片,30分钟后对其检查视力,根据检查结果对视力不到1.0的患者,调整散光轴、增加凹透镜度数和散光度数,使患者视力达到1.0,并将矫正度数记录。结果美多丽-P散瞳前平均屈光度与散瞳后平均屈光度比较具有统计学意义(p<0.05),美多丽-p散瞳配镜平均度数与散瞳平均度数比较无明显差异,无统计学意义(p>0.05)。结论在青少年近视患者中采取雾视配镜法,该方法简单、科学、方便、适用。针对于8岁以上的疑似近视眼可用雾视配镜法。
简介:<正>一年多以前,报上相续出现了“全国儿童少年工作协调委员会”,“中国儿童少年活动中心”,“北京市儿童少年福利基金会”这样一些专有名词。自那时以来,“儿童少年”这一新提法便进入我们的生活,并开始冲击传统的提法“少年儿童”,而且势头有增无已:各省、市、自治区纷纷成立“儿童少年工作协调委员会”;今年六一前夕命名一批“全国儿童少年工作者”和“全国儿童少年工作先进集体”;上海市隆重举行“儿童少年工作者大会”;等等,等等。除专有名词外,在普通名词中,“儿童少年”也在不断扩大阵地。以今年5月31日至6月2日三天的人民日报为例,单用“少年儿童”(通名)的文章(包括简讯、说明文;下同)有十篇,而单用“儿童少
简介:目的:总结并归纳青少年近视应用综合验光以及散瞳验光法的应用效果。方法:选择96例青少年近视患者纳入此次研究,样本选择时间为2018年3月至2019年3月,使用抽签的方式对患者进行分组,对照组、观察组分别48例,对照组进行综合验光,观察组进行散瞳验光,记录并比较两组患者的屈光度值,并通过问卷调查方式比较两组患者对验光检查的满意度。结果:实行散瞳验光的观察组患者的屈光度为(-1.42±0.54)D,显著优于进行综合验光的对照组的(-1.69±0.46)D,P<0.05,统计有效;实行散瞳验光的观察组患者对检查的满意度为97.92%(47/48),显著优于进行综合验光的对照组的83.33%(40/48),P<0.05, 统计有效。结论:使用散瞳验光法对青少年近视患者进行检查的效果优于综合验光,检验准确性较高,且可提高患者对验光的满意度,具有较高的应用与推广价值。