简介：劳动法与民法、劳动关系与民事关系、劳动合同与民事合同存在着诸多方面的区别,由此决定着无效劳动合同制度对传统的合同法理论在四个方面有所突破.

简介：摘要：本文通过文献研究和案例分析，系统研究了网购合同的民事法律风险及相关法律规制。研究发现，网购合同的主要民事法律风险包括商品质量风险、个人信息泄露风险、网络支付风险和合同履行纠纷风险。我国已制定相关法律规范网购合同，包括《电子商务法》《消费者权益保护法》等，对网购合同的订立、履行等作出规定，同时加强了对消费者权益的保护。研究结论为，应继续完善法律法规，强化执法监管，增强消费者防范意识，共同构建安全高效的网络购物环境。

简介：

简介：一是民刑交叉案件中民事合同效力的认定,笔者仅就民刑交叉案件中合同效力如何认定,其合同在民事审理当然应认定无效

简介：

简介：一是民刑交叉案件中民事合同效力的认定,笔者仅就民刑交叉案件中合同效力如何认定,其合同在民事审理当然应认定无效

简介：摘要

简介：民事合同被视为是产生民事义务最普遍的依据。尽管在参与交易时是当事人意志的体现，但是，合同只能在参与合同关系各方当事人意志统一的基础之上得以确立一这是便于区别单方行为合同的基本点之一。合法的合同将产生各种与希望实现参与合同关系的各方之间利益相符的法理效果。然而，如果合同违反法律规定的有效条件则可能带来麻烦，导致各方当事人、第三人、国家的合法权益受到侵犯。

简介：一、案例简介:１９９６年９月份,某县物资中心副主任白某利用主持工作之便,擅自与市果品公司签订了一份协议:由公司为中心预付１０万元货款,中心负责收购优质苹果,双方共同经销营利,年终归还货款。合同签订的当天,白某又出具公函,假以中心在开户银行有贷款怕被扣留为借口,要求公司将货款直接汇到孙某（白某之妻,无业）的个人存折上。公司如约汇款后,孙某分两次提出全部货款。自己联系到果园收购苹果,并租用中心的仓库储存。后来市果品公司验货时发现货次价高,当即要求中心全部退款,孙某经多方筹资,于１９９８年１２月全部还清了预付货款本息。二、分歧意见:第一种意见认为,双方协议的内容是

简介：

简介：这是一条符合要约规定的报纸征订广告,《合同法》第124条对此类合同的法律适用问题作了规定,　　……　　这一条款是关于合同内容约定不明确时的法定适用规定

简介：刑民交叉案件法律关系的复杂性、交叉性导致了其司法实践的争议不断。在该类案件中，民事合同效力判断对于法律适用具有相当的重要性。刑法和民法既相互独立又相互影响，应对民事合同效力性判断和民事行为违法性判断进行二分，同时融入刑民二法的价值判断，民事合同的效力应由民法部门进行评价判断，民事行为违法性程度应由刑法部门进行评价判断，从而做出最优法律适用选择。

简介：通过对不可抗力下不同合同履行情况进行个别分析，认为不可抗力下并非可以“一刀切”地免除所生的所有民事责任，可免除的责任仅限于违约金责任和违约损害赔偿责任；进一步分析不可抗力规则下双方利益状况，由此认为不可抗力免责规则是合乎公平之原则，反之，若采按比例分配风险规则将导致不公。

简介：民法起源于罗马私法．是简单商品经济发展到一定阶段的产物。凡研究民法必然首先涉及到民事主体问题．可以说民事主体是民法研究的起点和核心。关于民事主体．在民法理论上还没有达成一致。应当说，无论哪一种历史类型的法律，也无论哪个时期的法律，都是由人创制的。人创制法律固然出于利益的需要，但是人之所以能够创制法律．原因之一在于人有意志，法律是人的意志的体现，民法自不例外。民法是人法，它调整人与人之间的关系，是用来定分止争、确定名分归属的。人有意志，人因此才能支配自己的财产和人身，通过支配。实现自己的意志。因此，所谓的名分归属表面上是将一个名分归属于一个主体．实际上归根结底是要将名分归属于一个意志。民事主体之所以为民事主体，是因为法律承认其意志资格，法律不承认其意志资格．就是不承认其主体资格。

简介：公序良俗原则的重要内涵之一是公共利益，并可通过对合同形式的影响发挥其在民事法律行为领域的指引功能。在公共利益的要求下，与弱势群体利益相关的合同、与社会公众利益直接相关的合同以及与国家重大经济利益相关的合同等，均必须遵循法定的形式。

简介：双方当事人以及调解人员签名,双方当事人尽管选择了调解解决纠纷的方式,没有条件调解或当事人一方或者双方坚持不愿调解的案件

简介：是指行为人因侵权行为而给他人造成损害,运用过错责任原则和侵权责任的一般构成要件的侵权行为,并据此确定过错行为人赔偿责任的归责原则

简介：

简介：3.相对人存在的损害事实与行为人的恶意民事诉讼行为之间具有因果关系,相对人不能以自认为行为人提起的民事诉讼系恶意民事诉讼为由,即相对人的损害结果是恶意民事诉讼直接引起的

简介：3.相对人存在的损害事实与行为人的恶意民事诉讼行为之间具有因果关系,相对人不能以自认为行为人提起的民事诉讼系恶意民事诉讼为由,相对人可以不必等到人民法院生效判决确认行为人提起的诉讼属恶意民事诉讼之后