简介：河北中烟工业公司成立于2003年6月12日，隶属国家烟草专卖局（中国烟草总公司），负责统一管理河北省内卷烟工业企业。公司下辖2个具有法人资格的卷烟生产企业，分别是张家口卷烟厂有限责任公司和河北白沙烟草有限责任公司（下辖河北白沙烟草有限责任公司保定卷烟分厂）。2008年，全省行业生产、销售卷烟142万箱，实现利税58．3亿元。

简介：上海市心理咨询行业协会16日发布消息，注册心理陪护师职业正式获批，其工作方式是“陪聊”，有评论指其易导致变相色情，引发社会热议。对谈“陪”色变的公众来说，这一新职业的诞生又有何意味呢？

简介：李先生、阮女士分别于1988年、1990年从原工作单位调入北京市郊区旅游实业开发公司（以下简称郊区旅游公司），2004年12月24日郊区旅游公司向李先生、阮女士发出通知，告知他们公司研究决定于2005年1月24日解除双方的劳动关系。李先生、阮女士以不服郊区旅游公司作出的与其解除劳动关系决定为理由，

简介：

简介：近日，北京市西城区法院开庭审理原告某通信公司诉被告某科技有限公司网络购物合同纠纷一案。原告某通信公司诉称，2011年7月，其与被告某科技公司签订协议，向被告购买礼品电子卡并在被告网站购买商品。原告如约履行义务，按采购数额向被告结算款项。因购买的电子卡在2012年12月31日即将过期，原告主动向被告商议延期，遭被告拒绝。现原告某通信公司起诉至法院要求：1．被告退还到期无法使用的电子卡现金957666元；2被告支付本案全部诉讼费。

简介：修改后的刑事诉讼法第48条明文规定:“凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。”这就要求证人不得以任何借口和理由拒绝作证。然而在司法实践中,证人不作证或不完全如实作证,经常困扰着刑事诉讼活动,特别是在办理贿赂犯罪案件中,由于这类案件的特点就是隐蔽性强而证人少,证人拒证轻者导致司法机关取证不到位,证据链条有缺口,案件难以突破,甚至久拖不决,影响刑事诉讼工作的质量和效率,重者导致冤假错案,给司法机关及时、准确、有效地打击犯罪带来了严重的危害后果。因此,在当前司法机关办案实践中,执法机关强烈要求解决刑事诉讼活动中证人拒证问题,此乃当务之急。

简介：证人拒证是困扰立法和司法部门的一大难题,制约着新的庭审方式效能的发挥.证人拒证不是单纯的法律问题,而是一个复杂的社会问题.证人由于自身原因和犯罪行为人方面的原因,形成诸多拒证心理障碍,从而导致刑事诉讼活动难以正常进行,浪费司法资源,降低司法效能.因此,分析造成证人拒证心理的深层次原因,通过立法、法制宣教等方式予以矫正,迫在眉睫.

简介：曾经名震四海，后又销声匿迹的褚时健，现在又意外地回到社会公众的视线里，并且带来了美味、可口的橙子。从烟草到橙子，他的辉煌开辟了一个时代，他的悲剧也结束了一个时代。如今，他以独特的方式继续证明着自己存在的意义。

简介：记者从辽阳市公证处日前召开的年度工作会议上获悉，2007年中，辽阳市公证处共办理公证16713件，

简介：参加网络秒杀活动，以40元秒杀到价值4000元的苹果IPAD平板电脑，但卖家却拒绝发货，向工商部门投诉经调解无效后，打算将卖家告上法院。没想到，当地法院却表示，不能立案受理。为这40元牵扯出来的买家合法利益．黄女士走上了一波三折的维权之路。

简介：新《刑事诉讼法》中关于近亲属拒绝出庭作证的规定,是对于我国证据制度的一项重要完善,无论是从维护人权的角度还是从维护社会和谐稳定方面都具有其必然性。同时也体现了我国封建社会"亲亲得相首匿"的基本法律原则,是对"亲亲相隐"理念的回归。在对"亲亲相隐"制度的历史沿革与理性价值进行剖析基础上,分析我国现行有关立法现状,完善我国近亲属拒证相关制度。

简介：原告:山东省烟台市远洋渔业开发公司被告:塞浦路斯兰苍鹭航运有限公司1991年2月7日原告山东省烟台市远洋渔业开发公司所有的“鲁烟捕6032”渔船与其“对船”“鲁烟捕6031”渔船(以下简称“6032轮和“6031轮”)于黄海东部海域(98渔区6小区)从

简介：正在公开征求意见的公共场所控烟条例（草案）近来引起社会关注。6月16日下午，近3000名全国临床专家、公共卫生专家及律师、体育文艺界等各界人士共同签名呼吁条例尽快出台，并明确规定公共场所全面禁烟。部分专家建议，室内公共场所全面禁止吸烟必须尽快实施，没有例外，不留死角。

简介：本次刑事诉讼法修改在理论界和实务界均引起了轰动,透过修正案草案说明不难发现立法者所持有的＂刑诉法应当在家庭关系维系方面发挥作用＂的立法精神。然而,新刑事诉讼法第188条的内容并不能真正落实上述立法精神,该条所努力的方向是证人出庭作证制度,而非作为问题根源存在的强制作证义务。故只有引入作为强制作证义务例外之一的＂亲属拒证权＂,才能够从实质上起到维系家庭关系的作用,进而实现此次修法目标。

简介：郭明瑞，山东招远人，1947年生。现任烟台大学校长，教授。曾任烟台大学教务处副处长，法律系副主任、主任，副校长等职。兼任中国人民大学法学院博士生导师，中国法学会理事、民法学研究会副会长，山东省法学会副会长，山东省人大常委会法制委员会委员、立法顾问，教育部法学专业教学指导委员会委员。

简介：造血干细胞捐献是世界各国鼓励的志愿活动,公益活动的性质决定了志愿者有拒绝的权利,但是如果志愿者同意捐献,患者又基于有配型的造血干细胞供移植而进行了清髓的相关治疗,这时志愿者若又拒绝捐献,患者会受到健康、精神以及财产的损失。为此,志愿者能否拒绝捐献以及拒绝后是否须承担法律责任和道德责任,成为一个特殊问题。本文在考察我国以及世界骨髓组织以及美国法律的基础上,第一部分阐明了志愿者在任何时候都有拒绝捐献的权利,第二部分说明了清髓后志愿者拒捐给受捐者带来的损害,第三部分使用分析实体法和利益衡量的方法分析志愿者是否须承担法律责任,第四部分分析志愿者是否承担道德责任。

简介：遵守法律法规和社会公序良俗,是每个公民的义务,维护社会公共秩序和社会公共利益,是每个公民的责任,司法审判永远是社会正能量的守护者。近期,郑州医生电梯劝烟致老人瘁死案引起了社会大众及各界媒体的高度关注,尤其在法院一审、二审判决后,舆论此起彼伏。联想到近两年屡有面对“老人摔倒该不该扶”这样的疑问,从某种程度上说。