简介:摘要目的对不同介入时机康复对脑出血患者手功能和日常生活活动能力的影响进行分析。方法将2016年2月-2017年11月在我院进行治疗的49例脑出血患者作为研究对象,将康复介入时机作为依据将所选患者分为早期组(12例),中期组(13例),晚期组(12例)及后遗症期康复组(12例),在康复结束后对各组患者手功能和日常生活功能评分进行对比分析。结果各组患者经过康复组治疗后手功能Brunnstrom分级均有所提升,早期组提升值为1.02±1.34,中期组提升值为0.35±0.81,晚期组中期组提升值为0.25±0.88,后遗症恢复组提升值为0.09±0.46,早期组提升值较其他组明显,并且P<0.05,具有统计学意义;在康复治疗后,各组患者MBI评分均有所提升,其中早期组提升值较大(P<0.05),存在统计学意义。结论康复治疗介入的时机越早,脑出血患者手功能及日常生活活动能力恢复的越快,并且患者生活质量明显提升。
简介:摘要目的探讨应用品管圈活动在2型糖尿病患者健康宣教知晓率中的应用效果。方法选取2015年6月至2015年12月我院收治的2型糖尿病患者136例,随机分成对照组和观察组各68例,对照组患者为应用品管圈活动前,观察组患者为应用品管圈活动后,观察两组患者对糖尿病知识知晓率情况。结果应用品管圈活动后患者对糖尿病相关知识知晓率显著高于活动前(P<0.05),患者对护理人员满意度由活动前的72.1%提高到活动后的95.59%。结论在糖尿病患者中开展品管圈活动对提高患者对糖尿病相关知识的掌握度有重要的意义,可以显著增加患者对医院的护理满意度,有效提高糖尿病护理管理水平。
简介:摘要目的探讨细节管理联合常规管理在颅内肿瘤患者中的管理效果。方法取2015年5月-2017年5月我院收治的颅内肿瘤患者20例,采用随机数字法分为常规管理组(n=10)和细节管理组(n=10)。常规管理组采用常规管理,细节管理组在常规管理组基础上采用细节管理,比较2组管理效果。结果细节管理组患者并发症发生率为10.00%,显著低于常规管理组的30.00%(P<0.05);细节管理组患者对护理人员的满意度为90.00%(9/10),显著高于常规管理组的70.00%(7/10)(P<0.05)。结论细节管理联合常规管理可显著降低颅内肿瘤患者的并发症发生率,且能提高患者满意度,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨细节管理的开展对于提高消毒供应室护理管理质量的影响。方法选取2015年1月~2016年12月期间于我院消毒供应室工作的13名工作人员作为研究对象,评价开展细节管理前后的消毒供应室护理管理质量。结果与细节管理前相比,细节管理后的消毒供应室清洗和消毒(95.18±3.04)分>(82.74±4.42)分、包装(95.82±3.27)分>(86.65±4.28)分、维护(96.02±3.44)分>(86.21±4.68)分以及环境管理(95.55±3.71)分>(84.46±4.19)分等方面的质量评分相对更高(P<0.05),而差错率(0.33<2.33%)相对更低(P<0.05)。结论加强细节管理,能够有效减少消毒供应室护理管理工作中的差错,为医疗器械应用安全提供保障。
简介:摘要目的探讨风险管理对于改善护理效果的作用。方法将我院自2014年6月至2015年6月期间收治的患者作为本次受试对象,从中选取272例进行本次研究。患者根据护理模式的不同分为对照组(常规护理)和实验组(风险管理),将两组患者护理后患者满意度及护患纠纷事件发生情况进行对比,进而评估风险管理在护理管理中的应用价值。结果在护理过程中实施风险管理后,患者对于护理的满意度为95.6%(130/136),而患者对于常规护理的满意度为75.0%(102/136),两组差异显著,有统计学意义(P<0.05);实施风险管理后,相比于常规护理,护理过程中发生的风险事件显著减少,进而降低了患者投诉的发生,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论相比于常规的护理模式,在护理管理过程中实施风险管理,能够显著降低护理过程中风险事件的发生,进而提高患者对于护理的满意度,有助于改善护患关系,促进患者病情的恢复。