简介：摘要目的探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法选取2017年6月至2018年6月在我院进行试验的血型相同志愿者80例，血液细胞检测的过程可以分为采集，抗凝，储存，检测时间。分析影响血液细胞检测的因素以及控制血液细胞检测结果的方法。结果血液稀释的比例影响血液细胞检测的结果，血液标本放置时间影响血液细胞检测的结果，在检测过程中标本的处理，抗凝剂比例不准，相关仪器的使用以及检测结果的审核均会对血液细胞检测的结果产生影响。结论在临床上血液稀释比例，血液标本放置时间，抗凝剂比例不准，标本的处理，相关的仪器的使用以及检测结果的审核影响血液细胞检测的结果。

简介：

简介：【摘要】目的 讨论在临床检验中对尿液检验结果的影响因素分析，从而为临床医学实践提供可靠参考依据。方法 选取我院在 2014年 8月至 2015年 8月中所收治的 1000例尿检样本，存在显著误差的有 100例，并将这 100例样本进行再次检验，同时分析探究检验结果。

简介：

简介：        摘要：血液检验及血常规检验，对于分析血液中各种成分的情况有着重要作用。由于血液对人体机能的重要性，使得临床上可以通过血液检验及血常规检验来判断很多的疾病，血液检验及血常规检验中，通过检验到的血液异常情况可以准确地诊断病理情况，这对于增强医疗水平和能力有着积极的作用。

简介：摘要：目的：分析临床检查中影响尿检结果的因素，提出有效的预防和干预措施。方法：随机抽取200例患者进行尿常规检查。所有患者均按检测要求采集晨尿作为检测样本，采集后尽快送实验室。采用尿液分析仪进行尿常规检查，结合患者的身体状况和后期临床诊断结果判断尿常规结果的准确性。本文详细分析总结了影响尿样采集、保存和检查分析结果的因素，并提出了有效的干预措施，以提高尿检的可靠性，为临床实践提供准确的依据。结果：200例中15例异常，占7.50%（15/200）。最容易引起误差的环节是尿样检测66.67（4/15），其次是尿样采集26.67（4/15），影响较小的因素是尿检申请0和尿样转移申请6.67（1/15）。结论：影响尿检结果准确性的关键因素包括：尿检申请、尿样采集、转移和检测。影响这个过程的因素很多。只有患者和医务人员才能规范操作，这样才能保证尿检过程中不出差错，得到最准确的尿检结果，才能帮助医生准确鉴别疾病，希望引起重视。

简介：

简介：摘要：目的：比较丙型肝炎的不同检验方法的检验效果。方法：回顾性分析，选取本医院自2019年3月-2021年3月收治50例丙型肝炎者为研究对象，采集血清标本，先后采用磁微粒化学发光法、胶体金法、酶联免疫法检测，比较三种检验方法的检验阳性率。结果：磁微粒化学发光法（96.00%）高于胶体金法（80.00%）、酶联免疫法（82.00%），均有显著差异（P

简介：[摘要] 目的：分析临床检验中尿液检验的影响因素。方法：研究时间：起于2022.01，止于2023.02，对比研究100例尿常规检验患者，均对其实施晨尿样本采集及尿常规检验，对比尿常规检验结果，分析尿液检验的影响因素。结果：100例尿常规检验患者当中，检验结果异常患者20例，包含6例尿液样本采集前准备不当、5例尿液样本采集期间遭到污染、5例检验仪器保养和操作不当以及4例尿液样本存放时间过久。结论：通过本文可进一步总结临床检验当中，影响尿液检验的相关因素，其主要原因包含尿液样本遭受污染、未妥当准备、仪器操作不当以及存放时间过久等诸多因素，因此，在开展尿液样本检验时，需对各种环节进行严格把控，进一步避免尿液样本检验结果出现误差，确保检验结果更加精密及可靠，为广大临床医师提供疾病诊断借鉴依据，从而制定针对性的治疗措施。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：　　摘要：目的 对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比，以探寻最佳的血常规检验方法。方法 选取 94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象，按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组，对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果 相比于末梢血组，静脉血组患者的白细胞（ WBC）、红细胞（ RBC）、血红蛋白含量（ Hb）、血小板（ PLT）以及红细胞压积（ HCT）等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近，且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义（ P<0.05）。结论 与末梢血常规检验相比，静脉血常规检验的稳定性及准确度更高，因此，为充分促进临床诊断准确性的提高，可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是，针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者，则可采取末梢血检验的方法。  

简介：【摘要】目的 本文研究分级检验及拉网式检验在血脂指标生化检验中的应用价值。方法 研究时间为2019年3月到2021年11月，研究对象：我院收取的100例患者，另选择100例健康志愿者。对所有研究对象分别进行分级检验及拉网式检验。收集所有研究对象的血脂指标水平以及不同检测方法的准确度、特异度、灵敏度等数据。结果 分级检验低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B等指标数据明显高于拉网式检验，P

简介：【摘要】目的：尿干化学检验与尿沉渣检验在临床尿液检验中的应用效果研究。方法：本次研究纳入150例患者均为本院骨外科接受尿常规检验患者，纳入时间段为2020年1月－2020年12月。入组患者分别接受尿干化学及尿沉渣单独及联合检验，对比不同检查方法阳性率。结果：联合检验红细胞和白细胞阳性率均高于单独检查，对比结果均存有统计学差异（P＜0.05）。结论：临床尿液检验时，选择尿干化学检验与尿沉渣检验有不同优劣势，有漏诊及误诊的可能，必要时可以进行联合检验，提升结果准确度，为临床提供可靠依据。

简介：【摘要】目的：探讨分析在临床尿液检验中采用尿干化学检验与尿沉渣检验的效果。方法：选取2020年1月到2022年1月期间于我院接受临床尿液检验的50例患者为研究对象，对其分别采用尿干化学检验、尿沉渣检验以及联合检验，对比检验结果。结果：尿干化学检验与尿沉渣检验的结果对比无差异（P＞0.05）；

简介：【摘要】目的：探讨采用分级检验方法完成临床血脂生化检验的应用效果。方法：对我院时间范围处于2020年3月～2023年4月阶段的40例血脂生化检验患者展开分组对比研究；所有检验患者的分组依据为投掷硬币法；参照组（20例）：选择传统拉网式方法展开血脂生化检验；研究组（20例）：采用分级检验方法展开血脂生化检验；对比两组的血脂生化检验结果[TG（甘油三酯）、TC（总胆固醇）以及HDL-C（高密度脂蛋白胆固醇）]以及血脂生化检验阳性率（TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率）。结果：与参照组TG水平、TC水平以及HDL-C水平展开比较，研究组测定结果差异不明显（P>0.05）；与参照组TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率展开比较，研究组测定结果差异不明显（P>0.05）。结论：临床在开展血脂生化检验工作期间，分级检验方法的有效应用，可获得同传统拉网式方法基本一致的检测结果，但更为便捷，并且能够将系列费用充分节省，表现出的价值显著。

简介：摘要：对糖尿病患者进行检验的过程中分别以患者血糖和尿糖作为检验样本，观察不同样本的检验价值。方法：选择2023年1月-2023年8月在我院确诊的2型糖尿病患者80例为研究对象，分别对患者进行血糖和尿糖检验，比较两种检测方法的检验价值。结果：血糖和尿糖的准确度、灵敏度分别为98.68%vs91.30%，97.40%vs91.30%，两组比较数据有统计学意义，P<0.05。血糖和尿糖检测的特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为33.33%vs54.54%，97.40%vs92.65%，66.67%vs72.73%，数据无统计学意义，P>0.05。结论：对于糖尿病患者在进行检验的过程中血糖检验的准确度、灵敏度均显著高于尿糖检验，是更有效的检验方式。

简介：摘要目的分析护理文件在书写中所存在的一些问题以及解决方案。方法选取2017年4月到11月期间，随机性抽取270份病例进行研究和分析，找出存在问题的原因并且制定出相应的解决策略。结果在2018年4月到11月期间，之前随机抽取的文件全部合格。从其中发现的问题有5项，与2017年度相比减少了5项。结论只要能坚持采用合理的解决方案，就可以保证医疗安全、提高护理治疗以及减少不必要的医患纠纷。