简介: 摘要:目的 探讨全程双导师制在急诊新入职护士规范化培训中的实施效果。方法将2019年7月-2021年6月,在急诊科接受规范化培训的82名新入职护士作为开展对象,按接受规范化培训时间先后分成对照组和观察组,每组41名,对照组按照传统新入职护士规范化培训方案进行培训,观察组在对照组基础上,采用全程双导师制培训方式,分析比较两组新入职护士规范化培训结束时,新入职护士的理论及操作考核、临床实践能力及同行满意度。结果 观察组新入职护士的理论成绩及操作成绩高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新入职护士临床实践能力考评总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新入职护士同行满意高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全程双导师制培训模式能适应急诊新入职护士规范化培训需求,提升新入职护士的临床实践能力,提高新入职护士的同行满意度,有利于提高护理质量水平。
简介:【摘要】目的:讨论研究在疤痕子宫产房护理中开展责任制一对一护理工作的价值作用。方法:将2021年4月到2022年4月期间院内的68例疤痕子宫患者纳入研究范围,利用随机分配法划分为对照组(接受常规基础护理)、观察组(接受常规基础护理、责任制一对一护理),对比两组患者并发症发生情况、整体住院时间。结果:观察组整体并发症发生情况、整体住院时间等相关数据信息明显比对照组更具优势,P
简介:【摘要】目的:探究分析责任制护理对宫颈癌患者护理质量的有效性和安全性。方法:选取2020年1月-2022年12月我院收治的88例宫颈癌患者作为观察对象,将88名患者平均分为两组,分别给予常规护理(对照组)与责任制护理(观察组),比较不同护理模式的临床效果。结果:护理结束时观察组患者生活质量维度评分均高于对照组患者,两组对比(P<0.05);观察组患者中,治疗期间出现1例出血病例,总并发症发生率2.27%(1/44),对照组患者中,术后发生1例切口病例,1例下肢深静脉血栓病例,2例腹胀病例,3例泌尿系统感染病例,总并发症发生率15.91%(7/44),组间比较(χ2=4.9500,P=0.0260)。结论:对于宫颈癌患者而言,在其治疗期间进行责任制护理干预,相比较常规护理,不仅可以提升治疗效果,促进患者快速康复,而且还可以降低治疗期间患者相关并发症的发生率,提升患者治疗期间的舒适度,提高患者的生活质量,具有显著的临床应用价值。
简介:【摘要】目的:观察责任制整体护理在糖尿病并发消化性溃疡护理服务中应用的效果。方法:选取医院接收的60例糖尿病并发消化性溃疡患者,随机分为两组,每组30例。观察组采用责任制整体护理,对照组采用常规护理,对比两组护理效果。结果:观察组的血糖水平、溃疡面愈合时间等指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的 探讨责任制整体护理对突发性耳聋患者的应用效果及治疗依从性影响分析。方法 选取2020年6月-202
简介:【摘要】目的:探讨责任制护理在老年冠心病患者护理中的应用价值。方法:选取该院2020年4月到2021年7月收治的老年冠心病患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组
简介:【摘要】目的 研究老年重症肺炎患者在治疗期接受责任制整体护理干预的临床价值。方法 选择2021年1月-2022年6月在我院接受治疗的重症肺炎老年患者60例,根据治疗期间护理方法的不同将其分成对照组和观察组。对照组中30例患者接受常规呼吸科护理;观察组中30例患者接受责任制整体护理干预。对比两组护理满意度、体温复常、症状消失、住院总时间、不良反应。结果 观察组护理满意度高于对照组,组间比较P<0.05;观察组体温复常、症状消失、住院总时间短于对照组,组间比较P<0.05;观察组不良反应少于对照组,组间比较P<0.05。结论 老年重症肺炎患者在治疗期接受责任制整体护理干预,能够改善肺功能,减少不良反应,缩短治疗时间,使护理满意度提高。
简介:【摘要】目的:观察责任制护理应用于骨质疏松性椎体压缩骨折患者术后护理中的效果。方法:我院2020年4月-2022年4月收治的44例骨质疏松性椎体压缩骨折患者为本次研究对象,按照术后是否开展责任制护理将患者分为对照组(22例:行常规护理)与实验组(22例:行责任制护理),比较两组患者预后效果。结果:实验组患者并发症发生率(9.09%)低于对照组(31.82%),数据差异明显(P
简介:摘要:目的:探究分析糖尿病肾病患者在血透期间接受责任制护理的作用效果。方法:从我院2021年7月至2022年7月之间接受的糖尿病肾病(DN)患者中,随机选出32例作为实验探究的对象。这些患者在实验期间均要采用血液透析的方式进行疾病治疗,同时基于随机数字法将这些患者平均规划到两组之中。16例患者归入对照组,行一般性护理;16例患者归入研究组,行责任制护理。从综合性的角度对两组的护理模式应用效果加以分析讨论。结果:从生活质量状态、SAS及SDS量表评分等角度加以分析,护理干预前,两个小组在这几方面的表现并无较大的区别(P>0.05);护理干预后,两组患者在这几方面的对比差距增大,且研究组患者的整体表现好于对照组(P<0.05)。结论:对于DN患者而言,在其治疗期间,选用责任制护理方案,不仅可以促使患者的生活质量状态得到进一步的提升,并且还能使其心理状态得到良性转化,确保患者在治疗期间保持较为良好的心态,以便于提升预后。