简介：摘要：目的：本文研究的主要问题是在老年高血压的护理方式中采用临床护理路径的整体效果。 方法：本文的患者数据主要选自于 2017年 12月到 2018年 12月在我院接受治疗的老年高血压患者，共 120 例。按照在我院救治的时间顺序将其分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行临床护理路径，对比分析两组患者在接受不同护理后的改善情况。 结果：通过实验数据发现，采用临床护理路径患者的收缩压和舒张压明显优于采用常规护理的患者。 此外，观察组高血压患者的总满意率为 93.33% ，对照组则为 68.33% ，且对两组患者的健康知识和生活质量评分，明显观察组患者的整体效果要好。 最后，在住院时间上，观察组为（ 8.45±2.27 ） d ，对照组则为（ 13.21±2.95 ） d 。 结论：在老年高血压患者的治疗过程中采用临床护理路径的方式效果比传统的常规护理方式效果更好，可以有效的缓解患者的病情，降低血压。

简介：　　【摘要】目的：对腹腔镜手术开展中手术护理路径的应用效果进行探讨。方法：依据护理差异，将 2018年 1月 -2019年 1月行腹腔镜手术治疗的 52例患者分为两组， 25 例展开常规护理为基础组， 27 例以手术室护理路径展开护理为路径组，对比两组护理效果。结果：路径组并发症发生率 7.41%，与基础组的 24.00%对比较低，差异有统计学意义 (P<0.05)；路径组对护理服务满意度 96.30%，较基础组的 76.00%高，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论：对于接受腹腔镜手术治疗的患者，于手术护理路径下展开护理可促进手术安全性的提升，并能提高患者对护理的满意度。

简介：【摘要】目的： 患者急性心肌梗死在临床护理中的应用。方法： 选择我院于 2017 年 4 月到 2018 年 4 月期间收治的 166 例临床急性心肌梗死患者，通过分组得出每组各 83 例，分为两组，一组为对照组，对照组患者按照常规的护理方式，另一组为观察组按临床护理路径来进行护理患者，从而进行临床对比与分析。 结果： 通过对两组患者护理的满意程度进行对比，可以得出对照组护理的满意程度低于观察组的满意程度。对照组护理的满意程度仅达到了 60.24% ，而观察组对临床护理路径满意程度达到了 95.18% ，符合差异无统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。并且对于两组患者的住院时间来说，对照组的住院时间高于观察组的住院时间，此符合差异无统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 通过对临床护理路径在急性心肌梗死患者护理的应用我们可以得出，临床护理路径可以帮助患者的康复，从而降低患者的负面情绪。

简介：【摘要】目的 :研究分析临床护理路径在脑动脉瘤手术护理中的应用。方法：选取 96例我院于 2017年 3月至 2019年 5月收治的脑动脉瘤患者，所有患者均进行脑动脉瘤手术，将其分为对照组与实验组，两组患者例数均为 48，对照组患者手术时给予常规护理，对照组给予临床护理路径的方式进行治疗，治疗完成后对比两组患者的手术时间、术后住院时间及治疗费用。结果：经对比，实验组手术时间、住院时间和治疗费用 3项均优于对照组， 3项差异 具有统计学价值（ P＜ 0.05）。结论：在脑动脉瘤手术中实施临床护理路径可以有效缩短手术时间及住院时间，降低患者的经济负担。

简介：[目的]探讨康复护理路径对慢性心力衰竭病人心功能康复的影响。[方法]回顾性分析收治的83例慢性心力衰竭病人的临床资料,其中40例(2017年3月—2017年5月)为对照组,采用常规护理。43例(2017年6月—2017年8月)为观察组,采用康复护理路径,比较两组卧床时间、住院时间及心功能康复情况等。[结果]两组心功能改善情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组卧床时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的6min步行距离大于对照组,左心室射血分数(LVEF)、生活能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]康复护理路径与常规护理相比能够促进慢性心力衰竭病人心功能的恢复,改善体力和生活能力。

简介：摘要目的探究脑出血术后护理中临床护理路径的应用效果。方法选取本院于2017年6月到2018年6月收治的80例脑出血患者，抽签平均分为观察组与对照组。对照组开展常规护理,观察组在此基础上开展临床护理路径干预，类比分析两组患者的护理效果、各项临床指标以及并发症发生率。结果干预后，首先观察组患者的临床治疗总有效率高达90%,而对照组为62.5%,差异显著，具统计学意义(P<0.05)，其次是术后相关指标，观察组患者的术后二次出血发生率为5%，明显低于对照组的10%，差异具统计学意义(P<0.05)。而两组患者的血肿清除率、手术时间的差异比较，则不具统计学意义(P>0.05)。结论临床护理路径应用于在脑出血术后护理中临床护理路径，临床效果优异，安全性高，可推广使用。

简介：【摘要】目的：研究和分析在治疗心绞痛疾病中应用临床护理路径的最终干预效果。 方法：随机选取我院在 2017 年 9 月 -2019 年 2 月收治的 74 例患者作为本次课题研究对象，将其分为研究组和对照组，每组患者 37 人，对照组患者采用常规护理模式，研究组患者采用临床护理干预效果，对比两组患者最终护理效果。 结果：对比两组患者接受护理后的血压、心律以及每月心绞痛发生次数 以及 患者接受护理后的护理满意程度 ，发现 两组患者对比发现研究组情况优于对照组，数据差异明显有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：在治疗心绞痛疾病中应用临床护理路径有着良好的护理效果，研究组患者护理后的各项指标较好，同时患者的护理满意程度较高，这有利于促进医患关系，因此值得在现代临床医学中广泛应用和推广。

简介：【摘要】 目的 ：研究护理临床教学路径在心内科护理实习生临床实习带教中的应用效果。 方法 ： 选取 2018 学年的 20 组（共 122 人） 实习生为对照组，采用传统的教学方法； 另选取 2019 学年的 20 组（共 125 人） 实习生为实验组，采用护理教学路径带教的方法。将两组实习生理论考试成绩、操作考核成绩以及实习生的满意度进行比较。 结果 ：实验组实习生的理论成绩和满意度均高于实验组，差异具有统计学意义（ P < 0.05 ），操作成绩无统计学意义。 结论 ：护理教学路径在心内科护理实习生带教中是可行的，可以提高教学质量，并且可以提高实习生的满意度。

简介：摘要：目的：分析护理实习生带教中临床路径式教学法的应用效果。方法：本次研究将对 2012年 7月 ~2014年 7月来我院实习的护生 86例展开分析，按带教方式将其分为对照组 43例，采用传统带教方式，观察组 43例，采用临床路径式教学，比较两组护生的实习成绩与满意度。结果：两组考核成绩对比，观察组的考核成绩优于对照组的考核成绩，组间差异具有统计学意义（ t=4.5589， 2.8670； P<0.05）。满意度比较，观察组带教老师总满意度为 90.70%、对照组为 72.09%；观察组实习生总满意率为 95.35%、对照组总满意率为 81.40%，组间数据差异显著，存在统计学意义。结论：在护理实习生带教中采取临床路径式教学法可显著提升护生成绩，帮助护生掌握更多临床技能，提高护生素质水平。

简介：【摘要】目的：研究和分析在治疗心绞痛疾病中应用临床护理路径的最终干预效果。 方法：随机选取我院在 2017 年 9 月 -2019 年 2 月收治的 74 例患者作为本次课题研究对象，将其分为研究组和对照组，每组患者 37 人，对照组患者采用常规护理模式，研究组患者采用临床护理干预效果，对比两组患者最终护理效果。 结果：对比两组患者接受护理后的血压、心律以及每月心绞痛发生次数 以及 患者接受护理后的护理满意程度 ，发现 两组患者对比发现研究组情况优于对照组，数据差异明显有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：在治疗心绞痛疾病中应用临床护理路径有着良好的护理效果，研究组患者护理后的各项指标较好，同时患者的护理满意程度较高，这有利于促进医患关系，因此值得在现代临床医学中广泛应用和推广。

简介：摘要目的探究健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用效果。方法选我院2017年4月至2018年6月收治的糖尿病患者98例作为研究对象，随机分为采用常规护理对照组（n=49）与健康教育临床护理路径实验组（n=49），对比护理效果。结果实验组健康教育情况优于对照组，P<0.05，护理满意度高于对照组，P<0.05。结论健康教育临床护理路径的应用能够提高糖尿病患者护理满意度，增强健康意识。

简介：【摘要】目的： 评定 临床护理路径 运用于 围手术期子宫肌瘤患者护理 工作 中的 干预 价值。 方法： 对 2017 年 04 月 --2019 年 07 月 本医院 收入的 64 例围手术期子宫肌瘤患者 实施数据值指标研究，分组方式选择抽签法，一组归入 32 例，试验组采用临床护理路径方式 ， 对照组采用常规护理方式 ， 对患者手术操作总时长、手术中出血总量、手术并发症合计率实行比对 。 结果： 试验组手术操作总时长、手术中出血总量低于对照组统计指标结果，展示数据检测结果差异值（ P<0.05 ）；试验组手术并发症合计率低于对照组统计指标结果，展示数据检测结果差异值（ P<0.05 ）。 结论： 在 围手术期子宫肌瘤患者护理工作中 应用临床护理路径体现较优护理 干预 效果 。

简介：【摘要】目的： 评定 临床护理路径 运用于 围手术期子宫肌瘤患者护理 工作 中的 干预 价值。 方法： 对 2017 年 04 月 --2019 年 07 月 本医院 收入的 64 例围手术期子宫肌瘤患者 实施数据值指标研究，分组方式选择抽签法，一组归入 32 例，试验组采用临床护理路径方式 ， 对照组采用常规护理方式 ， 对患者手术操作总时长、手术中出血总量、手术并发症合计率实行比对 。 结果： 试验组手术操作总时长、手术中出血总量低于对照组统计指标结果，展示数据检测结果差异值（ P<0.05 ）；试验组手术并发症合计率低于对照组统计指标结果，展示数据检测结果差异值（ P<0.05 ）。 结论： 在 围手术期子宫肌瘤患者护理工作中 应用临床护理路径体现较优护理 干预 效果 。

简介：【摘要】目的 探讨手术护理路径在 老年性白内障 手术患者护理中的应用。 方法 选取 老年性白内障患者 200 例， 手术护理配合采用关健路径法，设置手术护理路径，规范手术护理行为。 结果 200 例老年性白内障患者无一例出现术中、术后并发症，术中均能很好地配合手术，术后 1 天、 1 周裸眼或矫正视力均大于 0.5 者分别为 90%-100% 。 结论 在 老年性白内障 患者手术中应用护理路径干预， 术后视力有了明显的提高， 手术护理路径得到了手术医师的认可，提高了手术满意度 和患者生存质量，临床治疗效果显著。

简介：摘要目的研究临床护理路径对冠心病心绞痛患者护理质量的改善作用。方法选取我院2017年1月-2018年5月收治的108例冠心病心绞痛患者，将其随机分为研究组和对照组，每组各54例患者，研究组加用临床护理路径，对照组利用传统护理，比较两组冠心病心绞痛的改善效果，生存质量等指标。结果研究组护理总有效率96.29%，对照组护理总有效率77.78%，研究组住院时间明显短于对照组，健康知识评分明显高于对照组，两组护理质量评分有统计学意义（P＜0.05）。结论冠心病心绞痛患者通过采取临床护理路径护理，能够有效改善心绞痛症状，患者住院时间也随之显著缩短，值得临床应用。

简介：摘要目的分析在原发性肝癌介入治疗中应用临床路径对护理效果的影响。方法选择我院于2017.10-2018.10，1年内收治的原发性肝癌患者100例，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（50例，使用常规护理）和观察组（50例，使用临床路径干预护理）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果两组患者在接受护理后均取得一定效果，观察组患者住院时间、治疗费用、不良反应发生率均低于对照组，同时观察组患者护理满意度明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在对原发性肝癌患者进行临床护理时，使用临床路径干预护理可取得明显更佳的效果，可显缩短患者住院时间，减少住院费用，降低不良反应发生率，提高护理满意度，有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析手术室护理路径在腹腔镜手术护理中的应用情况。方法：选取 2017年 4月— 2018年 4月在我院接受腹腔镜手术治疗的患者 74例，根据患者临床护理差异分为观察组和对照组，观察组患者应用手术室护理路径，对照组患者应用常规护理，比较两组患者的护理结果。结果：观察组患者护理满意度明显高于对照组，观察组患者并发症率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：手术室护理路径可以为腹腔镜手术患者提供更加周到的护理干预，降低并发症率，保证患者手术治疗的安全，具有较高的临床应用价值，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：观察在 COPD并发呼吸衰竭患者中应用临床护理路径的临床效果。方法：择取 2017年 3月至 2019年 3月我院收治的 68例 COPD并发呼吸衰竭患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组 34例患者行以常规护理，研究组 34例患者行以临床护理路径，对两组临床效果进行分析和比较。结果：研究组住院时间比对照组短，住院费用比对照组低（ P<0.05）；研究组并发症发生率为 11.76%，对照组并发症发生率为 32.35%，研究组并发症发生率明显低于对照组（ P<0.05）；研究组总护理满意度为 97.06%，对照组总护理满意度为 76.47%，研究组总护理满意度明显高于对照组（ P<0.05）。结论：在 COPD并发呼吸衰竭患者中应用临床护理路径的效果显著，可缩短住院时间，减少住院费用，避免并发症发生，使患者更加满意临床护理服务，临床价值显著。

简介：摘要：目的：研究临床护理路径对冠心病心绞痛患者护理质量的改善作用。方法：选取我院 2017年 1月 -2018年 5月收治的 108例冠心病心绞痛患者，将其随机分为研究组和对照组，每组各 54例患者，研究组加用临床护理路径，对照组利用传统护理，比较两组冠心病心绞痛的改善效果，生存质量等指标。结果：研究组护理总有效率 96.29%，对照组护理总有效率 77.78%，研究组住院时间明显短于对照组，健康知识评分明显高于对照组，两组护理质量评分有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：冠心病心绞痛患者通过采取临床护理路径护理，能够有效改善心绞痛症状，患者住院时间也随之显著缩短，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：分析在原发性肝癌介入治疗中应用临床路径对护理效果的影响。方法：选择我院于 2017.10-2018.10， 1年内收治的原发性肝癌患者 100例，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（ 50例，使用常规护理）和观察组（ 50例，使用临床路径干预护理）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。 结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，观察组患者住院时间、治疗费用、不良反应发生率均低于对照组，同时观察组患者护理满意度明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜ 0.05）。 结论：在对原发性肝癌患者进行临床护理时，使用临床路径干预护理可取得明显更佳的效果，可显缩短患者住院时间，减少住院费用，降低不良反应发生率，提高护理满意度，有较高的临床应用价值。