简介:【摘要】:目的:研究心理护理在门诊护理管理中的应用价值。方法:本次研究中的观察对象均抽选于2020年2月至2021年3月期间本院接收的门诊患者当中,共选取80例,利用单双号随机分组法将患者分为两组,实施常规护理的患者为对照组,开展心理护理的患者为观察组。将两组患者的心理情绪状态、满意度和不良事件发生情况进行对比。结果:观察组门诊患者的特质-焦虑评分和状态-焦虑评分均明显较对照组低,P<0.05;观察组患者的不良事件发生率明显低于对照组,满意度评分则明显高于对照组,P<0.05。结论:心理护理应用于门诊护理管理中的效果显著,有广泛推广的价值。
简介:【摘 要】目的:小儿多动症临床治疗中应用综合疗法的效果评价。方法:在2019年8月-2021年5月的时间范围内选择收治于本院的86例小儿多动症患儿,将其依照硬币法分成两组,对照组43例,予以常规治疗,研究组43例,予以综合疗法,两组患儿进行临床效果、ASQ评分变化情况的比较。结果:研究组患儿明显比对照组患儿的临床治疗总有效率高,差异方面有统计学意义(P<0.05);两组治疗前ASQ评分的差异不显著(P>0.05);研究组比对照组患儿治疗后的ASQ评分低,存在统计学差异(P<0.05)。结论:综合疗法有利于使多动症患儿的多动症状得到改善,整体效果良好,具有在临床中全面性推广的价值。
简介:【摘要】目的:分析肿瘤标志物联合检验应用于胃癌诊断中的价值。方法:选取2020年5月到2021年4月间我院收治的胃癌患者70例作为研究对象,将其设为观察组,同时选择70例胃部良性病变患者作为对照A组,70例健康志愿者作为对照B组,分别对三组受检者实施肿瘤标志物检验,比较不同组别患者的不同肿瘤标志物定量检测结果。同时,对肿瘤标志物单独或者联合诊断胃癌的效能进行计算和比较。结果:研究组患者CA724、CEA、CA242、CA199四项肿瘤标志物的检测结果均显著高于对照A组和对照B组,比较存在统计学差异,P<0.05。同时对不同指标单独或联合检验诊断胃癌的灵敏度、特异性和准确度进行比较,则有联合检验显著高于单独检验的结果,差异同样有统学意义,P<0.05。结论:通过肿瘤标志物联合检验可以对胃癌进行准确诊断,且诊断的灵敏度和特异性都比较好,效果值得肯定。
简介:【摘要】目的:探究健康教育在小儿白血病护理中的临床价值。方法:取2018年3月到2020年9月在我院治疗的48例小儿白血病患者,根据随机数字法将他们分成观察组与对照组,每组24例,对对照组病人采取常规护理的方法,对观察组病人在常规护理上再对病人进行健康教育,对比患者化疗依从性和家属对白血病的了解程度以及家属对护理方法的满意度。结果
简介:【摘要】目的:分析输血患者运用少白细胞输血技术的临床价值。方法:选取2019年7月-2020年7月收治的82例输血患者为研究对象,按照患者临床输血技术选择不同,将其中41例实施少白细胞输血患者纳入到实验组,其余41例患者纳入到对照组。观察患者临床输血不良事件发生率及患者输血认可度。结果:实验组患者临床输血风险事件发生率为4.88%,对照组患者临床输血风险事件发生率为21.95%,二者之间比较有差异(P<0.05),且实验组患者输血认可度显著好于对照组(
简介:【摘要】目的:探讨妊娠期高血压患者早期实行循证护理的应用效果。方法:研究截取的时间区间在2019年6月—2020年6月期间,以我院收治的70例妊娠期高血压患者为调查对象,根据患者接受护理方法的不同分成两组,其中35例患者接受常规护理,并设为常规组,另外35例患者接受早期循证护理,并设为研究组,分析干预效果。结果:研究组舒张压及收缩压指标分别为(75.12±3.81)mmHg、(120.18±3.05)mmHg,优于常规组,差异有统计学意义(p<0.05);研究组满意度(94.29%)相对更高,不良反应几率(2.86%)相对更低,差异均具有统计学意义(p<0.05)。结论:妊娠期高血压患者在早期实施循证护理干预后效果显著,能够有效改善血压指标,值得推广。
简介:【摘 要】目的:评价医院门诊管理中应用流程优化的临床价值与体会。方法:在2020年6月-2021年6月我院门诊收治的120例患者作为试验样本,通过双盲法分成两组,各为60例。对照组实施常规门诊护理管理模式,研究组实施优化护理流程的管理模式,两组进行比较。结果:同对照组进行比较,研究组分诊时间、等候时间、挂号时间、就诊总用时长明显更短,而分诊准确率明显更高,各项数据差异显著(P<0.05);组间对比门诊护理满意度,研究组高于对照组,且存在统计学差异(P<0.05);组间对比患者投诉率,研究组更低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:医院门诊管理中应用流程优化管理模式,可显著提高护理质量,具有在临床中进行普及推广的价值。
简介:摘要:目的:分析在产妇分娩中实施宫内按压助产的护理干预手段,评价其应用价值。方法:选取2020年6月~2021年6月产妇87例,分娩护理方法分组,A组(常规护理+宫底按压助产)43例,B组(常规分娩护理)44例,比较分娩效率、自然分娩率、新生儿窒息率。结果:分娩效率比较,