简介：【摘要】目的：探讨体外冲击波治疗仪对慢性创面修复中的应用价值，为临床实践总结经验。方法：我院于2021年11月至2022年4月期间收治的慢性创面患者中，从中选择了100例作为本次研究的病例，按不同的治疗方法进行分组，对照组与观察组的病例数均为50例，前者接受传统换药法治疗，后者在传统换药法基础上接受体外冲击波治疗仪治疗，对比两组的治疗效果。结果：观察组与对照组的创面愈合时间分别为（12.95±1.28）d、（18.90±2.95）d，两组数据的比较结果差异明显（P＜0.05）；治疗前，两组的创面分泌物炎症因子表达比较，差异较小（P＞0.05）；治疗后观察组患者的IL－1β、TNF－α均明显低于对照组，两组数据的比较结果差异明显（P＜0.05）。结论：对慢性创面修复患者应用体外冲击波治疗仪辅助治疗，能够较好的改善患者的病情症状，创伤小、安全性高，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨下尿路结石临床治疗中体外冲击波碎石术的疗效。方法：选取2020年12月到2021年12月之间收治的下尿路结石患者60例展开研究，结合患者自主意愿，将使用药物治疗的30例视为对照组，使用体外冲击波碎石术治疗的30例视为观察组，对比患者治疗后、手术后出现腰腹部疼痛、血尿、感染的案例数，统计患者治疗无效率。结果：观察组术后的腰腹部疼痛、血尿例数少，感染例数多于对照组，对照组无效治疗案例数偏多，（

简介：摘要：目的：对剪切波弹性成像应用于肘管综合症病变检查、诊断、治疗的相关问题进行研究和分析。方法：将2020年7月-2022年7月之间，确诊为肘管综合征的30例患者作为研究对象，另选30例健康人进行对比。分别对超声检查结果、尺神经指标变化进行分析。结果：对比最终的结果发现，在超声结果上，对照组表现正常，观察组表现符合该疾病诊断标准。两组的尺神经指标对比，差异较明显(P

简介：摘要：目的：探究发散式冲击波治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：选取在我院就诊的颈型颈椎病患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规颈部牵引治疗，观察组在此基础上结合发散式冲击波治疗。统计两组患者的颈关节活动度。结果：观察组患者的颈关节活动度优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究剪切波弹性成像在乳腺占位性病变中的应用价值。方法：选取我院2021年12月-2022年8月接收的疑似乳腺占位性病变患者400例作为研究对象，对疑似乳腺占位性病变患者实施剪切波弹性成像检查，以病理诊断为“金标准”，观察剪切波弹性成像检测效能。结果：①400例疑似乳腺占位性病变患者中，经病理诊断检查确诊19例，占比4.75%；②400例检查者中供有412个病灶，包括良性病灶382个，恶性病灶30个，良性病灶与恶性病灶的SWE弹性模量参数比较差异有统计学意义（P＜0.05）；③剪切波弹性成像在乳腺占位性病变检查中的灵敏度、特异度、诊断符合率分别为94.74%、99.74%、99.50%。结论：在乳腺占位性病变疾病诊断中，采取剪切波弹性成像检验方式效果较佳，其诊断效能更高，更加利于患者疾病诊断，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究体外冲击波结合功能锻炼对肩袖损伤的作用。方法：研究目标为我院在2021年5月-2022年5月收治的82例肩袖损伤病人，使用随机抽样法将82例病人分为两组，即研究组和实验组，每组各41例。对研究组病人使用功能训练法进行治疗，对实验组病人使用体外冲击波结合功能训练的方法进行治疗。对研究组与实验组病人肩关节功能和生活质量差异进行比较分析。结果：治疗之前，研究组与实验组病人肩关节和生活质量评分具有可比性，差异无统计学意义，P>0.05；治疗之后，分析比较研究组与实验组病人肩关节功能评分、生活质量评分，显而易见，实验组优于研究组，差异具有统计学意义，P

简介：摘要目的探讨射波刀联合奥希替尼治疗晚期肺腺癌的临床效果及安全性。方法抽取2019年10月至2021年12月于解放军联勤保障部队第九七〇医院就诊的晚期表皮生长因子受体(EGFR)突变的65例肺腺癌患者，依据随机数表法分为对照组(32例)和观察组(33例)。对照组给予口服奥希替尼，观察组给予奥希替尼联合射波刀治疗。观察两组疗效、不良反应发生情况及治疗后6个月、1年的生存情况，并比较治疗前后两组血清癌胚抗原(CEA)、血管内皮生长因子(VEGF)、糖链抗原125(CA125)水平。结果观察组治疗有效率(81.82%，27/33)高于对照组(50.00%，16/32)，P<0.05。治疗后，两组CEA、VEGF、CA125水平均低于治疗前，且观察组各指标均低于对照组(P均<0.05)。两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后6个月、1年，观察组生存率(93.94%，31/33；72.73%，24/33)高于对照组(75.00%，24/32；46.88%，15/32)，P<0.05。结论奥希替尼联合射波刀治疗晚期肺腺癌的临床疗效确切，且具有一定安全性，可提高患者近期生存率。

简介：摘要目的评价和比较体外冲击波(extracorporeal shock wave，ESW)治疗急性(<3个月)和慢性(>6个月)肱骨外上髁炎(lateral epicondylitis，LE)的疗效。方法78例LE患者接受ESW治疗。36例症状<3个月者为急性LE组(A组)，42例症状>6个月者为慢性LE组(B组)。分别于治疗前和治疗后的4、12、24周，按休息、握拳伸展、按压、举物(椅子)、夜间等不同状态下对两组患者疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale，VAS)进行评定和比较，并比较两组患者末次随访网球肘功能评估(patient-rated tennis elbow evaluation，PRTEE)评分。结果与基线值相比，A、B两组患者在第4、12和24周几乎所有指标及末次随访PRTEE评分都有显著改善；B组患者在治疗后4周按压、夜间疼痛及12周按压疼痛较A组患者显著改善，其余状态的不同时间段及末次随访PRTEE评分两组比较，差异无统计学意义。结论ESW能有效治疗急、慢性LE，且整体疗效相当。此外，ESW积极治疗急性LE可以防止患者从急性期进展到慢性期。

简介：摘要目的探讨超声剪切波弹性成像(SWE)评估腰部多裂肌(LM)杨氏模量(E)的可重复性及双侧LM的E值差异，并分析LM在直立位、前曲90°位两种激活状态下E值变化率的差异及其影响因素。方法选取2020年7-12月在浙江大学医学院附属邵逸夫医院超声科实习医师、规培医师及部分进修医师共计60例健康志愿者。使用SWE对志愿者分别于俯卧位、直立位、前屈90°位进行2次LM的E值评估。首先采用组内相关系数(ICC)检验重复测量之间的可靠性。然后对志愿者双侧LM的E值进行差异分析，对男、女志愿者组间在俯卧位、直立位及前曲90°位时LM的E值及其直立位、前曲90°位两种激活状态下E值变化率分别进行差异分析。采用Spearman秩相关分析俯卧位时LM的E值及直立位、前曲90°位时其E值变化率与性别、年龄、BMI、活动水平之间的单变量关系。结果采用SWE评估LM的E值的ICC值为0.691~0.951；同一姿势下双侧LM的E值差异无统计学意义(均P>0.05)；直立位时LM的E值变化率约为2，前屈90°位时LM的E值变化率约为7；俯卧位时LM的E值与年龄和活动水平呈负相关(rs＝-0.300，P＝0.020；rs＝-0.383，P＝0.002)，女性LM的E值高于男性，激活状态下LM的E值变化率与年龄和活动水平呈正相关(rs＝0.278，P＝0.031；rs＝0.495，P<0.001)，男性LM的E值变化率高于女性(P<0.05)。结论SWE评估LM的E值可重复性好，双侧LM的E值差异不明显。在收缩过程中，不同收缩策略LM的E值变化率不同，且随着年龄、性别和活动水平的变化而变化。

简介：

简介：【摘要】目的：分析体外冲击波在骨骼-肌肉疾病疼痛康复治疗中的疗效。方法：选择我院2021年1月-2022年1月骨骼-肌肉疾病患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予热磁疗治疗，观察组给予体外冲击波。比较两组疼痛缓解时间、疼痛消失时间、治疗前后患者视觉模拟评分、总有效率。结果：观察组疼痛缓解时间、疼痛消失时间短于对照组，治疗后患者视觉模拟评分低于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。结论：体外冲击波在骨骼-肌肉疾病疼痛康复治疗中的疗效确切，可有效减轻患者疼痛，提高康复效果。

简介：【摘要】目的：探讨萘丁美酮联合冲击波治疗肩周炎的临床效果，为临床实践总结经验。方法：我院于2020年1月至2022年1月期间收治的肩周炎患者中，从中选择了118例作为本次研究的病例，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为59例，前者接受萘丁美酮联合冲击波治疗，后者接受萘丁美酮治疗，分析比较二者治疗后的总体情况。结果：治疗前，观察组与对照组的CMS评分分别为（56.44±5.86）分、（57.02±6.10）分，VAS评分分别为（5.28±2.60）分、（5.33±2.70）分，差异不大（P>0.05）；治疗后，观察组与对照组的CMS评分分别为（82.68±5.90）分、（76.03±5.97）分，VAS评分分别为（1.51±0.58）分、（3.26±1.05）分，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；两组的治疗总有效率比较，观察组的无效者较少，对照组相对较多，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。结论：萘丁美酮联合冲击波治疗肩周炎的临床效果显著，患者的肩关节功能得到了明显的改善，提高了治疗有效性，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨空气波压力联合中医护理预防妇科肿瘤术后DVT的护理观察。方法：收治妇科肿瘤术后患者78例，常规组39例患者采用常规护理方案；对研究组39例患者在常规护理的基础上空气波压力联合中医护理护理模式；最后比对不同方案的护理效果。结果：研究组患者在DVT发生率方面都少于常规组，（P＜0.05）。结论：空气波压力联合中医护理模式临床应用范围广、护理价值高，针对妇科肿瘤术后患者能起到更好的疗效，符合临床护理需求。

简介：【摘要】目的：探讨萘丁美酮联合冲击波治疗肩周炎的临床效果，为临床实践总结经验。方法：我院于2020年1月至2022年1月期间收治的肩周炎患者中，从中选择了118例作为本次研究的病例，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为59例，前者接受萘丁美酮联合冲击波治疗，后者接受萘丁美酮治疗，分析比较二者治疗后的总体情况。结果：治疗前，观察组与对照组的CMS评分分别为（56.44±5.86）分、（57.02±6.10）分，VAS评分分别为（5.28±2.60）分、（5.33±2.70）分，差异不大（P>0.05）；治疗后，观察组与对照组的CMS评分分别为（82.68±5.90）分、（76.03±5.97）分，VAS评分分别为（1.51±0.58）分、（3.26±1.05）分，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；两组的治疗总有效率比较，观察组的无效者较少，对照组相对较多，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。结论：萘丁美酮联合冲击波治疗肩周炎的临床效果显著，患者的肩关节功能得到了明显的改善，提高了治疗有效性，值得推广。

简介：摘要：目的：探究体外冲击波治疗应用于脑卒中后肢体痉挛患者治疗中的效果。方法：选取74例我院2020年2月—2021年6月收治的脑卒中后肢体痉挛患者，用完全抽样法分为参照组（37例）行常规康复治疗，实验组（37例）在参照组治疗的基础上实施体外冲击波治疗，比较组间治疗前后MAS评分、BBS评分、FMA评分。结果：组间MAS、BBS、FMA评分治疗前相近（P>0.05），治疗后，实验组的MAS评分（0.77±0.48）分相比参照组（1.38±0.51）分要低，BBS（40.69±1.48）分、FMA评分（18.37±3.24）分相比参照组要高（P

简介：【摘要】目的：探讨体外冲击波疗法在橘皮蜂窝组织修复中的应用，为临床实践总结经验。方法：我院于2021年12月至2022年4月期间收治的橘皮蜂窝组织修复患者中，从中选择了102例作为本次研究的病例，按不同的治疗方法进行分组，观察组与对照组的病例数均为56例，前者接受体外冲击波治疗仪治疗，后者则接受射频治疗，对比两组的治疗效果。结果：治疗前，观察组与对照组患者的皮下脂肪组织的平均厚度分别为（28.22±6.48）cm、（28.30±6.51）cm，差异较小（P＞0.05）；治疗后，观察组与对照组患者的皮下脂肪组织的平均厚度分别为（26.62±6.03）cm、（27.25±6.19）cm，两组数据的比较结果差异明显（P＜0.05）；治疗前，两组的血流动力学参数比较，差异较小（P＞0.05）；治疗后，观察组与对照组患者的PI分别为（1.72±0.26）、（1.57±0.19），PSV分别为（22.52±3.20）cm/s、（18.51±3.05）cm/s，两组数据的比较结果差异明显（P＜0.05）。结论：对橘皮蜂窝组织修复患者应用体外冲击波治疗仪治疗，能够减轻橘皮组织严重程度，提高治疗橘皮蜂窝组织的有效性，值得推广。

简介：摘要：目的：分析对于足底筋膜炎的治疗来说，体外冲击波和足部牵拉训练联合应用能够获得的效果。方法：将2020年6-2022年6月之间在我院参与资料的60例患者作为本次研究对象，按照接受的不同治疗方法，将其分成各自包含30例患者的对照组和观察组，前者给予体外冲击波治疗，后者辅助足部牵拉训练进行治疗。治疗结束后，对临床治疗效果、患者VAS评分以及足底筋膜厚度情况进行对比和分析。结果：对比结果后发现，与对照组相比，观察组的中疗效要更高（P

简介：【摘要】目的：观察多峰宽带波为癌症患者止痛效果。方法：将78例按随机的方式分为两组；综合组39例：止痛药物配合多峰宽带波;单纯组39例：止痛药物。治疗2周后观察两组患者的止痛情况，结果：癌症患者疼痛时应用止痛药物配合多峰宽带波效果显着。

简介：摘 要：目的：探讨并分析阿卡波糖对2型糖尿病治疗的临床疗效。方法：选取2021年5月-2022年5月间我院收治的80例2型糖尿病患者为本次研究对象。采取计算机表法对其进行研究，分为实验组和对照组，每组40例患者，研究组2型糖尿病患者选用拜糖平药物治疗，对照组患者选用瑞格列奈药物治疗，并分析不同治疗方式的具体应用效果。结果：本研究中，治疗前，实验组2型糖尿病患者的血糖水平与对照组患者相比较，差异并无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者较治疗前均具有一定的改善效果，实验组2型糖尿病患者的血糖水平显著优于对照组患者，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：。分析护理干预用于泌尿系统结石体外冲击波碎石术的价值。方法：2020年1月-2021年12月本科接诊泌尿系统结石病人62名，都予以体外冲击波碎石术治疗。随机均分2组。试验组采取护理干预，对照组行常规护理。对比排石时间等指标。结果：关于血尿消失时间、腹痛缓解时间和排石时间，试验组数据比对照组短（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据96.77%，和对照组77.42%相比更高（P＜0.05）。结论：泌尿系统结石体外冲击波碎石术用护理干预，病情恢复更快，满意度改善更加明显。